Отношения

На ваш взгляд должен ли мужчина обеспечивать свою любовницу?

Если он женат, думаю должен тратиться на любовницу, т. к. она теряет драгоценную молодость=время, годы за которые мога бы выйти замуж и родить ребёнка. Это сврего рода моральный ущерб, который возмещается в материальном размере. Только неуспешные мужчины, будут отвечать вам, что не должен, у них нет денег. Для успешных это даже не вопрос доствавить любимой женщине удовольствие в виде бриллиантика или машинки.
Вячеслав Мирный
Вячеслав Мирный
1 925
Лучший ответ
Юлия Гербер Отсюда можно сделать вывод,что все мужчины здесь сидящие-неудачники)))
канешно
спермой)))
Мужчина никому ничего не должен, хочет обеспечивает, хочет просто трахает, это только его выбор и ее, у любовницы тож своя голова должна быть на плечах, если она соглашается на эту роль, то должна знать зачем ей это... .
Абат Кудьяров
Абат Кудьяров
93 201
на наш взгляд, нет
ЮС
Юра Семкин
40 628
нет...
Это двое решают между собой, кто кому за сколько готов продаться.
Андрей Гуренко
Андрей Гуренко
29 129
В нормальной ситуации кто-то кого-то всегда обеспечивает. Из двух экономически самостоятельных субъектов полноценная пара никогда не получится.
никто не кому ничего не должен... .
Вы содержитесь или любите?
Андрей Тищенко
Андрей Тищенко
26 703
Просто ОБЯЗАН, ведь он только для этого и создан ))
Юлия Гербер хорошо сказано,полностью с вами согласна!!!
конечно же-за любовь платить нужно
обеспечивать НЕ должен.. .
а вот знаки внимания приветствуются.. .
(цветочки, подарочки....)
У мужчины не должно быть любовниц, должна быть жена.
если должен - то это уже не любовница, а проститутка
Валя Курдова
Валя Курдова
9 835
Людмила Баленко проститутки дома сидят и ждут ВАШУ зарплату((((((((((((((((((
сексом должен обеспечивать...
EG
Eugen Gutsche
8 071
нет она ведь просто развлечение
нет, если она самодостаточная))
Erjan & Zulya ** Aisana **
Erjan & Zulya ** Aisana **
6 461
Любишь кататься, люби и санки таскать....
Саша Боловин
Саша Боловин
5 846
ни кто никому ни чего не должен, темболее любовнице это же не проститутка
если любовница, то это по любви, а если обеспечивать, то это содержанка, немного разные понятия, не правда ли? Должен помогать, это да. Например устроиться на работу или в учёбе, можно и деньгами, но когда нуждается, но не оплачивать все её расходы и квартиру.
Тимур Безубый
Тимур Безубый
3 058
Юлия Гербер любовница по любви??? впервые слышу
Должен, но не значит, что обязан
&apple& &h@cker&
&apple& &h@cker&
2 473
Если за деньги то на понель, любовница это женщина которая для любви и компенсирует то чего не хватает в семейной жизни при этом получая удовольствие как от общения так и от занятия любовью но при этом не надеясь на материальную поддержку.
Moon Moon
Moon Moon
1 011
Жадные мужики ищут бескорыстной любви. Вот как только от мужчины слышишь, что хочет любви настоящей, значит жадный. Нормальный мужчина уже прошел осознание, что надо за любовь платить, не в смысле, что как проститутке, а как проявлять заботу.
Zav Man
Zav Man
973
Zav Man Согласна с "инфантой" полностью
Для одних любовница - это "определитель статуса" мужчины. В этом случае обеспечивать её - дело принципа. Для других любовница - возможнось компенсировать то, чего нет или не хватает в семейной жизни. НО! для любой женщины подарки, пусть не дорогие, символические, - это знаки внимания, это проявление любви, это значит, что её ценят! Содержать - нет. Дарить подарки - да. И какими бы "возвышенными" ваши отношения не были, если не дарит подарки ( заметьте: пусть не дорогие! ) -- значит, скупердяй.
нет! каждый себя сам обеспечиавает, тут только удовольствие
Гуля ***
Гуля ***
292