Гражданский брак... чем же он плох??? выскажите своё мнение на эту тему :)))

Я считаю, он плох только в случае разрыва (деление имущества, соотвественно и скандалы по этому поводу, алименты тяжелее взыскать и т. д. ) В случае, если у пары все хорошо, отсутствие штапма, на мой взгляд, ни на что не влияет. Многие утверждают, что при наличии штампа отсутствуют измены - это бред, это не дает гарантии, что мужик не пойдет на лево, если он свинья, а если он порядочный (каких 1 на милионы) не будет гулять ни в оф. браке, ни в гражданском. Тоже самое при наличии детей, брак не дает никаких гарантий, что кто-то из двоих не подаст на развод и не отберет детей. В общем, институт брака безнадежно устарел. Времена развитого социализма прошли, это уже не является обязательным атрибутом любящих друг друга людей. Все что остается - это просто любить друг друга и быть счастливимы :))

нет в юриспуденции понятия "гражданский брак"...
сожительство - понятие есть, а вот гражданский брак - нету. .
соответственно - не нравится. .
по одной простой причине, что он не несет в себе той ответственности. . духовной и душевной. .
как ни странно.
когда люди сочетаются законным браком - они понимают, что уже появляются помимо прав и обязанности, налагаемые Семейным кодексом РФ.
а так.. . фигня какая-то. .

Гражданский брак-это обычный брак...) Венчание не приемлю-нехристь... А обычное сожительство (то, что многие ОШИБОЧНО гр. браком называют) просто не по мне... Так что нормальная вещь-ГРАЖДАНСКИЙ БРАК...))))))))

отсутствием фин гарантий для слабой стороны

Нет уж).. . пусть лучше все законно будет - так хоть не только обязанности есть, но и права можно свои отстоять, ежели что)....

Не чем особенно, но всё - же лучше официальный!!!

Плох прежде всего - попадаловом на совместно нажитое имущество, в случае безвременной кончины одного из "супругов".

Если отношения устраивают обоих, то почему бы и нет, но я за регистрацию брака.
«Давай поженимся! » -ведь это Обоюдное Желание быть Вместе, разумный подход к созданию семьи, ответственность за свою жизнь и просто Естественное развитие отношений.

Это вообще не брак. то что вы называете "гр. браком"-обычное сожительство, не более того, а брак гражданский это когда с регистрацией. после венчания-брак настоящий.. ну это по классическим канонам. Это дисциплинирует людей, а если они друг другу не нужны то неважно как жили-официально-неофициально.. в принципе перепих в подъезде-это кратковременный гражданский брак если уж судить по вашим выражениям :)

Плох.. тем что люди наживают общее.. а если расстаются.. то не все по-справедливости делится. Дело не в жадности.. а в принципе! С одной он так поживет.. с другой.. с третьей.. а там глядишь.. и уже накопил себе в квартирку-то имущества!))

Недоверие и нестабильность и повод для пересуд

Ничего плохого не вижу, если это лишь временное явление, для того чтобы хоть немного погрузиться в быт и понять, что делать дальше. Но если так жить всю жизнь, то считаю это неправильным, потому как официальные отношения накладывают на партнеров обязательства друг перед другом, исполнения которых можно потребовать и через суд.

Универсальность наследственной трансмиссии отсекает напрочь (кроме детей) .
К браку, заключенному органах ЗАГС, с 08.07.1944 года, фактические брачные отношения (в миру именуемые "сожительство") не приравниваются, за исключением, если указанные отношения начались до указанной даты, за искюбчением:
"Положение о признании правовой силы только за браком, государственная регистрация заключения которого осуществлена в органах записи актов гражданского состояния (статья 1 настоящего Кодекса) , не применяется к бракам граждан Российской Федерации, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния. "

Мораль: ничем он не плох, только когда приходит череда раздела - по справедливости не получится, а по закону - глядеть одной из сторон с тоской в технологическое отверстие от бублика с надеждой узреть в нем мираж...

Не ощущается стабильности и нет развития отношений (из своего 14-летнего проживания в таком состоянии)...

у каждого своё мнение на этот счёт! я, например, не считаю, что он плох. Думаю, что это нормально пожить некоторое время с человеком чттобы лучше его узнать.
А некоторые вообще думают, что офиц брак - это просто для галочки - суть не изменится - люди как жили под одной крышой, так и живут . разница только в наличии (отсутствии) штампа в паспорте.

имущество совместно нажитое трудно будет делить

Для меня ничем не плох. Почему бы не пожить совместно с парнем, прежде чем выходить за него замуж и жить уже серьёзно? Узнали бы друг друга, притёрлись бы характерами

Мы согласны жить гражданским браком, но только на законных основаниях!

Не знаю как другие, но я 4 года прожила в гражданском браке и ничего. родила в таком браке двоих детей, а потом супруг сам предложил зарегестрировать отношения. а так ничего в этом плохого нет, штамп в паспорте роли не играет.

В принципе гражданский брак ничем не отличается от законного, ..те же проблемы, те же радости, тот же быт только без штампа в паспорте и общей фамилией.. . только в гражданском, если осознаешь, что всё таки не твой человек можно легко разбежаться (в смысле без бумажной волокиты).... с дугой, более материальной стороны, не получишь при "разводе" то имущество что нажала вместе (ну или смотря какой человек попадется) , сама в таком браке жила 3 года и до сих пор живу =)

Кредит на двоих не возьмеш