я положительно отношусь когда озрождается дух что спрятан в наших генах.. .
каждое возрождение это новое начало начал.... это осознания себя чем то чистым и наближенным к богу...
Религия, вера
Как вы относитесь к возрождению языческих верований (Неоязычеству) в России и Украине?
Конечно же, отрицательно.
Во-первых, русский народ уже давно вышел из стадии язычества, и века правосалвия сделали его уже другим народом, с другими предсатвлениями.
Во-вторых, язычество, которое пытаются якобы возродить, не имеет ничего общего с тем язычеством, что было на Руси до христианства. Сведения о нем скупые и точных сведений нет. То, что изображается сейчас под видом язычества - фантазии современных людей.
В-третьих любая нехристианская религия наносит ущерб народу, который ее исповедует, навлекает Божьи проклятия, а значит, распространение язычества способно навредить жизни людей, не говоря уж о том, что способствует лишению их вечной жизни.
В-четвертых язычество по сути своей националистично, шовинистично, узко-патриотично, а отсюда возможны любые межэтнические конфликты, войны и преступления.
Во-первых, русский народ уже давно вышел из стадии язычества, и века правосалвия сделали его уже другим народом, с другими предсатвлениями.
Во-вторых, язычество, которое пытаются якобы возродить, не имеет ничего общего с тем язычеством, что было на Руси до христианства. Сведения о нем скупые и точных сведений нет. То, что изображается сейчас под видом язычества - фантазии современных людей.
В-третьих любая нехристианская религия наносит ущерб народу, который ее исповедует, навлекает Божьи проклятия, а значит, распространение язычества способно навредить жизни людей, не говоря уж о том, что способствует лишению их вечной жизни.
В-четвертых язычество по сути своей националистично, шовинистично, узко-патриотично, а отсюда возможны любые межэтнические конфликты, войны и преступления.
Irakli Dadiani
Вот вот! начитались Семенову "Волкодава" и решили поиграть, тока заигрались слишком.
Ольга Литвиненко
интересно, а кто подсчтает ущерб от христианства? Именно с приходом христианства (первая христианка-правитель-Ольга) начались междуусобицы среди князей, да и само понятие КНЯЗЬ как правитель возникло только с приходом христианства, до этого они были просто наемники, нанятые для защиты поселений от кочевников, народ, собрав ВЕЧЕ, мог их уволить (прогнать), если они не справлялись. А вот и вопрос из всего этого, кто дал право правителям распоряжаться судьбами людей их нанявших, делать их своими холопами? Кто оценит ущерб от крепостничества, которое поддерживала церковь?
Это идиотизм! Ролевики заигрались что крышу у них снесло теперь они возомнили о себе как о язычниках. Я не удивлюсь если вскоре они начнут на наречиях славян говорить и создавать свои общины.
Елена Власюк
на все воля господа вашего исуса христа)))
В последнее время сатана активизируется !
Imad Al Mansari
Ой, как страшно)
Дарья Лебёдкина
«Если же благая весть, которую возвещаем, и скрыта пеленой, то скрыта для погибающих, для неверующих, у которых бог этой системы вещей ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет славной благой вести о Христе, который есть образ Бога» (2 Коринфянам 4:3, 4)
Положительно. Но прежде всего в плане того, что язычество было мировоззренческой системой, позволявшей жить в окружающем нас мире и выживать в критических ситуациях.
Ведь в конечном итоге вся мистическая шелуха в язычестве - это или способ сохранить Знание от посторонних, или результат деятельности неспособных к критическому анализу.
Мировые религии - это во многом искусственный синтез Знаний, полученный в течение многих сотен тысяч лет, и, как и положено первому блину, этот синтез оказался неудачным, мало того - его использовали против тех, для кого создавали, выбивая из мозгов у паствы способность к самоанализу, рационализму и прагматизму.
Заменив его своей трактовкой фэнтези а ля "мировые религии" и используя в своих целях, в политических и экономических.
Проблемно иметь дело с людьми, которые знают и понимают смысл ваших действий, зато удобно иметь дело с толпой наивных идиотов, смотрящих на происходящее вокруг как на чудо прикосновения божественного провидения.
Язычество дает возможность каждому понять окружающий мир на том уровне, на который он способен на данный момент, не навязывая ему никаких сверхзадач.
Сверхзадачи человек создает себе сам, постигая окружающий его мир, при этом, несмотря на то, что язычество, как нам кажется, было безвозвратно утрачено, на деле для постижения окружающего нас мира не нужно ходить дальше собственного огорода.
Именно язычество создало в итоге такой продукт как современная наука. И создавать заново мистифицированное действо было бы просто глупостью. Современное естествознание, натурфилософия - вот в чем заключается продолжение язычества.
И что отличало всегда язычество от мировых религий - это стремление к развитию человека и общества, отсутствие догматических установок, терпимость к взглядам других.
И то, что многие деятели мировых религий понимают отсталость прежних постулатов, и стремятся к объединению и взаимодействию - это тоже результат того, что люди понимают - религии устарели, они являются оковами на руках и ногах цивилизации. И их усовершенствование в конечном итоге - новый виток развития язычества, из которого несколько тысяч лет назад вышли эти мировые религии, и в которое они рано или поздно вернутся.
Ведь у нас есть лишь один Бог, имя которому - Природа, которая создала все в этом мире, - от мельчайших частиц и тончайших энергий до человека как венца творения мироздания.
Ведь в конечном итоге вся мистическая шелуха в язычестве - это или способ сохранить Знание от посторонних, или результат деятельности неспособных к критическому анализу.
Мировые религии - это во многом искусственный синтез Знаний, полученный в течение многих сотен тысяч лет, и, как и положено первому блину, этот синтез оказался неудачным, мало того - его использовали против тех, для кого создавали, выбивая из мозгов у паствы способность к самоанализу, рационализму и прагматизму.
Заменив его своей трактовкой фэнтези а ля "мировые религии" и используя в своих целях, в политических и экономических.
Проблемно иметь дело с людьми, которые знают и понимают смысл ваших действий, зато удобно иметь дело с толпой наивных идиотов, смотрящих на происходящее вокруг как на чудо прикосновения божественного провидения.
Язычество дает возможность каждому понять окружающий мир на том уровне, на который он способен на данный момент, не навязывая ему никаких сверхзадач.
Сверхзадачи человек создает себе сам, постигая окружающий его мир, при этом, несмотря на то, что язычество, как нам кажется, было безвозвратно утрачено, на деле для постижения окружающего нас мира не нужно ходить дальше собственного огорода.
Именно язычество создало в итоге такой продукт как современная наука. И создавать заново мистифицированное действо было бы просто глупостью. Современное естествознание, натурфилософия - вот в чем заключается продолжение язычества.
И что отличало всегда язычество от мировых религий - это стремление к развитию человека и общества, отсутствие догматических установок, терпимость к взглядам других.
И то, что многие деятели мировых религий понимают отсталость прежних постулатов, и стремятся к объединению и взаимодействию - это тоже результат того, что люди понимают - религии устарели, они являются оковами на руках и ногах цивилизации. И их усовершенствование в конечном итоге - новый виток развития язычества, из которого несколько тысяч лет назад вышли эти мировые религии, и в которое они рано или поздно вернутся.
Ведь у нас есть лишь один Бог, имя которому - Природа, которая создала все в этом мире, - от мельчайших частиц и тончайших энергий до человека как венца творения мироздания.
Кетино Анкудинова
Приезжайте на Западную Украину, вам всё подробно объяснят, а главное, "терпимо" - на каком "уровне" Вы всё понимаете. Только не забудьте сказать, что Вы "славянин" из Москвы. Хотя, это видно будет и так.
положительно
абы не крали...
абы не крали...
Я думаю что там много чего поискажали. Лучше начать с нуля чем восстанавливать то у чего нет источника. Ну тоесть источник есть но он же потерян и уничтожен. Я вот например не знаю была ли реинкарнация у славян, был ли сотворенный мир цикличен или он создавался один раз как в зороастризме. В общем куча белых пятен.
Татьяна Кузина(Анцупова)
или чёрных?
Отрицательно.
Положительно со всех сторон!!!
Офицальные религии давно перестали служить БОГУ, они служат тому, кто им деньги платит и льготы дает, то есть ПРАВИТЕЛЯМ (кесарю) , а за одно и дьяволу. Вот тут то дьявол и активизировался.. . назовите мне хоть одного правителя-диктатора, которого церковь осудила и наказала во время его правления. Люди, пока еще не многие, понимают, что так жить нельзя, ищут выход, официальным религиям нет веры, потому как обманывают, обещают людям рай, а жить заставляют в аду, а верить все равно хочется, без веры нельзя, вот активизировались те религии, которые еще не обманывали.
Назовите мне хоть одного правителя-диктатора, под личиной которого скрывался дьявол, которого церковь осудила и наказала во время его правления.
Назовите мне хоть одного правителя-диктатора, под личиной которого скрывался дьявол, которого церковь осудила и наказала во время его правления.
Пусть возрождаются. Ничего против не имею.
Очень отрицательно
Это очередной грандиозный проект, призваный добить уже и без того довольно сдавшую свои позиции Россию. Украина - пример "успешности" нацозабоченности. Вместо того, чтобы садить сады, люди остервенело строят капище, да ещё и хныкая, что "без крові воно не справжнє" ("не настоящее", кто не знает ещё, что арийцы - это на самом деле украинцы) . И это чуть ли не официально, во всяком случае, обсуждая это на государственном Национальном радио. Вы хотите крови?
Imad Al Mansari
Не горячитесь. Украинская параноя(Да имеет место такое быть) К неоязычеству имеет весьма отдаленное отношение.
хоть я и убежденный противник любой религии, считаю более умесным поклоняться своим исконным богам (берите с евреев пример! ) тем более если эти боги - солнце, вода, дерево а не виртуальной мировой справедливости и пароноику возомнившему себя богом
Яночка Лемке
Авраам был странствующим арамеянином. Читай, армянином - так какие их "исконные боги"?
Резко отрицательно. В Библии написано, что поклоняющиеся идолам - на самом деле бесам поклоняются.
Валерий Ямковой
А скажите пожалуйста, чем отличаются изображения, Будды, Перуна и распятого Христа или девы Марии, кроме формы конечно, помоему все это идолы... черный камень в Мекке тоже не исключение. Докажите мне обратное, пожалуйста
Похожие вопросы
- Почему языческие верования намного более живучие, чем христианские?
- Есть ли здесь НЕ христиане, и если есть то почему вы выбрали другую религию? как вы относитесь к языческим верованиям?
- Откуда есть пошло неоязычество в России и как оно стало есть русское духовное единство и скоро ли оно совсем его съест?
- На Православие имело ли место влияние языческих верований?
- Если модератор не может нас разделить на разделы по верованиям,то я предлагаю относиться терпимее к другим верованиям.
- Чем отличаются мировые религии от языческих верований?
- Какими путями вы видете возрождение языческого прошлого!!!!
- истории дохристианских языческих верований, мы обнаружим, что «троицы» существовали задолго до появления христианства(+)
- Почему в Христианстве много обычаев взято из Языческих верований.?
- Атеисты ближе к языческим верованиям или авраамическим религиям? К кому бы легче присоединились?