Вопрос атеистам - когда обезьяна приобрела стыд и какая практическая ценность была его приобретать?

думала не отвечать, но вот прочла ответы задумалась, крыса тоже социальная, и бабуин... и волки.... и даже мааааленькая пчелка а совести что то нет.... одни инстинкты....

Стыд появляется под влиянием социума. Это продукт воспитания. Маленьким детям стыд не свойственен, этому их учат родители (путём запрета, неодобрения и т. д. )
В средневековье, кстати церковниками стыд просто насаждался (длинные юбки, первородный грех) .

Какой же Ваш Бог. который Вас настроил так . против людей? У него Ваше имя Кто Надо?

Вопрос о происхождении этого чувства в науке пока не решен.
На счет зомбирования. Только зомбировав мозг, как Вы выразились, можно заставить человека АБСОЛЮТНО ВЕРИТЬ во что-то непонятное, которое даже понять невозможно, по Вашему же определению.

а что вы подразумеваете под стыдом? По-Вашеу в др. Риме был стыд? А во времена "Темного средневековья? "

огда - когда на твою самку находиться конкурент, да ещё и неугодный самой самке. Чтоб не провоцировать приходиться прикрываться.

Человек, сколь мне известно, существо на момент становления homo sapiens был существом в значительной степени социальным, т. е. восприимчивым к общественно принятым установкам. Соответственно, практическая ценность стыда - в отсутствии социопатия к сомлеменникам, сглаживании "острых углов" социального взаимодействия. Сомневаюсь, что обезьянка им обременена.

Стыд - так сказать, побочный продукт появления этики, морали в человеченских сообщесвах.

Началось это тогда, когда у людей накопилось достаточно генетических мутаций, которые отличали их от общего с обезьянами предка.

Наипростейший кандидат объясняющий возникновение стыда - Окситоцин — вещество, выделяемое некоторыми клетками мозга, — играет важную роль в социальном поведении животных, включая человека (и особенно человека) . Эксперименты показали, что под действием окситоцина мужчины становятся более чувствительными к положительно окрашенным словам, связанным с отношениями между людьми, однако окситоцин не влияет на восприятие слов, относящихся к другим смысловым категориям.

Т. е. когда произошло достаточно мутаций в генах кодирующих синтез окситоцина, тогда и началось развитие так сказать, человеческой морали и этики, т. е. для людей очень важны стали положительные (добрые) слова в их адрес, одобрения со стороны окружающих.

Таким образом, окситоцин делает мужчин более восприимчивыми к сигналам и стимулам, несущим информацию, важную для установления хороших отношений (например, дружеских или сексуальных) с другими людьми. Скорее всего, на женщин он влияет точно так же — ведь у других млекопитающих окситоцин регулирует привязанность самки к своим детям, а у моногамных видов — еще и к половому партнеру. Но у людей мозг - наиболее сложный, поэтому и роль окситоцина в человеческом мозгу - намного большая чем у других животных.

Вот когда окситоцина стал играть свою нынешнюю роль, и для людей стали важны оценки окружающих, вот примерно тогда и возник стыд.

А кто говорит, что во всём должна быть практическая ценность, вообще в жизни её нет.

Могу порекомендовать литературу по этому вопросу, Ницше "генеалогия морали", там все описано подробно. В двух словах: люди которые по каким-то причинам пришли к власти в обществе в определенный момент осознали, что поддерживать себя у власти просто грубой силой (власть в ранних феодальных обществах восходила к различным формам военной доблести, человек умел хорошо драться и поэтому занимал высокое положение в общине, его потомки становились родовой знатью) , просто отсылкой к тому, что "мы сильнее и все тут" уже не получится и тогда они начали акцентировать внимание на ряде внешних признаков: манеры, сдержанное поведение (например, известный западный тип "джентельмена"), а не распущенность и не следование инстинктам, одежды, а не нагота и т. д. потом это все закрепилось в форме "стыда". "Слом" 17 года можно отследить по той же линии. Со всеми различиями смысл был один: создание общественной системы, в которой было бы легко удерживаться у власти "кому следует".
У обезьяны в широком смысле этого слова, стыда в современном понимании не было, так или иначе реальный смысл этого понятия постоянно изменяется.

почему атеистам?... человек учился жить в социуме.... ещё совсем недавно в церковь в брюках не пускали женщин.... а сейчас можно.. . и не стыдно:).... или верующие полагают, что не учился жить в социуме... и дома тоже бог строил:)

Мне очень стыдно за вас люди!
Ну кто вам сказал, что вы произошли от нас?

Когда мартышка нашла очки, она не стала читать . С помощью сми идет разложение общества .

Хороший вопрос! Правда я не атеист, но отвечу!
Стыд появился у обезьяны именно в тот момент, когда в неё было внедрено духовное семя, т. е. обезьяна стала человеком. Это не достижение социума, как ошибочно объясняют здесь. Животному проще отнять и насладиться отнятым и никаких духовных мук.
Духовные муки приходят с духом.
Стыд основное мерило ценности человека.
У кого нет стыда-тот не человек!

Дааа, интересный вопрос, действительно както не задумывался-ведь это качество только у людей присутствует.... 10000 баллов

Я хотя и не атеист, но не думаю, что стыд - это что-то сверестественное, во всяком случае у меня...

на утро, прокручивая в памяти вчерашние события, произошедшие после первого контакта с алкоголем =)

вопрос не к атеистам, а к зоологам! или всё таки считаете себя отпрыском мартышки?