Религия, вера
Убийство Царя Николая II привело к равенству народа, мирной жизни в России? И вообще, какой смысл был в этом убийстве?
Рустам Хужин
7 007
Нет, это было зверство темного и озлобленного люда, помутнение рассудка, они ведь не пожалели даже ни в чем неповинных детей.
Анюта Ковалева
а он жалел интересно. когда убивал ни в чем не повинных людей. детей стариков .которые 5 января кровавое воскресенье несли иконы требовали лучшей жизни а не скотской были против войн. он и в иконы стрелял. сейчас вы зададите вопрос что это делали другие. нет это все с его подачи убивали людей .а сейчас .недалекие людишки в рясах приобщают его к лику святых .что это ответьте мне?
Смысл убийства был сатанинский. Сатана подтолкнул некоторых бесноватых к построению рая на земле. Хотя построение рая на земле, невозможно.
Алина Темирова
97 018
Это уже прошлое, а нам бы сегодня научиться правильно жить.
***наталья ***
47 045
Николай будучи мнительным и набожным фактически вверг страну в войну и разруху, что способствовало осуществиться коммунистической революции, которая планировалась к осуществлению в Германии, но по ряду благоприятных для этого условий, созданых Николаем. осуществилась в России. Казнь и убийство нужна была для того чтоб возврат к монархии небыл возможен навсегда. Назадолго до своего свержения он был шокирован осознанием того что наделал, будучи уверенным в своей помазанности "божьей".
Ваня Еремеев
36 455
Юра Рыжков
В разруху, говорите?
За 20 лет правления Николая II :
население России увеличилось на 50 млн. человек - на 40%.
производство текстильной промышленности увеличилось вдвое,
добыча каменного угля увеличилась в 5 раз,
выплавка чугуна увеличилаь в 4 раза, меди и маргнцевой руды в пять раз,
бюджет империи возрос втрое, причем без введения новых налогов и увеличения старых,
расходы государства на образование увеличились в 8 раз....
В 1913 году французский исследователь Эдмон Тэри писал: " Если дела России с 1912 по 1950 будут идти так же, как они шли с 1900 по 1912, то Россия к 1950 году будет господствовать над Европой".
За 20 лет правления Николая II :
население России увеличилось на 50 млн. человек - на 40%.
производство текстильной промышленности увеличилось вдвое,
добыча каменного угля увеличилась в 5 раз,
выплавка чугуна увеличилаь в 4 раза, меди и маргнцевой руды в пять раз,
бюджет империи возрос втрое, причем без введения новых налогов и увеличения старых,
расходы государства на образование увеличились в 8 раз....
В 1913 году французский исследователь Эдмон Тэри писал: " Если дела России с 1912 по 1950 будут идти так же, как они шли с 1900 по 1912, то Россия к 1950 году будет господствовать над Европой".
Давно было... 1968 -1969...спрашивал про царя у преподавателя истории... Тогда ответ был... "...Удрал... "
Чтобы вокруг царя не сплотились антисовецкие силы. А без него белые с белыми воевали. В принципе решение жуткое но верное в том контексте.
Николай Афанасьев
16 479
Политика (вроде попрания чужого флага)...
Елена Бевзак
13 714
Это привело к забвению православия!
Оля Нимич
10 531
Конечной целью было разрушение государства.
Константин У
10 241
Это циничное убийство привело к уничтожению истинной России и возрождению бесовского отродья в виде большевиков.
Почти единственный способ начала другой власти....
Александр Семёнов
2 077
Не задолго перед казнью, в 1917 году, Николай II отрекся от престола!
Его противники, многие из которых принадлежали к аристократии и были верующими людьми, претендавали на власть. Священики в той борьбе, тоже были задействованы. Но, не предпринимали никаких усилий для того, чтобы тот беспридел остановить! Да и не смогли бы!
Ибо народ тогда, как и сейчас, были не обеспечены духовными знаниями. О чем в свое время писал Лев Толстой.
Так как оснавная цель была в борьбе за власть, а не за порядок - то результатом этого убийства стала общая анархия. Поэтому смысла в этом страшном преступлении не было. При Николае Россия процветала!
Его противники, многие из которых принадлежали к аристократии и были верующими людьми, претендавали на власть. Священики в той борьбе, тоже были задействованы. Но, не предпринимали никаких усилий для того, чтобы тот беспридел остановить! Да и не смогли бы!
Ибо народ тогда, как и сейчас, были не обеспечены духовными знаниями. О чем в свое время писал Лев Толстой.
Так как оснавная цель была в борьбе за власть, а не за порядок - то результатом этого убийства стала общая анархия. Поэтому смысла в этом страшном преступлении не было. При Николае Россия процветала!
Меру Гивич
1 488
это было предательство православной исконнорусской веры.
*_ E_L-D-O_S _*
Православная вера не была "исконнорусской", вообще-то говоря. Насильно навязанная и, честно говоря, не принёсшая России особой пользы.
Похожие вопросы
- Царя Николая II, иконанизировали именно за расстрел мирного народного шествия 9(22)января 1905 года вСанкт-Петербурге?
- Считаете ли вы что царь Николай II искупитель грехов русского народа?
- Почему царя Николая II причислили к святым, а как же кровавое воскресение 9января? За что порубили безоружный народ?
- Почему царя Николая II записали в мученики, и рисуют его на иконах с нимбом над головой как у святых?
- Знать правду о Царе Николае II должен каждый русский человек, но почему люди так легко соглашаются ложью о Нём?
- Почему Бог не охранил Царя, Николая II, в 1918?
- Царя Николая II называли кровавым за растрел людей с иконами 9 января 1905 года,а церковь его святым мученником сделала
- Почему при православном царе Николае II бордели были нормой, почему их не искореняли, как "безбожные" коммунисты?
- Почему у царя Николая II не такая пышная могила, как у его убийцы - Ленина?
- княгиня Ольга древлян живьем сожгла, Николай II приказал, стрелять по народу который у него помощь просил, как таких+