Знать правду о Царе Николае II должен каждый русский человек, но почему люди так легко соглашаются ложью о Нём?

Обязательно.. . Священное Писание однозначно говорит о грехе цареубийства как о сугубо тяжком. В 1-й книге Царств рассказывается о том, как Давид мог убить в пещере преследовавшего его царя Саула, но ответил своим людям, побуждавшим его к этому: «Да не попустит мне Господь сделать это господину моему, помазаннику Господню, чтобы наложить руку мою на него, ибо он помазанник Господень» (1 Цар. 24: 7). В другой раз преследуемый Давид находился в пустыне Зиф (часть Иудейской пустыни) . Он вошел ночью в стан преследователей и увидел спящего Саула. Сопровождавший его племянник Авесса просил разрешения пронзить его копьем. Давид ответил: «Не убивай его; ибо кто, подняв руку на помазанника Господня, останется ненаказанным? » (1 Цар. 26: 9).Со святого равноапостольного Константина начинается христианская государственность. Преподобный Феодор Студит писал в 806 году императору Никофору: «Бог даровал христианам эти два дара – священство и царское достоинство; ими врачуется, ими украшается земное, как на небе. Поэтому если одно из них будет недостойно, то и все вместе с тем неизбежно подвергается опасности» (Послание 16-е). При венчании на царство (коронации) православному царю торжественно вручаются символы его власти. Над ним также совершается таинство миропомазания, в котором государь получает дары Святого Духа. Поэтому цареубийство не только тяжкое уголовное злодеяние, но и духовное преступление, которое, как правило, влечет большие бедствия на страну. Тяжесть и продолжительность их зависит от отношения всего народа к этому преступлению, ибо можно быть причастным к этому тяжкому греху не только прямым участием, но и моральным соучастием. Последствия зависят и от того, на каких началах строится дальнейшая жизнь общества: на тех же духовно-нравственных принципах, по которым жил благочестивый христианский царь, или тех, которые вводят в стране убийцы помазанного на царство государя? Об этом говорит святитель Иоанн (Максимович) : «Что воздала Россия своему чистому сердцем, любящему ее более своей жизни государю? Она ответила ему клеветой. Он был высокой нравственности – стали говорить о его порочности. Он любил Россию – стали говорить об измене. Даже люди, близкие государю, повторяли эту клевету, пересказывали друг другу сплетни и разговоры. Под влиянием злого умысла одних, распущенности других слухи ширились, и начала охладевать любовь к царю. Потом стали говорить об опасности для России и обсуждать способы освобождения от этой несуществующей опасности, и во имя якобы спасения России стали говорить, что надо отстранить государя. Расчетливая злоба сделала свое дело: она отделила Россию от своего царя, и в страшную минуту во Пскове он остался один. Близких нет. Были преданные, но их не допустили. Страшная оставленность царя… Видя это и в надежде, что самоумаление успокоит и смирит разбушевавшиеся страсти народные, государь отрекается от престола. Но страсть никогда не успокаивается, достигнув желанного, она разгорается еще больше. Наступило ликование тех, кто хотел низложения государя. Остальные молчали. Последовал арест, и дальнейшие события были неизбежны… Государь был убит, и Россия молчала. Не раздалось ни возмущения, ни протеста, когда совершилось это страшное злодеяние, и это молчание есть великий грех русского народа, совершенный в день святого Андрея Критского, творца Великого покаянного канона, читаемого Великим постом… Под сводами екатеринбургского подвала был убит повелитель Руси, лишенный людским коварством царского венца, но не лишенный Божией правдой священного миропомазания… Убийство Александра II вызвало в России бурю возмущения, которая оздоровила нравственное состояние народа, и это сказалось в царствование Александра III. Народ остался чист от крови царя-Освободителя. Здесь же народ, весь народ виновен в пролитии крови своего царя. Одни убили, другие одобряли убийство и тем совершили не меньший грех, третьи не помешали. Все виновны, и поистине мы должны сказать: “Кровь Его на нас и на чадах наших” [Мф. 27: 25].

Правда в том, что он был славный мужик. Но дурак. На нем весит страшный грех - он ввязал страну в совершенно ненужную войну со своим историческим естественным союзником - Германией, угробив только в этой войне 10 миллионов человек. Он позволил крутить страной проходимцам типа Распутина.

Ну а болтовня про "помазанника" - так попы всегда лизали жопу начальникам. И Грозному лизали. и Сталину, и сейчас стараются, не покладая языка...

Это большевистская пропаганда, до сих пор давлеет над людьми, к сожалению.

Вы о КРОВАВОМ Николе?

Точно! Иван Грозный расстроился из-за жены и вся Россия нарыдалась...

если какойто старей што-то сказал, ето не означает. что все должны ево слушать. может у старца уже крыша съехала? да и че он мог сказать про царя? если бы щас патриарх плохо про путина сказал, где бы он (кирилл) был?

Почему только об одном Николае нужно знать правду? А о Екатерине II? А о Павле I как бы хотелось!

А что правда? Вы сами знаете, что история неоднократно переписывается в угоду власть имущим. А вот ""Нет греха больше, как противление воле Помазанника Божия... " - бред, и очень опасный. Это же получается, что правитель страны может делать что угодно, а любое возмущение народа церковь запишет в грех? Вообще считаю, что не допустимо приписывать правителю страны какие-то божественные свойства.
P.S. Большевистская пропаганда или рпцшная пропаганда.. . В что же лучше тогда?

одураченных много . бес не спит .

Каждый русский человек обязан знать не только правду о царе, но и вообще свою историю!
А не долдонить куски из учебников советских времен!
Ирааааа, не задавай такие вопросы, мне больно смотреть, как люди поливают грязью невинного человека!

DetKin лепет. Какой царь? Отрекся от царствования и весь вышел, один Романов Н. А. остался. А о его "заслугах" перед подданными можно объективно судить по историческим документам, а не по маразматичекому бреду какого-то там старца-лукавца. Канонизацию его советом директоров ЗАО "РПЦ" даже комментировать уже не интересно. Своей головы нет, можно, пусть и убеленной почтенной сединой, но чужой головой одолжиться.

Прав Старче -- нету ща России. А веруют -- в Телевизор, несчастные...

Нет царя, и что? Не будет России - будет Русь! опять очередной призыв покаяться всем народом? Не надоело слюни распускать?! Те кто его убили, действовали совершенно правильно с точки зрения политики и логики. Они лишили Белое движение опоры. Повторюсь и процитирую Бушкова ("Россия, которой не было") "БОЛЬШЕЙ БЕЗДАРНОСТИ на троне Российской Империи не было"! Вот с этим я согласен. Жаль только детей ни в чём не повинных.

Вот все любят покричать о невинных детях. У Царя Николая Александровича их было пятеро и все были расстреляны вместе с ним. Царевич Алексей болел гемофилией, ему было совсем мало лет, его не застрелили, а только ранили, он по сути умер от потери крови - в чем, скажите, повинен восьмилетний ребенок, что его предали на мученическую смерть? Чем оправдать такое рвение большевиков? Это же просто истерика какая-то: мало того, что отрекся престола, давайте еще его расстреляем, и всю семью. Скажите пожалуйста, а задумывался когда-нибудь кто-то из тут присутствующих о том, что такое быть главой государства, какая это ответственность, пробовали ли вы поставить себя на место Царя, как бы поступали вы в сложившихся обстоятельствах? Только всерьез подумайте, а не на уровне кухонных разговоров, отбросив стереотипы.

Мы знаем-он был кровавый.