Почему тогда евангелие от Андрея объявили апокрифом?

евангелия принимались людьми. это не бог пришел и сказал - этим место в библии, а этим в пещерах Кумрана. а людям свойственно под себя подгонять власть. вот и было выбрано то, кто отвечло церковной власти в данный момент. 3 канонических евангелия - от Матфея, Марка и Лука. от Иоанна в канон ввели спустя лет 50. а его Апокалисис - еще спустя лет 50. поскольку на первом соборе считалось, что это евангелие пахнет гностицизмом. и "простой прихожанин его не поймет". евангелие отварнавы ее называют мусульманским евангелием. евангеле от Филиппа - евангелием детства, поскольку там Христос представлен как жестокий, но могущественный ребенок, который не осознает своей власти. а по религиозным догмам Христос - сама доброта с рождения до смерти должен быть. евангелие от Магдалины церковники признали однозначно ересью, поскольку написано женщиной, да ее и кем-то обозванной проституткой. в этом евангелии Христос вообще с Магдалиной разговаривал больше всех и знаний ей передал больше, чем всем вместе взятым. да там еще строки есть о том, что Христос "целовал ее в уста". а такое по еврейским обычаям только муж мог делать. а Христос-муж в религиозную концепцию не укладывалось. еванглие от Иуды - ну, понятно, почему. во-первых, его обозвали предателем, во-вторых, в евангелии указано, что Христос сам просил его предать. то есть, без предательства не был бы жертвы, а значит распятия и воскресения. что тоже противоречит религиозным догмам. есть евангелие от Петра, Фомы, Иосифа, Варфоломея, записи ессеев и назореев. много чего есть. но выбрали то, что было удобно подогнать под религию - всепроещние, вера в воскресение, жертвенность. про такие мелочи, как непорочное зачатие, трех волхвов, хождение по воде, свадьба в Кане, помазание мирром и прочее я молчу

Потому что оно поддельное и не является апостольским.

Элеонора Аквинская: истину глаголишь..., респект, что истину ищешь и находишь.. .
не зря сказано: кто ищет, тот всегда найдёт...

Потому что написано не Духом Святым, а умом человеческим... Обычная искусная подделка Сатаны...

Я начитался уже вашей библии

А Вы сами-то его читали?
Но вообще мне нравится: кто-то.. . Уверяю Вас: когда станете кем-то - и Вы будете решать.
И, если сами заблуждаетесь, то не заблуждайте других: если что-либо не включено в канон - это не означает, что оное табуировано. Вы, прежде, в понятиях разберитесь, а после размышляйте, а то, получается, и размышлять-то не над чем.
На всякий случай, для общего развития:
Табу отличается от закона невнятностью мотивации, неясностью смысла.
Табу – это ограничители энергии в двигателе человечества, которые, в суммарном результате и общеисторическом итоге, направляют человеческую энергию в созидательное русло.
Аминь.

Получая какую либо информацию, вы ей доверяете или нет. В зависимости от собственного опыта вам приходится чему то верить, . а чему то нет. Так и христиане в прошлом, исследуя все источники писаний, пришли к выводу, что какие то заслуживают большего доверия, а какие то нет. Так и пявились канонические, второканонические произведения и апокрифы. К стати вам сегодня ни кто не мешает провести эти исследования самой. Все условия для этого есть. Надо только подходить к решению этих вопросов искренне, а не подгонять факты к уже кем то сформированному мнению. И удачи вам в поиске истины.