Религия, вера
Почему евангелие от Андрея, первого ученика Иисуса, признано апокрифом? Первый ученик лгун?
Не лгун . Просто писал не то во что современные христиане привыкли верить. Вернись завтра сам Христос и скажи, что реенкарнация существует или животных убивать и есть грех. Увидите его РПЦ очень долеко отправит как сектанта.
Скорее всего это не он написал или он ничего не писал. А Дух (который дал мысли пророкам о чем писать) определил какие книги от Себя (через вселенский Собор собрал в один канон).
Потому что не вписалось в сотворяемую християнскую концепцию крепких хозяйственников.
Авторство Евангелией вообще есть результат литературной мистификации. Т. е. сочинению присваивается авторство известной и авторитетной личности. Проще говоря, уже давно доказано, что и библейские Евангелия неизвестно кем написаны, т. к. Марк, Матфей и Лука не писали никаких Евангелией, а написаны они неизвестно кем и списаны с одного источника, в них даже стихи совпадают:
[Мф. 11:19] Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам.
[Лк. 7:34] Пришел Сын Человеческий: ест и пьет; и говорите: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам.
Библия та ещё ЗАСАДА!
[Мф. 11:19] Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам.
[Лк. 7:34] Пришел Сын Человеческий: ест и пьет; и говорите: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам.
Библия та ещё ЗАСАДА!
Возможно не доказано, что это "евангелие" именно от апостола Андрея.
Апо́крифы (от др. -греч. ἀπόκρῠφος — «скрытый, сокровенный») , — произведения позднеиудейской и раннехристианской литературы, не вошедшие в библейский канон. Понятие «апокрифы» первоначально относилось к произведениям гностицизма, стремившегося сохранить свое учение в тайне. Позднее термин «апокрифы» был отнесен к раннехристианским текстам (различные евангелия, послания, откровения) , не признанным «богодухновенными» христианской церковью и не вошедшим в библейский канон.
Так при чем тут лгун??? /
Так при чем тут лгун??? /
Александра *************
Не знаю, просто такой вывод напрашивается, первый ученик мог бы поведать много интересного, нежели ученики учеников, но почему то его писание не признали духновенным,( интересно каким прибором определяли? ) следовательно напрашивается вывод, либо он противоречил курсу христианства, либо врал.
Действительно, фабрикация! Существуют тысячи документов об этом, "тех" самых времен.
Потому что его написал не Андрей и не апостол.
Игорь Белоклоков
прикол в том что 4 канонические тоже не апостолы писали )
Александра *************
А вы видимо свечку держали...
А от Марии (матери) - тоже туда же отправили. Элементарно создают неудобства эти произведения. Например Ев. от Ессеев- реально ударит по чревоугодию.
Не апостол лгун (он просто его не писал), атот, кто выдал себя за него.
Александра *************
Так может и остальные писания "неон" написал? где гарантии подлинности то?
Похожие вопросы
- Почему Евангелие от Андрея (от Андрея первозванного, первого ученика Иисуса), церковь отрицает (апокриф)?
- А почему Евангелия написаны только двумя учениками Иисуса?
- Почему евангелие от Андрея и некоторые другие не признается каноническими церковью?
- Почему евангелия от апостолов Петра и Фомы признали Ересью, а от Луки и Марка, которые Иисуса в глаза не видели-в каноне?
- Почему Евангелия двенадцати апостолов, выбранных самим Иисусом Христом, заменили другими?
- Почему "евангелие" не проповедуется дельфинам? Они ж признаны нашими братьями по разуму...
- Почему Евангелия написали не при жизни Иисуса Христа? А через десятилетия после его исчезновения?
- Если первые ученики Иисуса считали Иисуса Богом, почему первые Евангелия об этом не говорят?
- Почему Евангелия от лучших учеников Иисуса, таких как Пётр и Андрей, считаются ересью, а Евангелия от Марка и Луки, которые
- Апокриф "Евангелие от Марии Магдалины" (Слова Иисуса) . Как вы считаете..?