Почему Евангелия от лучших учеников Иисуса, таких как Пётр и Андрей, считаются ересью, а Евангелия от Марка и Луки, которые

единственным подлинным евангелием бы было евангелие от христа. если бы был христос естественно

Забыл про иуду и Марию или еще в нете не нарыл инфу

откуда известно кто был лучшим,
со слов написавших евангелия
и кто эти евангелия подписал именами апостолов?

Евангелия: от Матфея, Марка, Луки, Иоанна. -вдохновлены Богом.

Потому что писали их не эти ученики, а другие люди.
И написана в них по большей части чушь.

Евангелие от Марка и есть евангелие Петра. От апостола Андрея никогда не было Евангелия.

Чтобы книга вошла в канон должно быть точно подтверждено авторство. (Один из четырех пунктов )

Единственная книга попавшая в канон без подтверждения авторства - Апокалипсис.

1. Евангелие не имеет единого текста, а апокрифические Евангелия и вовсе не совпадают с догматами современного христианства.

2. Тексты Евангелий, одобренных церковью, полны подложных стихов и не соответствуют древним манускриптам.

3. Синоптические Евангелия написаны не их предполагаемыми авторами, а их последователями, имена которых неизвестны.

4. И последнее, но не менее важное: Павел, автор 14 из 27 книг Нового Завета, провозгласил в своих посланиях воззрения, не соответствующие учению самого Иисуса Христа.

фальшивки всегда считаются ересью.

Марк записал со слов апостола Петра, а Лука был апостолом из 70.

"1 После сего избрал Господь и других семьдесят [учеников] , и послал их по два пред лицем Своим во всякий город и место, куда Сам хотел идти", (Лк10)

все священные писания дошедшие до наших дней не содержат и доли той истины что были написаны апостолами. Так что все фальш