Ваше отношение к Николаю II. Как думаете может престол должен был занять его брат и все было бы по другому?

Он был валидол так его презрительно называли при дворе, сравнивая с женой которую звали валидной.
И вообще в России заправляли его жена и Распутин, а Николай был просто свадебный генерал, который даже суп запивал вином)))))

Жалко человека и его семью. Не могу оценивать его жизнь, но закончил он её ужасно.

Если честно, то он получил свое.
Как политик и полководец он был бездарен, были прекрасные люди которые могли вывести Россию из тупика Витте и Столыпин. так он же их всех убрал. Кого слушал? Гришку Распутина? Кроме того я категорически не согласен с его канонизацией. За что его канонизировали? он был монахом, священником? Гнал инаковерующих, расстреливал демонстрантов за это его канонизировали? кроме того в момент растрела он уже не был царем.

Человеков хорошо сказал.
Я добавлю.. .
Попахивает от канонизации Николая II некой политической конъютурой, есть такое чувство, но я как православный твердо верю, что все, что происходит в нашей церкви угодно Богу.

>Ваше отношение к Николаю II.

Как к человеку который был вынужден заниматься делом к которому у него не было склонности. В результате- провальная внешняя и внутренняя политика и крах Российской Империи (Впрочем я думаю равная, а то и большая вина лежит на Российской элите, зараженной либеральными идеями и неспособной исполнять свои структурные функции) .

Как о человеке я о нём знаю мало, но думаю для того чтобы остаться в стране зная о неминуемом поражении мог только человек мужественный и готовый встретить смерть. А вот семью, или хотя бы детей, стоило бы вывезти из страны.. . Но это человеческое мудрствование, как принимались им решения и чем они мотивировалисьможно лишь предполагать.. .

>Как думаете может престол должен был занять его брат и все было бы по другому?

Богу угодно было попустить то что произошло, так зачем обсуждать.

>Читаю "Нечистую силу" Пикуля и не вижу ничего такого, что бы характеризвало Николая как царя заботящегося о народе и высокодуховного человека.

Думаю далёк он был от народа, намного дальше чем упоминаемые Лениным революционеры.. . Думаю о крестьянах и рабочих у него были вполне лубочные представления, и их идеализации способствовала всеобщая показуха...

Кошка, я уже написал жалобу модеру, на твой вопрос, ибо он призывает к политической нестабильности в России.
И свои Уна Унсовские замашки прекращай. Не забывай, у меня там у вас корефан с визитом рыщет нах.)

Кошка, не забывайте, что Пикуль написал свой роман чтобы потрафить коммунистам.. . Не верьте ему, не хороший это историк!
Николай Александрович Романов был не самый лучший российский самодержец.. . И не он положил конец российской монархии - это сделали те "белогвардейцы", министры, которые присягали на верность престолу. Монархию предали россияне. Ничего бы не изменилось, если бы престол занял брат государя. Поймите, монархия зиждется на вере - потеря народом веры неизбежно приводит к краху монархии, как и было во Франции, допустим.
Государь мог бежать из России, но он выбрал крестный путь. Именно за это, а не за государственные заслуги РПЦ причислила Николая II к лику святых. Да, с государственными заслугами многие православные перегибают.. . Но государь и его семья приняли мученическую смерть, добровольно. И забудьте о том, что государь пил и курил! Или Вы кристально чистый человек?..