Маньяки и злодеи - грешники, а как Вам это?

10 миллионов - это, конечно, вряд ли. Столько на Руси тогда не набралось бы.
А так - вопрос простой.
Силой никого нельзя привлекать к вере.
Вера - дело духовное и добровольное.
Можно только проповедовать и убеждать устно.
Излишне говорить, что дела тех, кто искажает учение Библии, вовсе не служит обвинением против самой Библии, и Христианства.

Следовательно, и Вовино христианство - грех.

разборки в Новгороде была скорее политика - богатый торговый город, и тыкать в него мечом было модно и спустя 500 лет после крещения. Но все мифы о якобы жестоком крещении Руси выглядят неубедительно, если знать, что языческие обряды совершенно спокойно сосуществовали в крестьянской средевплоть до 18 века. То естьболее вероятно, что принадлежность к христианству было \аналогично вступлению в партию при СССР - двигало карьеру и давало шанс на развитие. В этом ключе люди, ездящие за моря (купцы восновном) приняли христианство лет з 100 до Владимира. По поводу Европы: там борьба с язычеством (вы правильно отметили истинную мишень инквизиции) принимала более радикальный характер из-за более компактного проживания, ииз-за этого более острого противостояния старого и нового. На тот момент это был единственный способ взять ситуацию под контроль. Как то люди, говоря об инквизиции, совсемзабывают посмотреть на ту ситуацию с иной стороны. А на иной стороне творились такие нечеловеческие ужасы, что инквизиция и впрямь выглядела Святой, а ее власть - власть ангелов-хранителей.

Крещение Руси осуществлялось в основном по политическим причинам. А не для насаждения слова Божьего.
Еще задолго до этого сколько было христиан уничтожено язычниками др. Риме?
А потом когда коммунисты к власти пришли сколько было уничтожено священников по решению особых троек?
А их жены, дети которые гнили в Сибири?
Про инквизицию средних веков вопрос к католикам.

Ну вот навскидку ...с житиями Вы знакомы плохо.. . Сведения Вы преподносите довольно односложно, что прямо настораживает. Любой вопрос построенный, так чтобы вывод напрашивался сам собой настораживает как минимум.
Была такая страница в жизни кн. Владимира. Одна моя знакомая образованная дама возразила мне в похожем споре: "Да он же (Владимир) был натуральный разбойник! " Да уж.. .
Но жития Владимира нам хорошо разъясняют обстоятельства и события того времени. Да еще нравы людей средневековья (военных людей) могут нам дать наводку в верном направлении. Христова Церковь никогда не будет оправдывать преступления. И это все чувствуют и знают. Но вот недоразумения такого рода - всегда будут камнем преткновения для людей еще на знакомых с Духом Церкви. Невозможно извне пытаться разглядеть, что что лежит в сердцевине.

Ооооо, отличная тема!!! Методы то не гуманнее фашистских.... "ты не такой как мы, умри"....сейчас начнется тут.... "господу значит надо так было"....

Ну ты на глупца и фанатика не похож. К чему эти вопросы? Христиане, мусульмане и язычники ведут на проекте между собой войну, а какой в этм смысл? Если принадлежность к тому или иномй учению - это вопрос всего лишь одной нынешней жизни. Так зачем? Для самоутверждения? Утверждатся ведь стремятся те, кто еще не утвердился или потешить эгоизм.. ? По моему не стоит право...