Если из Библии убрать Ветхий Завет (историю еврейского народа), а на его место водрузить Велесову Книгу... (см. далее)

А почему бы и нет... .
Если осознали, что ВСЁ ЕСТЬ БОГ и что перед Богом все равны в духовном происхождении..., т. е. имеют ту же внутренную основу, тоже "Я", что и другой.. .
Всё возможно, что и ходили бы в одну церковь...

Велесова книга не аналог Пятикнижия хотя бы в части сотворения мира. --"Велес обучил тех землю пахать"-эта фраза из неё без толкования смысла не имеет, так как противоречит портрету-Согласно преданиям, Змей Волос (Велес) каким-то образом сочетает в своем облике мохнатость и чешую, летает на перепончатых крыльях, умеет выдыхать огнь (хотя сам до смерти боится огня, в первую очередь молнии) и очень любит яичницу и молоко. Поэтому другое имя Велеса – Смок, Цмол. "

А Иисуса куда?
Отлепить от иудейского бога, и пришпандорить к Велесу?
Да и Дух святой остаётся не при делах...

А какую из "Велесовых книг" вы предлагаете водрузить? "Дощьки изенбека" в редакции Миролюбова и Куренкова (Кура) 1954 года? Которая также, как славяно-арийские веды была якобы списана Миролюбовым с каких-то мифических дощечек, якобы хранившихся у Изенбека и утраченных в годы второй мировой?
А может, вы за их прочтение в редакции Творогова 1990 г. ?

Страшнее всего то, что нет такой книги. Все практикующие историки давно уже сошлись во мнении, что это - фальсификация такая же, что и славяно-арийские веды (кстати история обретения и публикации "вед" и "дощьек" чем-то удивительно схожи) .

Все попытки придумать новую историю славянского народа не базируются ни на каких древних источниках. Самое древнее, что есть - это "повесть временных лет", которая к тому же существует не в оригинале, а в списках и после правок, что производили над нею по приказу князей. Например, история о посещении ап. Андрея будущего Киева вписан по приказу Владимира Мономаха.

Нет не стали бы.
Во первых уже давно научно доказано что велесова книга это фальшивка.
Кроме того все религиозное мировоззрение родноверов и всяких там язычников построено на мафих и русскизх сказках. А вот Ветхий завет. действительно и история и Слово Божье.
Это насколько нужно быть умственно неполноценным чтоб сказки считать за историю русского народа и воспринимать как историю....

Сколь восприятий столь и церквей--в индии свыше2 тыс религиозных направлений.

....если забыть про Ветхий Завет ...то и никакие христиане не выживут! -не кому будет дружить с родноверами...

Нет конечно!
Те кто сами правят и славят бога за это никогда не поймут тех, кто правильно славя бога ничего сами не предпринимают.

... Велесову Книгу (историю славянского народа).. .

не позортесь, если мне заплатят я сто книг таких напишу, и организую таинственную историю их исчезновения, останутся фотки сплохим изображением

Нет, не стали бы. Потому как попы любых религий не терпят конкурентов. Выгоднее стричь прихожан одному чем делится с кем-то.

у славян стало-бы больше денег

Нет, ведь не стоит забывать, что Православие - это прежде всего ХРИСТИАНСТВО, а не некая "русская вера". Между Христианством и неоязычеством компромисс невозможен.
Сама постановка вашего вопроса не корректна, т. к. Ветхий и Новый Завет неразделимы, как невозможно разделить, скажем, голову и тело человека, не убив его. А Велесова Книга - это просто давно разоблаченная фальшивка.
О несовместимости Христианства с языческими религиями читайте здесь:
http://azbyka.ru/religii/index.shtml