Религия, вера
Уместно ли Апокрифы* и Церковное Предание** ставить на одну ступень в Библией? Каковы здравые основания?
*Апо́криф — литературное произведение, созданное на основе другого. Апо́крифы (от др.-греч. ἀπόκρῠφος — «скрытый, сокровенный»), — произведения позднеиудейской и раннехристианской литературы, не вошедшие в библейский канон. Понятие «апокрифы» первоначально относилось к произведениям гностицизма, стремившегося сохранить свое учение в тайне. Позднее термин «апокрифы» был отнесен к раннехристианским текстам, не признанным «богодухновенными»: Евангелия, Послания, Деяния и Откровения, не вошедшие в Библию, считаются Церковью «посторонними», или «неканоническими», то есть собственно апокрифами. Апокрифы подразделяются на ветхозаветные и новозаветные. - - --- **Свяще́нное Преда́ние (лат. Traditio) — в православии и католицизме один из источников вероучения и церковного права, наряду со Священным Писанием. Включает в себя каноны, авторизованные Церковью литургические тексты, творения Отцов Церкви, Жития Святых, а также обычаи Церкви. В состав Священного Предания входит: Правило Веры (базовые догматические положения, изложенные в Символе Веры и в решениях Вселенских соборов); Литургическое предание (вероучительное содержание чинопоследований церковных таинств и священнодействий, молитв и песнопений) Правила Вселенских соборов; Творения святых отцов и учителей Церкви. Источником предания могут быть и христианские апокрифы: «церковь умеет извлечь из них то, что может полнить и иллюстрировать события, о которых умалчивает Писание, но которые Предание считает достоверными». NB. Вопрос будет дополняться.
Ставить в один ряд человеческие домыслы и учения наряду с боговдохновенным Писаниям - Библии - полный абсурд. Это равносильно тому, что поставить в один ряд с Богом например священника и пытаться утверждать, что их способности и возможности одинаковы. Боговдохновенные писания способны обучать и обличать в праведности (2Тим 3:16), человеческие же учения лишь ввели огромные разногласия и нетерпимость среди верующих и соответствуют предупреждению из Откровения 22:18-19.
Zhanar Bainazarova
В самую точку Лапусик.
Апокрифы, конечно, не стоит ставить в один ряд с Преданием, частью которого и является Библия:
"Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим" 2Фес. 2:15
"Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим" 2Фес. 2:15
Zhanar Bainazarova
"Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим" 2Фес. 2:15
здесь то речь идет о благовестии...
причем свидетельстве духа Св..
причем здесь: "Творения святых отцов"?
здесь то речь идет о благовестии...
причем свидетельстве духа Св..
причем здесь: "Творения святых отцов"?
*** Александрович
Только потому , что ВЫ назвали мысли отдельных людей (НИ ОДИН ИЗ КОТОРЫХ ни разу не произнёс "И БЫЛО КО МНЕ СЛОВО ГОСПОДНЕ") - "преданием", подогнав сие название под данный текст Библии ----только поэтому ВЫ приравняли сие к Библии????
Да, это даже не смешно, но очень грустно... (((
Да, это даже не смешно, но очень грустно... (((
Были всякие и всяческие тексты. Потом собралась бригада священников высокого ранга (вроде, на Никейский собор, не помню, их несколько было) , и объявила часть текстов "богодухновенными", остальные - ересью или апокрифами - неважно. Из массы евангелий отобрали 4 - судя по не вошедшим, не самых худших. И что теперь? Преимущество Библии в том, что она одобрена высоким собранием?
Разделение церковной истории на Писание и апокрифы - это тоже действия самой церкви Христовой. И было бы нелепо часть Предания - Писание - каким то образом отделять от самого Предания
Не уместно.
"... а что сверх этого, то от лукавого. "
"... а что сверх этого, то от лукавого. "
Таких оснований нет. Действительно, Павел писал, чтобы ученики держались преданий, которые апостолы передали им. Но только в том случае, если эти предания не шли вразрез с Писаниями. Павел галатам писал: " Но если бы даже мы, или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. " (Гал. 1:8)
Вот и весь ответ. Если предания или апокрифы противоречат Писаниям, то они не могут стоять на одной ступени с Писаниями, и являются человеческим вымыслом.
Вот и весь ответ. Если предания или апокрифы противоречат Писаниям, то они не могут стоять на одной ступени с Писаниями, и являются человеческим вымыслом.
Апокрифы (около 50 шт. ) имеют такое же право быть в Библии как и остальные евангелия (4 шт.).
Dima Tver
Ухтышка! На основании чего?
Думаю-нет. Библия всеже есть откровения Бога.
Похожие вопросы
- имеет ли наша церковная практика здравое основание?
- Почему отрицаются Церковные Предания? Если сама Библия, книга основанная на Преданиях..
- Библия составлена из церковных преданий, для Церкви и Церковью. Почему бытует ересь, что Библия не является религиозной?
- Церковные предания религий. Действительны? Скажем, в православии они на первом месте.
- Не все христианское учение уместилось в Библии, по этому понадобились предания? Об это сказано в самой Библии?
- Кому Бог разрешил отобрать необходимые книги из церковного предания для составления Библии?И зачем это все было сделано?
- А разве христанам библии не хватает? ) Зачем им всякие там Церковные предания и прочие "Аугсбургские исповедания"?
- Какие могут быть "предания церкви и "святых отцов", если библия четко говорит:
- Чем апокрифы отличаются от преданий? Или это одно и то же?
- Можно ли предания ставить выше библии (Слова Бога)?