Смотрю на попытки понять христианина и его жизнь.Кто может лучше понять христианство,человек несведущий или христианин?

Вы знаете, это только современные ресторанные критики могут писать о вкусе того или иного блюда на основании суждений третьих лиц, не пробуя его самим.

Традиционно считалось и считается, что не попробовав блюда, нельзя судить о его вкусе. Собственно все попытки наезда и суждения о христианстве со стороны язычников, атеистов и прочих медалистов, очень хорошо постулированы в советское время в фразе: "Не читал (смотрел, пробовал...) , но осуждаю! "

А ведь чаще всего они - следствие того, что просто хозяева дают команду: "Ату! " И в ответ: "Тяф! Тяф! Гаф! "

...вспомните мытаря и фарисея -- и всё станет на свои места (не прельщайтесь...).

Смотрю на людей изучающих физику твердого тела.... или химию твердого тела.... Ничего понять не могу. Друрная наука какя-то, непонятная для простого человека...

Лучше всего может понять человек который относится ровно, не хорошо и не плохо. Человек, который беспристрастен обладает наиболее хорошей способностью к пониманию. У христиан, антихристиан, людей других вер, у напрочь отрицающих Бога этого качества нет. Им мешают личные внутренние убеждения. Поэтому ответить на этот вопрос невозможно.

Свободный от религи человек. У него взгляд не зашоренный.

Сначала надо определить кого считать христианином.
Того, кто сначала грешит, заная, что потом сможет отмолить грехи в церкви а потом снова согрешить и так по кругу?
По сути вопроса: человеку не обязательно быть верующим, чтобы понять ког-то, он должен просто быть терпимее к людям и религии. Я например, человек не верующий, но я никого не осуждаю, если религия помогает человеку успокоиться, найти себя и т. д. Но я ненавижу религиозных фанатиков, которые всем навязывают свою веру доходящую порой до откровенного маразма, которых на этой ветке целое множество.

каждый понимает по-разному. для кого-то это фанатизм, для кого-то образ жизни. И ни одних, ни других осуждать за это нельзя.

Вся фига в том, что нет таких людей, которые бы космос по телевизору не видели (за исключением может тех, у кого нет телевизора)....))))

Не успел написать-Сергей Александрович опередил))

со стороны виднее

Мне кажется - человек с пытливым умом, желающий ПОНЯТЬ ., а уж потом верующий или нет, и какой верующий - поймет настоящее христианство . Есть люди с ( простите, пожалуйста ) коровьим умом - проглотит все, , что перед носом положит " хозяин" и ревностно может отстаивать проглоченное, кстати. Но своей головой подумать : а что это? а действительно ли это так? сверить с первоисточниками ему просто лень !
тому пример - травля церковниками ученых, доказывающих форму ирасположение в космосе земли. А за много до того, в Библии записано было НЕ АСТРАНОМОМ, что ...земля повешена ниначем.. . и что ...Бог восседает над кругом ( в евр. яз . слово = шару ) земли . что, у священников того времени Библии не было? или они ее не читали ?