Религия, вера

Сколько лет быть голоду?

1) И пришел Гад к Давиду, и возвестил ему, и сказал ему: избирай себе, быть ли голоду в стране твоей семь лет, или чтобы ты три месяца бегал от неприятелей твоих, и они преследовали тебя, или чтобы в продолжение трех дней была моровая язва в стране твоей? теперь рассуди и реши, что мне отвечать Пославшему меня.(Вторая книга Царств, гл.13, ст.24) 2) И пришел Гад к Давиду и сказал ему: так говорит Господь: избирай себе: или три года – голод, или три месяца будешь ты преследуем неприятелями твоими и меч врагов твоих будет досягать [до тебя]; или три дня – меч Господень и язва на земле и Ангел Господень, истребляющий во всех пределах Израиля. Итак, рассмотри, что мне отвечать Пославшему меня с словом. (Первая книга Паралипоменон, гл.21, ст.11-12) Так сколько лет голода предлагалось Давиду, три или семь? Даже человек может проконтролировать издание книги без ошибок, а бог тем более не может ошибаться. Ведь он же не мог забыть, что он предлагал Давиду. бог не забывает и не ошибается. Значит какой-то из двух представленных вашему вниманию стихов – это ошибка совершённая людьми. А значит, Библия не застрахована от ошибок и искажений, как не умышленных, так и злонамеренных.
"Библия не застрахована" - Вы можете сами в этом удостоверицца. Описание ошибок составит толстенную книгу !!!
АТ
Анна Тимофеева
40 357
Лучший ответ
Не грузись и не считай это ошибкой.. . Бог вроде один, а в трех лицах.. . формальная нелогичность на самом деле может вполне объясняться..
Никита Крапивин а чем это считать? я не собираюсь оправдывать библейское враньё. а это - враньё, как его ни называй.
а тому, что "Бог вроде один, а в трех лицах..." обьяснения логичного ещё никто не дал... даже сама библия.
Гад, как всегда всё напутал.
Никита Крапивин вот гад! только это не его вина - книженцию-то ДИКТОВАЛ сам... (якобы)
Есть издательский термин "ошибка", а есть "опечатка". Я не говорю, что этот случай нужно рассматривать в данном ключе, пытаясь присвоить ему одну из этих категорий. Я хочу на этом примере показать, что есть вещи, влияющие на результат, а есть такие, которые на результат повлиять не могут. В данном случае ни три, ни семь лет ничего не определяют, поэтому и придавать им далеко идущие значения не следует. В Библии на самом деле много аналогичных мест. Её писали обычные люди, с их обычным восприятием и склонностями. Это происходило под вдохновением Духа Божьего, поэтому Библия есть Слово Бога. Но индивидуальные особенности каждого писавшего сохранялись, Бог никого не штампует под копирку, наоборот. Вот расспросите десять очевидцев одного и того же события, и получите десять совершенно различных рассказов - и это будет, как ни странно, нормальным.
Никита Крапивин да как же не имеют значения? тогда можно сказать, что и моисеевы заповеди значения не имеют, т.к. очень старые и писал он их один! в каких-то случаях вы самым незначительным моментам придаёте огромное значение, а в каких-то, грубейшие ошибки предлагаете считать "неважными". и, конечно же, в тех случаях, когда это оправдывает вашу точку зрения!
нет! тут ясно видно, что "бог" в одном из мест лжёт.(если это он диктовал, как утверждают сами верующие). учитывая, что он ничего не делает зря и уж тем более, ничего не забывает и не путает, то можно предположить, что сделал он это НАМЕРЕННО, преследуя какую-то цель.
если эти ошибки сделаны людьми, то и весь текст очень теряет в значимости. и рассматривать библию надо не как "божественное откровение", а как книгу, полностью написанную людьми. тогда сразу ясно, что подобные ошибки не имеют некий "тайный смысл", а банальные ошибки древних выдумщиков!
Никита Крапивин ну ну ну! где свидетельства тому, что Моисей не сам их на горе выдумал? эта сказка не правдивей, чем мормонские золотые пластины. как вы предлагаете "изучать библию целостно"? забывая, что было написано несколько глав назад? чётко и ясно написано в одном месте: "семь лет", в другом: "три"! это не разность восприятия цветов, с которыми вы мне предлагаете сравнить этот текст, это ЦИФРЫ! а они не меняются ни со временем, ни от "разности восприятия", три - это три, а семь - это семь! при чём же сдесь "индивидуальные особенности"?
"Вы хотите сказать, что если части не соответствуют друг другу..." я хочу сказать, что если в одном месте написано 3, а в другом 7, то в одном месте - враньё! и дальнейшие "картины в целом" - тоже враньё!
Возьмём другого крайне уважаемого православными - Солженицына.
Его "Архипелаг Гулаг" муражат постоянно и цитируют неустанно, забывая, что там столько приписанных и высосанных из пальца фактов, что они составляют процентов 70 книги. И разумеется, исаевич накалякал их не только по незнанию, но и по проамериканскому умыслу.
Тем не менее, это не мешает им считать это истиной, поскольку кто финансирует или поддерживает церковь, причем совершенно неважно, кокого персона морального облика, то он "свой", и, разумеется, "богом избранный"
Тоэ самое с библией. Неугодные сначала евреям (египтяне, хаанане, филистимляне и т. д. разумеется, "прокляты господом", что не помешало им периодически завоёвывать иудею) а потом христианской секте (тут под каток попали сами евреи) регулярно объявляются богопротивными и т. д.
Возмущаясь на "богохульников, еретиков и лжецов", христиане что-то забывают о собственной притче о бревне и соринке в глазу
Любовь Рагузова Исаич, находясь в Америке, вообще хотел жахнуть по СССР атомной бомбой..
А еще скорее всего с подачи этого пейсателя ГУЛаг начали писать как ГУЛАГ