Если Вы не можите доказать что бога нет... значит он есть !!!))) Логично ?

равно как и наоборот)))

нет, кончено, нелогично. если утверждение невозможно опровергнуть, то это еще не доказывает его истинности.

Нет не логично.

Логично вот это:
Тезис: "Бытия не существует" - абсурден. А тезис "Абсолютного бытия не существует" - абсолютно абсурден.

Если вы не умеете плавать, значит воды нет, подобная логика.

Если Вы не можите доказать что нет зелёных человечков.... значит они существуют !!!))))))))

наивно немного)

Я не могу доказать, что греческих богов-олипийцев нет, однако, гнева Зевса не опасаюсь)

Детский Сад.... ей Богу! :)

Ну и бред. Если человек, допустим, не может доказать теорему Пифагора, значит, она не верна? И ее не существует?

Во-первых верующие не убедили нас в обратном, а мы скромно стараемся не вносить смуту в их голвы. Нетактчно как-то получиться.

Значит, и Дед Мороз, и йети, и зеленые чумбакабрики тоже существуют :) А что, ведь никто не доказал обратного :)

oстaлось только уточнить, кaкой бог из сотeн рeaльный. тaк?

логично приводится "чайник Рассела".

логично для тех, у кого с мозгами плохо.

Вызываю огонь на себя (военный термин) . Вы жы знаете, что такие вопросы вызывают критические ответы.
Если Вас достали критикой, значит пора уходить от опонентов.
Если Вы ищите сторонников, то им доказывать ничего не нужно. Они себе уже все доказали.

Про Бога ничего не могу сказать, ибо невозможно определить. Пустые рассуждения философии о понятии Абсолюта тоже не жизненны.

Доказательством не Бога, а некой ВЫСШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, создавшей нашу, является доказательство НЕВОЗМОЖНОСТИ возникновения материального мира (вплоть до человека) СТИХИЙНО (да еще и ИЗ НИЧЕГО!) .

Про сингулярную точку ничего буду говорить, иначе уж совсем долго получится.. . Космогония, Большой взрыв, теории струн, 11 измерений и др. математические изыски.. .

Наука НЕ ОБЪЯСНЯЕТ фундаментальные взаимодействия, а, по сути, только описывает их формулами, достаточными, что сделать их "рабочими" в технологическом смысле. И за это ей, как говорится, УВАЖУХА И РЕСПЕКТ! По вышеуказанной причине про это тоже не буду говорить.

Начнем поближе: возникновение всего живого (в биологическом смысле) и человека в частности, то есть про т. н. теорию Дарвина.
Нет ни одного доказательства!! !

Начнем с НАИПРОСТЕЙШЕГО в этом смысле: живой клетки. Порядка 100 (или 50 - это не важно) миллиардов ВЫСОКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ молекул, образующих целостную систему (вынь один элемент и всё - клетки нет!) , удивительно слаженно функционирующих (представьте человеческое общество с таким количеством населения!) .
Вероятность случайного возникновения такого ЦЕЛОГО сначала математиками определялась как 1 к числу со 143 цифрами. Такую вероятность сравнивали с вероятностью того, что обезъяна БЕЗ ЕДИНОЙ ОШИБКИ напечатает "Войну и мир" Толстого тысячи раз.

Более углубленные исследования клетки привели к числу в 40 000 цифр. Убежден, что еще более тонкие исследования отодвинут вероятность еще к гораздо меньшей. Физика же событие, вероятность которого 1 к числу с 50 цифрами, считает невозможным.

Палеонтологами найдено порядка 100 миллионов ископаемых животных из разных геологическиз пластов. Нет НИ ОДНОГО ПЕРЕХОДНОГО ВИДА, а ведь брака в процессе СЛУЧАЙНОГО производства должно быть НЕИЗМЕРИМО больше чем достойного результата. Никто ни от кого не происходил, сколько бы не притягивали за уши какие-то внешние сходства.

Опыты (огромное количество) с мушкой дрозофилой и "баловство" с генетическими мутациями так и не привели к возникновению нового вида. Генетики обнаружили наличие ЖЕСТКОЙ ЗАЩИТЫ в ядре клетки, не допускающей трансформацию в другой вид.

Мутации есть, но практически всегда это УРОДСТВО, ДЕГРАДАНСТВО. Пусть дарвинисты назовут ОДИН факт положительной мутации в природе.

Тема обширнейшая, но утомлять не буду. Скажу только, что данные рассуждения не приводят меня в лагерь креацинистов. Факты и разум - вот что может определить позицию.