Религия, вера

Верующие, а вы можете доказать существование бога внятно и логично?

БМ
Биржан Мамаев
66 598
Дело в том, что существование Бога это аксиома, а аксиомы как известно не доказывают. Каждый в конце концов увидит Бога, но одни для оправдания, а другие для осуждения.
Оля Ламберт
Оля Ламберт
54 796
Лучший ответ
Айдана Дуйсебек Кто эту аксиому доказал???
Татьяна Волкова Аксиома - это то, что бога НЕТ. И не увидишь ты его, можешь не надеяться.
Н. Мусаев Почувствовать присутствие ,Бога и Божью Благодать может каждый желающий ---только попроси искренне и ОН вам откроется ...а вот объяснить свое внутренне духовное "видение " ,ощущение Бога трудно ,особенно вам незнакомому человеку .,тк я не знаю не ваш духовный и чувственный запас . если бы вам было знакомо хотя бы чувство ЛЮБВИ (не похоти ) , а именно ЛЮБВИ ..!то я бы еще могла вам как то объяснить как и чем наполняется человеческая душа ..,да и все существо ..,объятое Божьей Благодатью ...как переполняет тебя ..,как струится из тебя ..освещая ,согревая и радуя все вокруг ..(оргазм --это тело ...а тут душа ! ликует ! ) . вы утверждаете ...что Бога никто не увидит . а вы видите воздух --которым дышите или солнечное тепло..без которого не можете жить ..и тд конечно БОГ --в трех ипостасях ---и лишь одна ипостась открылась нам людям в образе Христа ...а другие невидимы нашему глазу ,как воздух и тепло солнечное и потом они не будут нам видны ,а только будут наполнять н
когда б и могла, не стала бы. Потому что если вы тогда скажете: да, теперь я верю в твоего Бога, - это навлечет на вас погибель: такая вера мне и моему Богу не нужна.
Viktor Arabadzis
Viktor Arabadzis
85 912
Это давно уже сделали Кант и Фома Аквинский. Почитайте труды этих учёных.
Оксана Морозова
Оксана Морозова
75 094
Биржан Мамаев Читал. Всё очень сомнительно. Особенно тезис аквинского о том что у всех движения должна быть первопричина. Или тезис о степенях совершенства
Sachiko Akuma С коих пор философы стали там чего-то научно(!) доказывать?
Татьяна Волкова "Труды" и все "доказательства" этих придурков давным-давно уже опровергли.
если бы мир придумал человек жили бы вечно. . если мир бы придумала природа жили бы вечно. . но мир придумал Бог. . и всем пи..
Алия Хамитова
Алия Хамитова
53 891
Какого "бога"?
Существование Истинного Бога доказал самому себе внятно и логично! Бог Есть!
Сергей Хохленко
Сергей Хохленко
52 768
Доказательство, лежащего в основе всех вещей и понятий - Бога, сложными людскими понятиями уже содержит в себе ошибку. ''У самого простого нет определения''. Но апофатизм может привести к агностицизму, что не есть истина. Катафатическое Богословское направление задаёт рамки доказательств, рамки познания Бога и сводится к формуле - Подобное познаётся подобным. Бог есть Дух, а человек сотворён по Его Подобию, поэтому Его и познавать нужно духовно. Такое познание будет носить личностный характер, то есть дать общечеловеческое определение глубоким духовным откровениям конкретного человека невозможно, точно так же, как обьяснить что такое красный цвет слепорожденному.
Danya ***kst*** ***тюряга***
Danya ***kst*** ***тюряга***
47 208
Бог есть. Поэтому не верь Мне. Кроме Тебя Бога нет.
АБ
Андрей Буглак
36 448
Сперва вы докажите внятно и логично, что Он не существует. Попытки многих на протяжении веков не увенчались успехом, может вам повезет. Раньше в школах учили, что материя первична, а сознание вторично. а сегодня учат, что сознание первично, а материя вторична. Заметьте, что это аргумент не христиан, а атеистов. Уже это доказывает о существовании Бога. Теория большого взрыва полностью противоречит законам физики. Взрыв не может созидать, он может только разрушать. Совершенно созданная вселенная, свидетельствует о совершенном Творце.
Юлия Рыкова
Юлия Рыкова
29 416
Татьяна Волкова Ну и что ты пиздишь-то? Атеисты и раньше учили и сейчас, что материя первично, а сознание вторично. Потому что так оно и есть.
"Теория большого взрыва полностью противоречит законам физики" - Ни хрена не противоречит.
"Взрыв не может созидать, он может только разрушать" - И кто это сказал?
"Совершенно созданная вселенная, свидетельствует о совершенном Творце" - Ни хрена не свидетельствует.
Знаю надежный способ: станьте космонавтом, выйдите в скафандре в открытый космос. Там Вы увидите Бога лицом к Лицу. Чтоб было лучше видно - откройте гермошлем...
Ялкун $777$
Ялкун $777$
10 424
Это не надо доказывать, тут хочешь верь, хочешь не верь ...Вспоминается чёс из фильма, ты суслика видишь, нет, а он есть )
Ро Ин
Ро Ин
6 288
Гы гы гы гы гы. Зачем тогда людей верующими назвали если они логично все объяснят. Можно было такой вопрос и не задавать. Ответ в самом вопросе.
Евгений Шмат
Евгений Шмат
4 993
Знакомый как-то мне сказал: если это будет доказано, то это будет уже не вера, а научное знание.
Роман Лысенко
Роман Лысенко
2 653
Рома З Духовное Знание. И оно никаких доказательств не требует. Даётся БОГом.
Оксана Морозова Ваш знакомый прав.
посмотрите на себя, свой организм. всё идеально
Маня Маня
Маня Маня
2 268
Татьяна Волкова Ни хрена подобного. Ничего неидеально.
даже самому ученому человеку не понять сердце верующего
доказательство у тебя в сердце
Мейрамбек Колбаев
Мейрамбек Колбаев
2 101
Я не пойму для чего нужно что-то доказывать? Каждый выбирает свой путь. Было много посланников Бога, которые увещевали людей о том что Бог есть. Кто внял увещеванию, те верят, кто не захотел, те не верят.
"Послали Ноя Мы к его народу: "Поистине для вас я - увещеватель ясный, чтоб никому, кроме Бога, вы не поклонялись. За вас я кары Дня Великого страшусь! " (Сура "Худ": 25-26).
Настя Курлович
Настя Курлович
1 285
Доказывать существование Бога - пустое занятие.
Есть творения - есть Создатель. Само не возникает ничего. А такой строгий порядок во всем тем более.
ИХ
Ирина Хлянова
1 106
Татьяна Волкова Никакого "строго порядка во всём" нет, тебе это только кажется.
Нет никаких "творений" и никаких "создателей".
"Доказывать существование Бога - пустое занятие" - Это уж точно! Нельзя доказать то, чего нет.

Похожие вопросы