Докажите пожалуйста, что Бога нет. Только попытайтесь серьёзно, логично и желательно с фактами

Кто из ответчиков учился в школе и проходил физику, должны знать, что органы восприятия человека рассчитаны только на ограниченный диапазон восприятия. Нелогично доказывать, что Бога нет только потому, что Его не видно, не слышно и т. д. Веру доказать невозможно. Объяснить можно только неверие опытами, экспериментами и т. д., но за каждым экспериментом последует другой, новый, пока все неверующие не поверят.

все книги повествующие о времени до -7 века говорят, что боги были. .
а вы нам, сегодня, предлагаете доказать обратное.
Гомер не ошибался, и Шлиман это доказал.

конечно же Бог есть !

Бога не видно, значит Его нет.

Даказывают для чего то. например. зачем Вы доказываете. что Бог есть? Изменится. что то в Вашей жизни от того. что Вы докажете это? Разве веру нужно доказывать? Или же Вы доказываете другим. что бы поверить самому?

Я похож на идиота? Как можно доказать отсутствие того, чего нет? Докажите что не существует Деда Мороза!

Наличие какой-либо субстанции требует доказательства НАЛИЧИЯ.
Попытки доказать существование чего-либо от обратного (типа если не сможете доказать, что бога нет, следовательно он есть) , мягко говоря смешны и наивны.
Кроме невидимого розового единорога, ни один христианин ТАКИМ ОБРАЗОМ не сможет доказать отсутствие аллаха, будды, амона, одина, вуду, кетцалькоатля, саурона, волан-де-морта. Список можно продолжать до бесконечности.

Так как реально существует только Настоящее, то в данный момент Бога нет!))

Всем, ответившим отрицательно ОН скоро даст о Себе знать.

Бог - персонаж из сказки, такой же как курочка Ряба или гномик. Это факт.
Я вообще не понимаю, по чему тут все требуют доказать отсутствие бога (что невозможно, потому что доказывают присутствие, а не отсутствие) , но никто не требует доказать отсутствие Кащея Бессмертного, Дуремара и Чебурашки. Это дискриминация, я считаю.

Ну раз нет Бога, тогда и Вас не существует.
Вот как только это доказать, не знаю...

Легко.. . Только после того, как вы докажете, что нет Великого Розового Единорога, контролирующего нашу Вселенную...

Аксиоматика бога приводит к парадоксам. Очевидно, что в природе парадоксов не существует.
Бог в сознании верующих и никак не влияет на материю.

мозг способен на все, но в плане мотивации Бог не самое плохое

Дьявол искушает людей, обращая в неверие - ибо она знает, что Бог есть. Поэтому как камикадзе дьявол хочет забрать как можно больше людей на вечную погибель. Увы, легко не верить в то, что невидно.
Я ни разу не видел воздуха. Да и вода это бесцветная и безвкусная вещь - а раз не видно, значит ни воздуха ни воды несуществует. Увы, воздух это выдумка людей.))))) )
Разве не смешно?

Прежде чем доказывать отсутствие, оспорьте наличие некоторых фактов (без профанства и с РЕАЛЬНЫМ знанием вопросов) . Если пыл не пройдет - пишите, я вам докажу отсутствие.

хоть одно доказательство того что он есть ???
ответьте себе на эти вопросы :
вы его видели ???
вы можете доказать то что если на небе или на дереве образовалось лицо или крест, то это не совпадение ???
вы можете доказать себе что церковь не пользуется именем Бога ради бизнеса ???
вывод очевиден НЕТ

по законам логики, доказать отсутствие чего-либо невозможно. и в любом подобном споре доказывается НАЛИЧИЕ обсуждаемого объекта, или явления. а бремя доказательства лежит на УТВЕРЖДАЮЩЕЙ стороне. так что вопрос некорректный. а вот что нужно, чтобы доказать наличие бога, я вам могу подсказать. это на первый взгляд, не сложно: нужно дать определение: "что такое бог" и привести некоммуникативные примеры объектов, хотя бы схожих по определению с объектом "бог".
вы сможете сформулировать определение "что такое бог", и привести пример к этому определению? только, повторяю: некоммуникативный пример! (проще говоря, не описание на бумаге)

написано: только чистые сердцем Бога узрят.
вы видели енергию которую дает солнце? или видели силу этой энергии? видели тепло от солнца или чувствовали его?

а теперь ответьте себе, кому выгодно что б вы думали что Бога нет?
и на что можно пойти ради достижения этой цели?

http://www.youtube.com/watch?v=Yo4XqukRL7I&feature=related

Если бог существует, то доказать это обязан тот, кто утверждает. http://www.ateism.ru/article.htm?no=1447

Бог - это понятие верующих людей, а вера не нуждается в доказательствах.

Ближайший аналог - это аксиома, в зависимости от принятия ее жизнь начинает течь в другой плоскости и изменяется точка зрения на многие вещи, даже если они при этом сами ни капельки не изменились. Только зачем навязывать свою точку зрения другим людям, если кто-то хочет остаться при своей парадигме, я не понимаю (особенно если субъект не буйный) . Ведь таким образом мы лишаем человека и общество права на собственную эволюцию, это очень опасно и способно вызвать такие крайности, как крестовые походы в средние века и гонения на православие в 20 веке.

Поддержу Завулона: А что такое "Бог" в вашем понимании? понятно, что не бородатый дедушка =)) Если считать его энергоинформационной сущностью, то и разговор будет совершенно иной, потому что видно его только по проявлениям. И тут уже ваша воля, верить или не верить, чем вызвано то или иное событие.

какого именно бога вы имеете ввиду?

нет где?:)))) )
если человек в него не верит, в его душе бога нет))) ) ну и все))) ) а за всю Вселенную расписываться сложно)))))

хорошо.. . я докажу, что бога нет. Но только после того, как вы докажите мне, что розового единорога, живущего у вас в комнате, - не существует...

кто сказал, что его нет???? Он есть, только не такой, каким нам его представляет церковь.

Смотря кого или что считать богом. А тем кому нужны доказательства лучше обратиться к точным наукам или пойти в следователи.