Религия, вера

Иуда предал, апостол Петр отрекся. Потому что людьми были, а людям свойственно ошибаться.?..или все же..см

Христос даже не обвинил их в этом, потому что знал, что погибнут в раскаянии и с его именем на устах....бла бла бла Замечательно! Последствия "ошибок" его уже НЕ интересовали. Его интересовала лишь вера в него. Она, и только она, является мерилом!!! Только она представляет "ценность"!!! Кстати, об Иуде... есть точка зрения, которая была возведена в ранг "истины" гораздо позже происходивших событий. В то время как в их непосредственный период все было далеко не так однозначно. И среди разных версий о побудительных мотивах конкретного поступка Иуды вовсе недаром весьма широко распространена та, согласно которой он исполнял свою роль. Я добавлю: свою роль в шоу, которое было необходимо; без которого не было бы необходимого эффекта. Иуда действовал по приказу сверху!.. Сомневаетесь?!. Ну, так вспомните слова Иисуса: "Иди, и сделай то, что должен сделать!". Он был прекрасно посвящен в детали сценария...
Никандр Беляев
Никандр Беляев
86 270
Я то разделяю эту точку зрения, более того считаю, что Иуда был ЕДИНСТВЕННЫМ апостолом Христа, который выполнил ВСЁ,что тот велел. Вообще был единственным "верным ленинцем" остальные просто маразматики ни черта не понявшие и все поголовно предавшие своего пророка. По поводу Матвея очень хорошо прошёлся М. А. Булгаков, но и остальные были не лучше. Не зря же "Мастер" их даже не упоминает.
P.S.: Симптоматично: Сова говорит об Иесусе, а я о Христе. Если вы скажете Иесус сыграл роль до конца - это правда, но не Христос. Кстати уважаемый вопрошающий Вы тоже говорите об Иесусе и делаете свой вопрос и свою точку зрения -ложью. Иесус часто не понимал того, что говорит Христос. И этот дуализм надо ясно сознавать. Это корень всех бед христианства и не принятие этого ...учения современниками Иуды. Вы же не поверите больному в психушке сколько бы он себя не провозглашал Вселенским разумом, или Наполеоном. Для Вас знающему историю, или что то-же самое читавшим писания, совершенно ясно, что это просто больной человек. Так же и современникам Иесуса Христа было ясно, что этот чревовещатель несколько не в себе. Но сокамерники или сополатники верят, что это Наполеон, а потом приходят римляне больницу разрушают главрача взашей и больные разбредаясь по миру несут свет "истинной" веры. Это, как говорит Сова, личное представление об истории пускай таким и останется, ибо представление всех доказательств займёт объём поболее тома истории Карамзина, да и с какой целью? Я не преследую цель что -либо доказать. Верят и пусть тешаться лишь бы не плакали. Всех благ.
Михаил Самойлов
Михаил Самойлов
45 675
Лучший ответ
ничего нового про Иуду, но в этом контексте Иисусу нужна была вера не в НЕГО, а в закон, мораль и порядок, им проповедывавшиеся. Он тоже отыграл сценарий до конца. Уж читаете - та читайте внимательнее. И это не точка зрения, а результат исследования. Точка зрения - это бездоказательная реплика.
Иуда был ПРЕДУЗНАН. Не было бы Иуды - Иисуса Христа всё равно бы распяли. Попробуйте определить разницу между понятиями "предопределён" и "предУЗНАН" и тогда для Вас всё станет на свои места!
Ю.
Юлька .
39 458
"Иди, и сделай то, что должен сделать! " - это значит иди и сделай то, что велит твое сердце.. . Если каждый из нас будет желать другому, то что желает себе, и совершать такие же поступки, тогда на земле будет рай.... Я так, думаю))
жаль Авраама у Иисуса не было, который не раздумывая, за Бога, пошел в огонь..
потому что ехидны
На Тайной вечери, когда Иуда причастился себе во осуждение и «Господь отделил его и отлучил от прочих учеников, объявив его чрез хлеб, тогда сатана овладел им как оставленным от Господа и отлученным от Божественного лика… сатана… проник во глубину его сердца и овладел его душой. Ценность же покаяния и желания быть со Христом определяется именно свободой человека. Во имя этой свободы Господь и не препятствует Иуде: «Что делаешь, делай скорее» (Ин. 13, 27).
Tatiana Ignatieva
Tatiana Ignatieva
1 671

Похожие вопросы