Религия, вера

Опровержение теории эволюции!!!

Cила воображения Дарвина

Человек, выдвинувший теорию эволюции - английский естествовед-любитель Чарльз Роберт Дарвин.

Дарвин никогда по настоящему не обучался биологии, а имел лишь любительский интерес к природе и животным. И как результат этого интереса, в 1832 г. добровольцем отправился в путешествие из Англии на государственном исследовательском судне "Бигл" и в течение пяти лет плавал по разным частям света. Во время путешествия молодой Дарвин остался под впечатлением от увиденных им видов животных, особенно от различных видов зябликов, обитавших на островах Галапагос. Он подумал, что отличие клювов этих птиц зависит от окружающей среды. Опираясь на это предположение, он сделал для себя вывод: живые организмы не были созданы Богом по отдельности, а произошли от единого предка и затем видоизменились в зависимости от условий природы.

Эта гипотеза Дарвина не основывалась ни на каком научном объяснении или эксперименте. Только благодаря поддержке знаменитых в то время материалистов-биологов, со временем эта гипотеза Дарвина утвердилась как теория. Согласно этой теории, живые организмы происходят от одного предка, но в течении длительного времени подвергаются небольшим изменениям и начинают отличаться друг от друга. Виды, более успешно адаптировавшиеся к природным условиям, передают свои особенности следующему поколению. Таким образом, эти полезные изменения со временем превращают индивид в живой организм, полностью отличный от своего предка. Что же подразумевалось под "полезными изменениями", так и осталось неизвестным. По мнению Дарвина, человек являлся самым развитым продуктом этого механизма. Оживив этот механизм в своем воображении, Дарвин назвал его "эволюцией путем естественного отбора". Отныне он думал, что нашел корни "происхождения видов": основа одного вида - другой вид. Эти идеи он раскрыл в 1859 году в своей книге "Происхождение видов".

Однако Дарвин понимал, что в его теории было много нерешенного. Он признает это в книге "Трудности теории" (Difficulties of Theory). Эти трудности заключались в комплексных органах живых организмов, которые не могли появиться случайно(например, глаз), а также ископаемые останки, инстинкты животных. Дарвин надеялся на то, что эти трудности будут преодолены в процессе новых открытий, на некоторые же из них он давал неполные объяснения. Американский физик Липсон прокомментировал эти "трудности" Дарвина таким образом:

"Прочитав первый раз "Происхождение видов", я заметил, что Дарвин не очень уверен в себе. Например, раздел под названием "Трудности теории" вызывает очевидное недоверие. Как физик, я был поражен его рассуждениями о появлении глаза."
ПРИМИТИВНАЯ НАУКА И ТЕХНОЛОГИЯ
ЭПОХИ ДАРВИНА
В то время, когда Дарвин выдвигал свои гипотезы, еще не существовало таких отраслей науки, как генетика, биохимия и биоматематика. В противном случае Дарвин убедился бы в недействительности своей теории с научной точки зрения и даже не пытался бы утверждать о такого рода бессмыслице. Так как информация, определяющая особенности видов, всегда существовала в генах, и никакие природные условия не могли изменить эту информацию и, таким образом, стать причиной появления новых видов. Вдобавок ко всему, наука тех времен обладала весьма примитивными знаниями о строении клетки и ее функциях. Будь у Дарвина возможность заглянуть в электронный микроскоп, он стал бы свидетелем грандиозного строения клетки и ее органелл и убедился бы в том, что такая комплексная система не может появиться вследствие случайных микроскопических изменений. Будь Дарвин знаком с биоматематикой, он понял бы одно: случайное образование даже одного белка сложнейшей по своей структуре клетки невозможно.
Исследование строения клетки
стало возможным с изобретением электронного микроскопа. Во времена же Дарвина клетку можно было изучать лишь поверхностно с помощью примитивного микроскопа, который вы видите на рисунке сбоку. (вся статья здесь http://subscribe.ru/archive/culture.people.evolution/200604/17000847 .
Дарвин выпустил джина из бутылки, которого теперь не могут поймать. Это всего лишь теория, подхваченная атеистами и стала своеобразной библией для них. Эволюция начинается со своеобразного акта творения-Хаосом, который подразумевается. Это напоминает творение Богом, но у них Его нет, из за отрицания.
Вопрос к атеистам, как может хаос продвигать эволюцию? Хаос-он наоборот все разрушает. и служит деградации.
Евгений Гехтман
Евгений Гехтман
95 362
Лучший ответ
Nina Medelbekova Мда, джин делает с неокрепшими мозгами страшные вещи. Больше не выпускайте его из бутылки, хорошо?..
Анюта Кушнир "Эволюция начинается со своеобразного акта творения-Хаосом,который подразумевается" - только в больном воображении. Прочитайте хотя бы для начала "Происхождение видов путем естественного отбора". И посмотрите с чего там что начинается. А потом уже фантазируйте.
Валерия Фокина Знаете, что забавно? Каждый человек, которому не нравится по любым причинам ТЭ не решается оспаривать ее факты и не приводит конкретики, а копается в неуверенности Дарвина, жившего в эпоху поголовной религиозности и заставляющей любого ученого двигаться вперед.
Каткаева Алена Вы не правильно используете слово "теория"! Теория и гипотеза разные вещи, теория это многочисленные факты и только, гипотеза это как:" я думаю что инопланетяне придут завтра". Некоторые, такие как вы говорят, что" это всего лишь теория а не факт ". Когда же вы запомните, что теория состоит из многочисленных фактов?
у церкви есть догмат, который не оспаривался на протяжении почти 2 тысяч лет - догмат, который не выдерживает вообе никакой критики - бог создал все, ТВЕРДЬ НЕБЕСНУЮ, живность и человека (в скобках, куда динозавров вы денете? в библии про них не сказано. только слова о драконах не приводите - в зубах навязло. по библии драконы и люди вместе жили. согласно археологии, скорее, нет) в течение 6 дней. не повторяйте, что у бога 6 дней как у человека 6 жизней или что-то в этом роде. в библии четко указывается, кто потом сколько жиль, как кто что строил, размер войска, время осады, плена и прочее. так чт - 6 дней это 6 дней. Дарвин. как бло тут отвечено, выдвинул ТЕОРИЮ. как и в любой теории есть+ и -. но она имеет право на жизнь. как и предположение того, что первого человека сделал бог, а потом он начал развиваться в хомо сапиенса. это тоже теория. ваше право верить в о что вы хотите. только не надо сказками забивать другим голову. если вы верите в непалимую купину и небесную манну - флаг вам в руки. я не верю в еду с неба и телесное возесение на небо. можете меня за это казнить.
П. С. теория Дарвина и во время его ижзни и долгое время после подвергалась такому остракизму, которому на этом проекте не подвергаются христиане. так что не надо сказок про материалистов-биологов. теория Дарвина была в узконаучном кругу принята, а в жизнь вошла со скрипом дай бог в начале 20 века. не все так идилично было, как вы расписываете
Оксана ...
Оксана ...
85 997
Круто!
Это ж получается, что не только ТЭ опровергнута,
но и Ватикан оказывается в глубокой ж.. . с его заигрываниями
с этой теорией!
Да и современные математики посрамлены -
они, ведь даже и не догадывались о существовании "биоматематики"!
Вот что сила божественная делает, на какие божественные выкрутасы она способна!...
Наталья ******
Наталья ******
87 201
Теория она и есть.
Бейпил Маманов
Бейпил Маманов
87 150
Наталья Середа-Вакулишина Вот именно что! но некоторые одноклеточные этого не понимают))))
Nina Medelbekova Угу, теория - систематизированное знание, имеющее опытное подтверждение. Невеждам оно, конечно, по барабану...
У человека и шимпанзе 92% сходных генов, вот про это Дарвин точно не знал, поэтому сомневался в своей ТЭ.
Ну и? Опровержение - в студию.
От себя добавлю ответ на Вашу фразу "Дарвин никогда по настоящему не обучался биологии", Г. Мендель вообще не знал что такое генетика, вообще такой науки не было. Если Вы не прогуливали биологию в школе, вы знаете кто такой Г. Мендель
Я просто в ауте... .

Дарвин НИКОГДА не утверждал что его теория есть ФАКТ и истина в последней инстанции!! ! Он это даже писал!

Так шо с ума сходить не надо. Он был умным ученым и всегда во всем сомневался, в том числе и в собственных гипотизах. Он лишь выдвинул теорию - окончательно она ещё ни кем не доказана.

Только дураки с пеной у рта его обсирают. А он ничего плохого не сделал. Он всего лишь создал теорию.
Дарвин всё доказал как есть. Он был неуверен, но после него докзали всё что нужно. Сказал бы ты это в 1860-ом тебе бы навеное поверили. Но на дворе 21 век. Знаешь что я тебе скажу. Мне 16 лет. Ты старше меня. Но я уже вырос из детского возраста когда дети верят в то что создал всё бог. А ты как я вижу там и остался.
SS
Saymon S
15 651
Сергей Милославский Во-первых,будем вести себя,как взрослые люди,и не будем тыкать и грубить друг другу.Ок?
Во-вторых,это как раз Вы поверили в СКАЗКУ о происхождении видов.Ибо недоказанная теория не является фактом.
::..bekou..:: .::1In Такой::. ..не плохо прижёг, в корень зришь)
Николай Абрамёнок Гипотеза о том, что эволюционные процессы могли создать высокоорганизованную жизнь из неживой хаотичной материи, явным образом противоречит одному из фундаментальных законов физики, Второму закону Термодинамики. Этот закон говорит о том, что система, оставленная напроизвол, всегда стремится к увеличению энтропии (состояния беспорядка).
Вообще-то, дарвинизм, как таковой, уже давно не являестя, скажем так, чтобы было понятнее верующим, каноном.
Нынешняя теория эволюции сильно отличается от той, что предложил Дарвин, да, базируется, но не копирует.
Что касается невозможности случайного - гхм, да вероятность может быть очень мала, но это не значит, что это невозможно.
Есть ОГРОМНАЯ разница между маловероятным и полностью невозможным.
Если впадлу во всем разбиратся досконально, то сразу скажи, что тебе просто в лом, а не оправдывайте своё невежество и недопонимание Вселенной какой-то высшей силой.
Валерия Фокина А интерес в том, что образование любого вида не является маловероятным. В неоспоримом и не имеющим окончания процессе естественного отбора нет конечной цели, а виды, известные нам мы воспринимаем как конечные ошибочно. Независимо от результата эволюции мы воспринимаем сегодняшнюю биосферу как ее "маловероятный результат". Но здесь может подойти аналогия со скачек: какая бы лошадь не пришла первой, первая лошадь обязательно будет, эта или другая.
Ещё в школе на уроках биологии я не верил ни слову учителя и открыто заявлял, что Дарвин от фонаря всё написал. Учительница мне рот скотчем собиралась заклеивать.... Так что для меня это не открытие.
Зиля Шапошникова Да, в школах из рук вон плохо поставлена работа с трудными подростками.
Валерия Фокина В случае, если вам непонятна совершенна любая научная теория и, как следствие, вы готовы ее обругать, есть организация, готовая принять вас с распростертыми руками и ногами - РПЦ. Им нужен ваш пыл, неументе или нежелание читать и анализировать, упертость и громкий крик.
кaкоe нeвeжeство!
Петр Рачок
Петр Рачок
4 418
Ваш интерес к происхождению - это уже подтверждение теории об эволюции.
K.janaika ......
K.janaika ......
3 371
Николай Абрамёнок Ричард Смолли, лауреат Нобелевской премии по химии заявлял:
«Я, со своим образованием в области химии и физики, убежден, что эволюции быть не могло»
А Нобелевский лауреат по физике, Артур Комптон, писал:

«Чем больше мы узнаем о нашем мире, тем меньшей становится вероятность того, что он произошел в результате случайных процессов, поэтому сегодня немного в действительности ученых, которые готовы защищать атеистическую точку зрения»
Одно понять не могу, взять хотя бы к примеру крыло птицы, как оно могло вначале появится в виде зачатка а потом медленно и чисто случайно развиваться и усовершенствоваться у многих тысяч поколений пока наконец ящерица не полетела ???Ведь неработающий орган не то что бы бесполезен он смертельно опасен и вреден для индивида у которого появился, Зачаток крыла это уже не передние лапы и уже не может исполнять свои функции, так же это еще не крыло и не может летать, Так это же абсурд что тысячи поколений животных жили с абсолютно бесполезным органом пока он наконец не превратился в крыло пригодное для полета ???
Ну так найди эволюция крыла, и ознакомься.
Какие проблемы?
Эволюционируют не только живые организмы. Смотрите как эволюционировала наука, когда сообщество вместе обмениваются знаниями. Разве может индивид в течении одной жизни столько открыть.
И только изучая предыдущий опыт и знания, и дополняя и опровергая, можно двигаться вперед.
Посмотрите на эволюцию машин, самолетов, оружия, компьютеров.
Может ли один бог, даже если он гений, с первого раза создать что-нибудь совершенное? Нет!
Даже велосипед до сих пор совершенствуется, появилось много ответвлений, видов: шоссейные, туристические, горные.
Неужели не видно, как все поэтапно развивается, и изменяется, исходя из новых требований?
Особенно заметно на примере военной авиации и кораблей. Когда понадобилась радионезаметность, тут же откинули требование аэродинамики, и вы видите на что стали похожи самолеты, корабли.
Я не знаю, насколько надо быть тупым и слепым, чтобы этого не замечать, и считать, что кто-то может сразу все это создать идеальным?!
Даже земная твердь оказалась не твердью а движущимися тектоническими плитами.
Забудьте уже про легенду о божественном происхождении всего.
Для землян можно еще притянуть, что бог это солнце. Оно есть, его видно, и все знают, что от солнца мы все зависим. Но чтобы одно разумное существо, похожее на человека, создало вселенную, это надо иметь богатую фантазию. И не иметь логики.