Почему ни один православный Патриарх, ни Церковь вообще никогда не выступали против крепостного права, т. е. рабства?

А кто на них бы пахал потом, тот балда что щелбанами плату брал? :)

Так Церковь кому служила, ..
И сама была не прочь погреть руки, на чужом добре. .
Добрый Вечер !:))

Во время Петра I Патриаршество упразднили, тогда учреждён был Священный синод, восстановлено Патриаршество -- при советской власти...

Потому что Церковь - в обществе, а не вне общества. К тому же в те времена она была практически государственным институтом. Разумеется, она не могла идти против государственных устоев. Все равно, что министерство образования потребовало бы отмены всеобщей воинской обязанности.

Церковь не призвана заниматься вопрсами социального устройства общества.
Церковь при всех строях и режимах.

Церкви в те времена принадлежало много крепостных. Что ж они, от прибыли откажутся?

По одной простой причине: ЛЮБАЯ государственная религия ВСЕГДА прислуживает ВЛАСТЬ ИМУЩИМ! Если она этого не будет делать, что ее 1) либо запретят; 2) либо государственной сделают другую религию!: )
Основное назначение ЛЮБОЙ религии - это ДУХОВНОЕ ПОРАБОЩЕНИЕ людей!: ) Людям НАВЯЗЫВАЕТСЯ ПОВОДЫРЬ, который и говорит людям, что хорошо, а что плохо!

Церковь православная, была крупным владельцем крепостных и земли.
Не, ото возьми и всех отпусти, земли роздай, так попам и по миру пойти можно..

Слово раб в библии встречается 1686 раз, разве после этого они будут против?

Во-первых, они сами за рабство. Это религия рабов. Они и называют себя "рабы божьи". Смысл в том, чточеловек в течении жизни должен страдать, а за это попадет в Царство Небесное.

Во-вторых, они всегда старались угодить власти. Эта их черта не меняется с веками.

Это не совсем так. Были деятели из РПЦ которые противостояли крепостному праву. но государство оказалось сильнее.

потому что церковь - социальный институт общества /*о русском, как я понимаю, речь идет*/, которым в жесткой авторитарной форме правило государство, причем в лице единственного человека и его стороннков. Соотв. , его вариант общественного строя естесственно поддерживается назначаемым все тем же правителем церковным иерархом.

потому что у них совсем другие задачи

наверное потому, что официально этого не существует

Вы говоря так утверждаете что нет или просто спрашиваете? Если спрашиваете то отвечаю были и очень много один из них святитель Филарет митрополит Московский и Коломенский. Читайте (Собрание мнений и отзывов Филарета, митрополита Московского и Коломенского, по учебным и церковно-государственным вопросам. Т. 5. Ч. 1. - М. , 1887. - С. 17).

потому что всякие другие формы хозяйствования на то время были смерти подобны

Пачиму ни один из ваших вопросов не был направлен против модераторов данной категории, т. е. против цензуры и местной власти?? ?
То-то!
И им жить хотелось!

потому-что они сами владели крепостными

Церковь отлучена от государства и не имеет влияния на светские формы и проявления. Тем более, что по сути своей рабство является формой умерщвления плоти, что и проповедует церковь в некоторых своих идеях.

церковь всегда вместе с властью была

Им это было не выгодно. Зато Советскую Власть ненавидели, потому, как она их обидела. Дело же не в том, кто за что борется, а в том, как относится к ним самим. )

А зачем? Ведь они сами пользовались рабским трудом.. . Что, вы видели хоть одноо священника, который сам себе копал огород или строил дом?

возмущайся до икоты и кричи до хрипоты
о явлениях природы и о ценах на болты
но не трогай лиц сидящих у кормила потому
что кормило это их кормило
много лет и учило кой чему
В. Асмолов
Отдельные мужи веры безусловно выступали против этого института потому что не по Божески это. но много ли пророков в чести в своем отечестве? одно дело просто выступать другое дело действовать. а действия предполагают противодействие попробуй у тигра добычу отнять или попытаться его уговорить отдаст? вопрос риторический. а система это намного хуже хищного зверя. ей выгодней очернить или просто уничтожить пророка. заставить его замолчать чем что то менять. сейчас прошло время но нравы людей лучше не стали.

Возможно, те, кто выражали протест, не могли получить чин патриарха - самый банальный и правдоподобный ответ. Слишком мало людей, реально думающих о других - во всех сферах общества - и, как результат - все это...