Есть ли научные док-ва происхождения человека от обезьяны?

Нет. Лиш одни предположения. Человек это творение Бога.

Посмотри на армянина-ноги короткие, руки длинные, пузо как у оранга, волосатый. Сравни с орнгом.

Понаблюдайте за поведением безбожников.

Эволюция или акт Творения?

Эта проблема поистине является Проблемой - вот так, с большой буквы. Почему? Да потому что ни ученые, ни теологи никак не придут к общему мнению в вопросе существования всего сущего, и в частности - живой материи. "Как все это появилось? " - вопрос, который волнует и тех, и других. Конечно же, теологи не сомневаются, что все, что мы видим, все разнообразие живых форм - это творение Бога. Ученые же считают, что это - творение Природы, и результат эволюционного процесса. "Теорию Эволюции" Дарвина критикуют все, кому не лень, и нередко приводятся действительно аргументированные доводы. К примеру, где же промежуточные формы эволюционировавших организмов? Почему нет ископаемых останков обезьяночеловека? Откуда в кусках каменного угля золотые украшения? В общем, проблемы есть и у теологов, и у ученых, но все равно, первые спорят со вторыми уже многие сотни лет.

От современных обезьян - нет. Этого теория эволюции и не утверждает.

А от общего обезьяноподобного предка - научные-то как раз и есть. Этой темой занимается огромное количество учёных.

Это и генетическое и физиологическое родство с современными видами, и множество археологических находок, и микробиологический анализ - в частности - органелл клеток.
С эмбриологическими доказательствами родство человека с другими животными вообще неоспоримо. Происхождение от обезьяноподобных предков неразрывно связано с остальным эволюционным процессом. А уж его вещественных доказательств недостатка нет.

Ну если это напечатал журнал Сайенс, то слово сайенс там надо как минимум брать в кавычки. Среди обывателей (по отношению к науке вообще и к биологии в частности) хотя такие бредовые представления об эволюции, что хоть стой хоть падай. Если статью писали люди с такими же представлениями. . ну ну.

>^.^<

Это как обезьяна заговорила. если остальные молчат, может быть ей ударили по интимному месту.: -))

есть. зеркало.

Вот у вас на руках-ногах волосики есть? Раньше это была шерсть, исчезнувшая в процессе эволюции. Копчик имеется значит и хвост был?

По моим подсчётам 1038 костей, что никак нельзя назвать жалким рядом.

С чего вы взяли что атеистам и материалистам нужны доказательства?) ) Может быть человечество никогда не узнает как все возникло и эволюционировало. Но это не повод искать сказки в старых книгах.

Только теории. Еще ни один ученый не смог привести человека бывшего обезьяной.

Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система?
Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь ...
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.
Всход наук не в нашей власти,
Мы их зерна только сеем;
И Коперник ведь отчасти
Разошелся с Моисеем.
Ты ж, еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье
Запретить и Галилея.
Если ж ты допустишь здраво,
Что вольны в науке мненья -
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?
Отчего б не понемногу
Введены во бытие мы?
Уж не хочешь ли ты Богу
Сам приписывать приемы?
Способ, как творил Создатель,
Что считал он боле кстати -
Знать не может председатель
Комитета о печати.
Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти -
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!
Ведь подобные примеры
Подавать - неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!
Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга.
Но на миг положим даже:
Дарвин глупость порет просто -
Ведь твое гоненье гаже
Всяких глупостей раз во сто!

Основные научные докозательства происхождения человека от приматов:
1. Сходство ДНК.
2. Почти идентичное развитие зародыша (онтогенез повторяет филоогенез на уровне вида) .
3. Археологические находки.
4. Внешнее сходство.
5. Наблюдение над соврменными мутациями.
6. Атавизмы
И прочее...

есть

ага а если бросать скажем твою домашнюю кошку в воду то если она сразу не превратится в морского котика то и вся теория не работает? качаем на косвенных и х больше чем надо! или ты хочеш шоб из гроба вста Адам и сказал шо Каин с Авелем произошли не от него а от измены Евы с орангутангом?

В том то и дело, что наука не имеет доказательств происхождения человека от обезъяны, а ортодоксальным верующим вообще не нужны никакие доказательства - они для себя всё очень удобно придумали.

нет. можно заметить, что человек не очень-то гармонирует с планетой Земля. Человек не подчиняется законам природы. Вполне можно предположить что мы здесь чужие. так где же наш дом? Вообще-то ответ есть, он содержится в ведах. там сообщаются наши корни.

у человека и современных обезьян возможно был общий предок. - приблизительно так звучит утверждение Дарвина, а сказ о том что человек от обизянки придуман христианскими демагогами, для упрощения. подумайте. зачем им это понадобилось? Почему эти люди передергивают Дарвина?
Поступите на биологтческий факультет проучитесь пять лет добросовесто и вам будет стыдно за этот вопрос.

Стоит вспомнить, что Дарвин - человек, а мы часто ошибаемся. Моё мнение, что это недоказанная и нашумевшая теория, в которую мы поверили. (Никогда не поддерживал его теорию)

Дарвиновская теория - бред сумашедшего, хотя, может некоторые атеисты до сих пор в неё верят.

Какие невежы в ответах.. . вновь и вновь убеждаюсь.. . Скажите ещё что Дарвин говорил что люди от ОБЕЗЬЯН.... КНИЖКИ читайте!! ! ЛЮДИ!! ! Вы тупеете!!!!

Дарвин, что то по этому поводу говорил, хотя сейчас говорят что много фальсификации у него было

Вот именно! Нет !

псевдонаучные есть доказательства.

Ниже приводятся виды, которые, по общему мнению, не являются предчеловеческими промежуточными звеньями между приматами и человеком:

Homo sapiens neanderthalensis (Неандертальский человек) — 150 лет назад на реконструкциях неандертальцев изображали сгорбленными существами, похожими на «обезьяночеловеков». Теперь признано, что сгорбленная осанка была предположительно результатом заболевания и что Неандерталец - это всего лишь разновидность человеческого вида.
Ramapithecus — некогда считался предком людей, но теперь ученые поняли, что он был всего лишь вымершим видом орангутанга (обезьяны).
Eoanthropus (Пилтдаунский человек) — подделка, созданная из черепного свода человека и челюсти орангутанга. На протяжении 40 лет этот вид широко рекламировали как недостающее звено.
Hesperopithecus (Небрасский человек) — за основу был взят отдельный зуб, который оказался зубом свиньи, обитающей сегодня только в Парагвае.
Pithecanthropus (Явайский человек) — теперь переименованный в Homo erectus. Смотрите ниже.
Australopithecus africanus — одно время этот вид считался недостающим звеном. Однако больше этот вид не числится как имеющий отношение к линии от приматов к человеку. Он очень обезьяноподобный.
Sinanthropus (Пекинский человек) - когда-то представлялся как человекообезьяна, но сегодня этот вид классифицируется как Homo erectus (смотрите ниже).
Модные в наше время обезьяночеловеки

Ниже представлены виды, которые украшают современные эволюционные деревья и предположительно привели к Homo sapiens от обезьяноподобных существ.

Australopithecus (Австралопитек) — существуют разные виды Австралопитека, которые время от времени провозглашаются предками людей. Остался один - Australopithecus afarensis, широко известный как окаменелость «Люси». Однако, более глубокое исследование внутреннего уха, черепа и костей указывает на то, что «Люси» и ей подобные никогда не находились на пути превращения в человека. Они, возможно, и ходили более прямо по сравнению с другими приматами, но все же не так, как ходят люди. Australopithecus afarensis очень похож на «карликовую шимпанзе».
Homo habilis — среди палеоантропологов распространено мнение, что эта категория фактически включает части и фрагменты других видов — таких как Australopithecus и Homo erectus. Поэтому этот вид считается «недействительным таксоном». То есть, он никогда не существовал как таковой.
Homo erectus — множество останков этого вида было обнаружено по всему миру. Этот вид по размеру меньше, чем средний современный человек, с меньшей по размеру головой (и размером мозга). Однако размер мозга находится в пределах размера мозга современного человека, а исследования среднего уха этого вида показали, что Homo erectus очень сильно напоминал современного человека. Его останки были обнаружены в тех же самых напластованиях и в непосредственной близости к обычному виду Homo sapiens. Это говорит о том, что они жили в одно и то же время.
Заключение: среди окаменелостей нет никаких свидетельств того, что человек является продуктом эволюции. Недостающие звенья продолжают оставаться недостающими, потому что их просто не существует. Библия четко говорит: «И создал Господь Бог человека из праха земного и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек. Источник: http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=591