Религия, вера
Утверждают,что Библию нужно читать буквально.Интересно.что получится.если книгу.Откровения буквально читать?
Писание утверждает, что буква убивает, а дух животворит
Читать Библию надо в точности как написано.
Если читать буквально, то понимаешь, что это незатейливый набор
экзерсисов в древней фантастике.
А если домысливать, то нафига читать?...
экзерсисов в древней фантастике.
А если домысливать, то нафига читать?...
Если утверждаете, то зачем спрашиваете: сомнение пробило...
Что-то надо понимать буквально, что-то образно.
Нельзя понимать всю Библию вместе с Откровением образно и нельзя всю буквально.
Получится неправильное понимание, если всё Откровение понимать буквально, но многое там надо понимать буквально.
Нельзя понимать всю Библию вместе с Откровением образно и нельзя всю буквально.
Получится неправильное понимание, если всё Откровение понимать буквально, но многое там надо понимать буквально.
Если читать буквально книгу откровнений Иоанна богослова, то можно понять, что сей муж находился в компании неких высокоразвитых сущностей, похожих на людей и видел ноутбук, который открывали перед ним с помощью пароля и который он представил, как книгу и когда там прописывалось о множестве насекомых, издающих гул, типа топота или рокота, то сей образ очень уж похож на боевые вертолеты. Если читать современному технически грамотному человеку, то многие чудеса и неясности могут быть объяснены с научной точки зрения, хотя далеко не все, ибо наши технологии еще пока во многом слабы.
Странно.. . Некоторые места богословы советуют понимать именно буквально, а некоторые символично и метафорично. Определились бы хоть для начала.
Если читать её буквально. То Иисус может и сын бога но явно не в своём уме. Плюс шовинист и вобще гадостный типчик. Про Ветхий завет вобще молчу.
Крышу снесёт конкретно.
Хомяк Хомяк
Вот.поэтому.есть язык Библии.который нужно научиться понимать-это язык образов.
В библии видно, где аллегорические обороты, а где надо понимать буквально. Особенно в Откровении =) Где говорится о ста сорока четырех тысячах запечатленных, надо понимать буквально ( на этой якобы аллегории СИ строили свою религию, пока их число не перевалило за 144 000 человек) . Где говорится о двадцати четырех старцах, там имеются ввиду двадцать четыре старца. Где говорится от двух свидетелях, там говорится о двух свидетелях. Где говорится о семи светильниках, там прямо сказано - что они суть семь церквей =)
А кто утверждает?
буква убивает дух животворит
Kuralbek Daulbaev
А воскреснут усе буквально или образно :) ?
а всякая гора и остров сдвинется с места буквально или образно ?
а огонь с небес -?
а всякая гора и остров сдвинется с места буквально или образно ?
а огонь с небес -?
Во втором послании Коринфянам, 1,13 Павел пишет: И мы пишем вам не иное, как то, что вы читаете или разумеете, и что, как надеюсь, до конца уразумеете, Другими словами он говорит, что никакого скрытого смысла в его словах нет, как написано, так и понимаем. С другой стороны, есть книги пророческие, на которые необходимо истолкование от Бога. Если Дух Святой в Вас, то понять это не составит ни какого труда.
Смотря какой нужен результат. .
Если усомниться - понимать буквально.
Если уверовать - тогда только в комментариях обученных людей.
Если усомниться - понимать буквально.
Если уверовать - тогда только в комментариях обученных людей.
Первый принцип толкования Библии, как раз, понимать дословно, но есть моменты, где дословно понимать нельзя, для примера приведённая вами Откровение св. Ап. Иоанна Богослова
Иоанну было откровение, это было около 2 тыс лет назад, он видел на многое время вперёд и ему нужно было это записать. Представьте, что он видел наше время (хотя не факт что наше, я помню 10 лет назад у моего компа был хард не больше чем в моём телефоне) и это надо было описать. Вы бы тогда смогли? Ну вот я лично думаю, как он примерно видел, так и записал, записал, что бы было более менее понятно.
Иоанну было откровение, это было около 2 тыс лет назад, он видел на многое время вперёд и ему нужно было это записать. Представьте, что он видел наше время (хотя не факт что наше, я помню 10 лет назад у моего компа был хард не больше чем в моём телефоне) и это надо было описать. Вы бы тогда смогли? Ну вот я лично думаю, как он примерно видел, так и записал, записал, что бы было более менее понятно.
Читайте Евангелие. От Матфея. Одну главу. Две главы Деяний. Два стиха Псалтири. Ежедневно.
Что получится?... Душа Ваша будет светлеть год от года. Это сложно. При том, что это часть необходимых условий для спасения Вашей души. Это сложно. Но ...это необходимо.
Что получится?... Душа Ваша будет светлеть год от года. Это сложно. При том, что это часть необходимых условий для спасения Вашей души. Это сложно. Но ...это необходимо.
* Мечтательно* чудесный хоррор
Похожие вопросы
- Разделения религий происходит, от не понимания где в Библии нужно понимать буквально а где в переносном смысле образно?
- Скажите, Как именно нужно читать Библию? Ведь это не обычная книга
- Библию нужно понимать буквально, или фигурально (аллегорически)?
- С чего лучше всего начинающему начать читать Библию - с Нового или с Ветхого Завета? Почему Библию нужно читать
- Сколько за всю жизнь раз - нужно перечитать всю Библию от начала и до конца? Почему Библию нужно читать каждый день?
- Читая библию, нужно читать самому? или при чтении всё таки нужна помощь?
- Библию нужно воспринемать буквально, слово в слово, или там скрытый смысл?
- "Библию нужно читать,а не легенды"- советуют верующие. А разве Библия не есть сборник легенд с разжёванной моралью?
- Подскажите, эти моменты из библии нужно понимать буквально или это аллегория: когда динар вытащил из клюва у рыбы и
- Почему одни слова в Библии нужно воспринимать буквально, другие -аллегорически. И где критерии распознования?