Противоречий в Библии нет, Они есть действительно для тех кто
постигает её без помощи Бога, человек не ведомый духом Божьим
узреть промысел Божий не может… поэтому Христос и говорит:
Истинно, истинно говорю тебе: если кто-нибудь не родится от воды и духа
не может войти в Царство Божье… а значит понять Слово Божье…
"Царство Божие силою берется, - говорит Христос, - прилагающий усилие восхищает его". Это усилие должно стимулироваться не гордым и вызывающим самомнением человека, уверенного, что он "может познать все", а искренней и глубокой любовью к Истине.
Религия, вера
Ищущие противоречий в Библии найдут и сами же преткнутся,потому.что нет у них видения высшей мудрости?Надобно родиться
Лёня Зинченко
Вы так и не поняли что это за усилие и почему оно нужно. Вера здесь не причем и любовь тоже. Это действия, конкретные и осязаемые действия (!) прежде всего. Беда многих таких как вы толкователей евангелий как абстрактного знания и абстрактной веры - непонимание что все конкретно и буквально надо понимать.
Это проповедь или вопрос?
Поскольку вопрос состоит из двух частей - аксиомы и собственно вопроса, начну по порядку:
1. Аксиома: Надобно родиться Свыше. Иначе никто не увидит Бога Почему это аксиома? Да потому что должна приниматься без доказательства. Попытка представить её теоремой (дабы сделать видимость демократии) заключена в псевдовопросе (риторической постановке вопроса насчёт противоречий) . А поскольку псевдовопрос вопросом не является, то отвечать на первую часть воппроса бессмысленно.
2. Выведенный из аксиомы вопрос не корректен. Из данной аксиомы выводится только вопрос "Что надобно, чтобы родится свыше? " Но данный вопрос подменяется уже по сути толкованием рождения свыше. А поскольку вывод является вопросом, построенном на толковании - прежде следовало бы узнать, откуда взялось данное толкование.
3. Далее следуют цитаты и утверждение о том что нужно преобразовывать себя под понимание Библии. А можно спросить - под чьё понимание?
Поскольку вопрос состоит из двух частей - аксиомы и собственно вопроса, начну по порядку:
1. Аксиома: Надобно родиться Свыше. Иначе никто не увидит Бога Почему это аксиома? Да потому что должна приниматься без доказательства. Попытка представить её теоремой (дабы сделать видимость демократии) заключена в псевдовопросе (риторической постановке вопроса насчёт противоречий) . А поскольку псевдовопрос вопросом не является, то отвечать на первую часть воппроса бессмысленно.
2. Выведенный из аксиомы вопрос не корректен. Из данной аксиомы выводится только вопрос "Что надобно, чтобы родится свыше? " Но данный вопрос подменяется уже по сути толкованием рождения свыше. А поскольку вывод является вопросом, построенном на толковании - прежде следовало бы узнать, откуда взялось данное толкование.
3. Далее следуют цитаты и утверждение о том что нужно преобразовывать себя под понимание Библии. А можно спросить - под чьё понимание?
Torтik )))))))))
Прочитайте дополнение внизу-это вопрос.
вспоминаются "дважды рождённые" Индия.. . хихи а знаете ли Вы своё имя?
Не того ищут....
Сначала надо подкорректировать библию. Дабы убрать некоторые неточности и откровнный бред. Потом убрать все жестокости откровенные.
Для начала человек должен "пробудится", потом только он сможет "умереть" и только затем возможно будет ему "родится".
Если человек умрет не "пробудившись", он не сможет родится, если рождается не умерши - может стать бессмертной "вещью", Таким образом, тот факт, что он "не умер", не позволяет человеку "родиться"; а тот факт, что он еще не пробудился, препятствует его "смерти"; и если ему придется "родиться"
не умерши, это воспрепятствует его бытию.
Если вы расшифруете что это означает, тогда вы поймете много больше того что сейчас понимаете. Это как раз связано с новым рождением человека в духе.
Если человек умрет не "пробудившись", он не сможет родится, если рождается не умерши - может стать бессмертной "вещью", Таким образом, тот факт, что он "не умер", не позволяет человеку "родиться"; а тот факт, что он еще не пробудился, препятствует его "смерти"; и если ему придется "родиться"
не умерши, это воспрепятствует его бытию.
Если вы расшифруете что это означает, тогда вы поймете много больше того что сейчас понимаете. Это как раз связано с новым рождением человека в духе.
Torтik )))))))))
Мудро и в свете Божьей мудрости- это имеет место.Очень мудро.
Это закос под Ясписа, Iris)))
Torтik )))))))))
Нет-это раскрытие тайны Библии для всего народа.Без благой вести все останутся с мертвым духом и поэтому нужно откровение.иначе природный разум никогда не поймет Божий замысел спрятанный в Библии.Он там есть только нужно включить дух.
Алексей Никифоров
Я добавила свой ответ...
Сначала поленились привести библию в божеский вид, чтобы там не было вопиющих противоречий, а теперь рассказывают, что "мы ее не так смотрим". В поляризованном свете надо ее читать??
Torтik )))))))))
хорошая басня Крылова"квартет"-ЭТО НАЯВУ.
Ищущие противоречий в армейском уставе внутренней службы найдут и сами же преткнутся, потому, что нет у них погон офицерских. Надобно быть офицером или хотя бы старослужащим. Иначе трудно им до дембеля будет.
Конечно-конечно. Вы родились свыше. А тут мы все-где-то внизу... Несчастные.. .
Вы доросли до понимания, а мы-куда уж нам.. .
Какое вопиющее высокомерие.
Вы доросли до понимания, а мы-куда уж нам.. .
Какое вопиющее высокомерие.
Torтik )))))))))
Никому не заказано и все могут получить.Под леж.как.вод. не теч.
вот я бога каждый день "вижу",а ваша клетка с надписью "библия" мне не нужна - у меня есть весь мир!
а вам и открывать то уже нечего и неукого.
а вам и открывать то уже нечего и неукого.
А зачем их искать? Их трудно не увидеть. И высшая мудрость у вас обозначает только одно-отсутствие всякого здравомыслия. Относительно видения Бога-это вопрос гордыни или глюков.
Torтik )))))))))
Ищущие находят.Под леж.кам.вод.не теч.
Похожие вопросы
- Кто эти люди которые считают себя умней Библии и ищут противоречия в Библии а не в себе? Ведь каждый человек склонен
- Зачем искать противоречия в Библии, если ни одно из них не доказывает, что Бога нет?
- Атеисты, христиане пытаются опровергнуть противоречия в библии, как вы это прокомментируете?
- Противоречия в Библии. Можно ли верить этой книге? +
- почему на все противоречия в библии, верующие находят отговорки, заявляют, что иное имелось ввиду и оправдывают ложь?
- Противоречий в Библий,обьясните(847 противоречий)
- почему хватает ума, чтобы найти противоречие в Библии, и не хватает ума это противоречие разрешить?
- Противоречия в Библии?? Помогите разобраться пожалуйста ...вопрос 6 из 10.
- Растолкуйте противоречия в Библии
- Противоречия в библии