Что было бы, если бы Русь приняла католичество?

Святой Александр Невский, хорошо ответил на это предположение в своё время:)

Русь приняла только то, что должна была принять: это её предназначение.

народу бы больше погибло. Ведьм и колдунов бы всех сожгли к 18 веку, и нас бы осталось пара тысяч.

Зато сейчас были бы цивилизованнее.

А советской власти бы не было вовсе. Потому что массонам нами и через католицизм удобно было бы управлять.

мы с вами были бы католиками...

А. Бушков "Россия которой не было" - как раз об этом

Ни инквизиция ни сжигание людей сдесь не "не прошли-бы.

Римская церковь всегда приветствовала миссионерство. Это едва ли не главное ее отличие от православия, где священникам вменяется "окормлять паству", а не охотиться за потенциальными новообращенными. Наверное, поэтому православных в мире около 150 млн, а католиков - миллиард.

России по-своему повезло. Рим ругал Константинополь за малую активность в обращении язычников, а сам, наоборот, подозрительно усердствовал на восточном направлении - вот Константинополь и принял меры, послав к славянам Кирилла и Мефодия.

Латинская церковь стремилась на восток уже давно - собственно, до реконкисты в Испании и открытия Америки именно восток - от Палестины до Прибалтики - был целью римских миссионеров и орденов. Потерпев поражение на Ближнем Востоке, но обратив в христианство венгров (которые до того навели шороху в Европе) и западных славян, католики столкнулись с русскими и, что хуже, с монголами - с таким противником справиться крестоносцы не могли. Уже хорошо, что кочевники прекратили свой "поход к последнему морю".

Последним приобретением на Востоке Рима была западноукраинская паства, принявшая власть Папы после краха Византии. Речь Посполитая, которая к XVI в. стала авангардом католицизма, еще целый век продолжала борьбу с Москвой, но тщетно. Восточный поход Рима уже закончился - основные миссионерские силы были брошены на Запад, через Атлантику.

Если бы Русь не стала последним оплотом "греческой веры", а подчинялась бы Риму, то крестовый поход на восток продолжился бы. Католики не ограничились бы взиманием дани с покоренных народов, а поголовно обращали бы их в христианство. И не только в Сибири, но и на Кавказе.

Сибирь бы осваивали не только казаки, но и авантюристы со всей Европы. На Амуре бы они не остановились, а потому столкновение Европы и Китая произошло бы не в XIX в. , а на 300 лет раньше. Православная же Россия предпочла заключить с китайцами мир.

Могла бы сбыться мечта славянофилов о панславянском единстве. Скорее всего, тот же Грозный, будь он католиком, имел бы куда больше шансов стать королем Речи Посполитой, чем трансильванец Стефан Баторий. В таком случае и вопрос объединения с Украиной вообще не стоял бы.

Москва бы к тому времени наверняка порвала с папской властью - вряд ли ревностный католик Иоанн Грозный захотел бы, чтобы в его государстве Рим собирал налоги и назначал епископов. Причем скорее так, как это сделали другие абсолютные монархии - Франция и Испания, присвоив себе часть власти Рима, чем через протестантизм.

Меньше православных -меньше пафоса

Я За