Сообщение книги Бытие о сотворении выступает как убедительный в научном отношении документ. Оно представляет основные категории растений и животных, которые в своем большом разнообразии размножаются только «по роду их» .
Это только один пример. А их много.
Религия, вера
Согласуются ли первые главы книги Бытие с наукой? Объясните.
согласуются, но наука еще не доросла до такого состояния, чтобы признать Бытие верным.
В огороде бузина - в Киеве дядька.
Да, полностью.
С фольклористикой..
С фольклористикой..
Ишшо как! Науки то тоже бывают разные. Теология там.. . демонология.. . алхимия опять же...
ещё как!! !
Быт. 2:7 описана последовательность эволюции: вначале рыбы, растения, животные, а уж потом из этого праха земного-человек!! !
описано как появилась вода на земле: БЫТ. 2:6 "но пар поднимался с земли, и орошал всё лице земли"(сейчас известно, что земля появилась в результате гравитационного скопления космической пыли и льда, при котором от сжатия в недрах началась ядерная реакция урана и др. радиоактивных элементов, которая выпарила воду из тела земли на поверхность)
и многое другое
Быт. 2:7 описана последовательность эволюции: вначале рыбы, растения, животные, а уж потом из этого праха земного-человек!! !
описано как появилась вода на земле: БЫТ. 2:6 "но пар поднимался с земли, и орошал всё лице земли"(сейчас известно, что земля появилась в результате гравитационного скопления космической пыли и льда, при котором от сжатия в недрах началась ядерная реакция урана и др. радиоактивных элементов, которая выпарила воду из тела земли на поверхность)
и многое другое
Но такая теория не находит подтверждения в Библии, иначе многочисленные научные открытия, сделанные в прошлом столетии, полностью бы опровергли ее точность и достоверность. Тщательное исследование Библии показывает, что эта книга полностью согласуется с научными фактами. Поэтому Свидетели Иеговы не разделяют взглядов христиан-фундаменталистов и многих креационистов. Но что же в Библии на самом деле говорится о сотворении?
Конечно, нет. Они согласуются с представлениями древних людей, не знавших наук.
Согласуется.. . Есть масса исследований разрезов земной коры. . понимания законов физических и химических превращений и т. д. и т. п. которые легко соотносятся днями творения...
Если бы в Битие было бы написано про Большой Взрыв и образование планет много миллиардов лет назад (а не тысяч) , тогда бы оно согласовалось.
БИБЛИЯ это поэма а наука - просто человеческие- "а н а л и з ы " Как можно сравнивать поэму с анализами кала.... НЕ ПОНИМАЮ....
Да, Лена, согласуется! Там говорится о шести днях творения и это может показаться нереальным. Некоторые думают о буквальных днях - 24 часа. Всё, что говорится в Бытие о сотворении всегда полностью соответствует известным научным фактам. Даже если представления учёных о возрасте земли меняются, библейская информация всегда соответствует действительности.
Похожие вопросы
- А к какой трактовке первых глав Книги Бытия склонны вы?
- А вот Вы лично пробовали ли прочитать текст первых глав Книги Бытия осознанно?
- Что вы думаете о первой главе книги Бытие и о тот кто вообще этот Элохим?
- Кто такие "Сыны Божьи" в 6-й главе книги Бытия?
- В 1-й главе Книги Бытия Отец именуется словом Бог, а начиная со 2-й главы появляется словосочетание Господь Бог. Почему?
- Когда была написана Первая глава Библии? (Первая глава книги Бытие)
- Каково значение Первой главы Библии (Первой главы книги Бытия)?
- Если в первой главе книги Бытие описана первая неделя сотворения, и Бог отдыхал на седьмой день, то можно ли считать,
- Что-то мне это уже много лет первую главу книги "Бытие" напоминает. А Вам?
- Возможно ли нормальному человеку адекватно воспринимать написанное в 30-й главе книги Бытие?