Религия, вера
Несут ли ответственнсть священики, которые узнают на исповеди о совешенном уголовно-наказуемом преступлении?
очень интерестный вопрос, а если исповедался очень опасный преступник, неужели священник будет хранить тайну, и этим подвергать риску мирных граждан???
тайна исповеди остается между Богом и человеком, если священника вызовут в суд как свидетеля и спросят... "это правда что иванов признался вам в убийстве" священник вправе не отвечать
Виктор Тодорчук
59 590
По гражданскому УК -да, но церковь не подчиняется государству...
Сергей Фирсов
11 073
За что? Все священники тем или иным боком причастны к "правоохранительным"органам. И у многих есть звания, и условные имена с легендами в этих органах. Они делают своё дело.
Владимир Spb
4 565
Дүйсенбай Серікбайұлы
Вы хотите сазать, что священники -- осведомители. И платят им обе стороны!!! А потом?
Сложный вопрос.. .
...государство, признавая за церковью независимость и свободу действий, одновременно признаёт и права её членов (священнослужителей или последователей того или иного учения) на сохранность сведений, полученных в ходе совершения таинства исповеди в целостности и соблюдение их конфиденциальности.
Развивая предоставленное священнослужителю альтернативное право на дачу показаний, законодатель в п. 4 ч. 3 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указал, что в качестве лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и рассмотрения уголовного дела и которое может быть вызвано для дачи показаний (иначе - свидетеля) , священнослужитель об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди, допросу не подлежит.
Таким образом, формулируя императивной норму об участии священнослужителей в допросе, законодатель, с одной стороны, обеспечивает возможность представителям религии выполнять свои обряды, в том числе и таинство исповеди, не предписывая им определённого поведения, и оставляя последним право выбора на дачу показаний, а с другой, - подтверждается тем самым невмешательство в дела церкви, закрепляя в ст. 56 УПК РФ категорический запрет на получение свидетельских показаний органами дознания, следствия и судом против воли священнослужителей. Такова официальная позиция государства по данному вопросу.
http://www.legalcity.ru/article/38/
...государство, признавая за церковью независимость и свободу действий, одновременно признаёт и права её членов (священнослужителей или последователей того или иного учения) на сохранность сведений, полученных в ходе совершения таинства исповеди в целостности и соблюдение их конфиденциальности.
Развивая предоставленное священнослужителю альтернативное право на дачу показаний, законодатель в п. 4 ч. 3 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указал, что в качестве лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и рассмотрения уголовного дела и которое может быть вызвано для дачи показаний (иначе - свидетеля) , священнослужитель об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди, допросу не подлежит.
Таким образом, формулируя императивной норму об участии священнослужителей в допросе, законодатель, с одной стороны, обеспечивает возможность представителям религии выполнять свои обряды, в том числе и таинство исповеди, не предписывая им определённого поведения, и оставляя последним право выбора на дачу показаний, а с другой, - подтверждается тем самым невмешательство в дела церкви, закрепляя в ст. 56 УПК РФ категорический запрет на получение свидетельских показаний органами дознания, следствия и судом против воли священнослужителей. Такова официальная позиция государства по данному вопросу.
http://www.legalcity.ru/article/38/
Ксения Бельская
1 337
В наше время так все запутано. По сути дела священник должен в любом случае держать тайну, а вот если органы прознают про такого укрывателя, то могут привлечь батюшку. Это Вам к врачу, а мы тут потолки белим!!!!)))))
Гулия Есова
352
Похожие вопросы
- Ввоз Евангелия в Сауд. Аравию уголовно наказуемое преступление. Не много ли разрешено мусульманам на православной земле?
- Почему поп или священик отпускает грехи на исповеди? Он же не Бог? Какие у него полномочия? Прошу обьясните.
- Если попу на исповеди признаться в уголовном преступлении, он отпустит грехи или сдаст ментам?
- цитировать Библию уголовно наказуемо?
- Воровство - уголовно наказуемое деяние. А если крадут твое время, настроение, счастье, или веру?
- Изменение Евангелия Господа уголовно наказуемое деяние?
- Является ли нарушение внутреннего распорядка храма уголовно наказуемым деянием?
- Считаете ли вы аборт страшным наказуемым преступлением?
- Можно ли нарушить тайну исповеди, если речь идет о преступлении в отношении детей?
- Священик, который сам нарушает заповеди, можно ли с таким разговаривать и милостливать той церкви в которой он работает?
К Римлянам 13 1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. 2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. 3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, 4 ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. 5 И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести.
Разве Бог изменил своим принципам? А если нет, то значит церковь сознательно нарушает закон Бога.