Потому что кого-то достигла милость Бога, а кого-то нет.
Скажем, более опасны, чем нормальные верующие.
Религия, вера
Почему существуют те, кто верит в Бога и те, кто его отрицает? Опасны ли для общества атеисты?
Надо идти до конца. Если вы спрашиваете об атеистах, то почему не спрашиваете о верующих - опасны ли они для общества. Получается, вы пристрастны. Тогда отвечать нет смысла.
Например, православные отрицают Аллаха, Кришну, и прочих. Они тоже атеисты )
Чем больше общаюсь - тем все больше кажется что религиозность - штука врожденная. Ну это как технарь и гуманитарий, можно быть или тем или тем, или даже обоими одновременно, но так чтобы человек будучи технарем превратился со временем в гуманитария или наоборот - такого я еще в своей жизни не встречал.
А атеисты тоже могут убивать. В этом они ничем не уступают верующим.
Кстати религиозный фанатизм и мракобесие пугают гораздо больше.
А атеисты тоже могут убивать. В этом они ничем не уступают верующим.
Кстати религиозный фанатизм и мракобесие пугают гораздо больше.
верующие они зомбированы верой поэтому гораздо опаснее атеистов. Атеисты не отрицают "бога" по той причине что нет никакого "бога" и атрицать просто нечего.
опасны все кто не знает, а не знают и атеисты и верующие...
Потому что религии сейчас многоим недостаточно. А по поводу опасен ли атеист.. . скорей наоборот.
Думвю Вы тоже не отрицаете у добродетельного неверующего представление о том, что Другой присутствует внутри него. Но я имею в виду не расплывчатые сантименты, а твердый фундамент бытия. Как свидетельствуют самые внерелигиозные из гуманитарных наук, Другой, взгляд Другого определяет и формирует нас. Мы (как не в состоянии существовать без питания и без сна) неспособны осознать, кто мы такие, без взгляда и ответа Других. Даже тот, кто убивает, насилует, крадет, изуверствует, – занимается этим в исключительные минуты, а в остальное время жизни выпрашивает у себе подобных одобрение, любовь, уважение, похвалу. И даже от тех, кого унижает, он хочет получить признание – в форме страха или подчинения. При отсутствии признания со стороны других новорожденный, брошенный в джунглях, не очеловечивается Можно умереть или ополоуметь, живя в обществе, в котором все и каждый систематически нас не замечают и ведут себя так, будто нас на свете нету.
Почему же тогда существуют (или существовали) культуры, санкционирующие массовое убийство, каннибализм, унижение тела Другого? Просто по той причине, что в них круг Других сужен до пределов племени (или этноса) и «варвары» не воспринимаются как человеческие существа. Но и христианнейшие крестоносцы тоже не относились к неверным как к ближним, которых надо сердечно возлюбить. Дело в том, что признание роли других, необходимость уважать те же их потребности, которые мы считаем неукоснительными для себя, – результат тысячелетнего развития. Христианская заповедь любви тоже была провозглашена и со скрипом воспринята только тогда, когда времена созрели.
Для атеизма уважение ближнего важнее чего-либо другого, так как после смерти единственное, что от меня останется это память и энергия.
Думвю Вы тоже не отрицаете у добродетельного неверующего представление о том, что Другой присутствует внутри него. Но я имею в виду не расплывчатые сантименты, а твердый фундамент бытия. Как свидетельствуют самые внерелигиозные из гуманитарных наук, Другой, взгляд Другого определяет и формирует нас. Мы (как не в состоянии существовать без питания и без сна) неспособны осознать, кто мы такие, без взгляда и ответа Других. Даже тот, кто убивает, насилует, крадет, изуверствует, – занимается этим в исключительные минуты, а в остальное время жизни выпрашивает у себе подобных одобрение, любовь, уважение, похвалу. И даже от тех, кого унижает, он хочет получить признание – в форме страха или подчинения. При отсутствии признания со стороны других новорожденный, брошенный в джунглях, не очеловечивается Можно умереть или ополоуметь, живя в обществе, в котором все и каждый систематически нас не замечают и ведут себя так, будто нас на свете нету.
Почему же тогда существуют (или существовали) культуры, санкционирующие массовое убийство, каннибализм, унижение тела Другого? Просто по той причине, что в них круг Других сужен до пределов племени (или этноса) и «варвары» не воспринимаются как человеческие существа. Но и христианнейшие крестоносцы тоже не относились к неверным как к ближним, которых надо сердечно возлюбить. Дело в том, что признание роли других, необходимость уважать те же их потребности, которые мы считаем неукоснительными для себя, – результат тысячелетнего развития. Христианская заповедь любви тоже была провозглашена и со скрипом воспринята только тогда, когда времена созрели.
Для атеизма уважение ближнего важнее чего-либо другого, так как после смерти единственное, что от меня останется это память и энергия.
Опаснее всего неверии ни в чего. От такого человека можно
ждать любые нечеловеческие поступки.
Еще опасно то, что сейчас религий много, а вера у всех одна
- любовь к деньгам и богатствам, стремление к власти ради
наживы (при этом многие люди называют себя православными или
истинно верующими).
ждать любые нечеловеческие поступки.
Еще опасно то, что сейчас религий много, а вера у всех одна
- любовь к деньгам и богатствам, стремление к власти ради
наживы (при этом многие люди называют себя православными или
истинно верующими).
Каждый человек может заблуждаться и верующий, и атеист. Опасны для общества те люди, которые упорствуют в своих заблуждениях. Считают себя истинной в последней инстанции.
Я уважаю человека за его поступки, а не за то что он верит или не верит, и в какой он вере вообще.
потому что Бог не желает, чтобы Его восхваляли по Его же указке. разумеешь величие Божье - восхваляй, не разумеешь свое несовершенство - изучай себя, динозавров, галактики, элементарные частицы, футуризм, если сможешь, конечно; и если захочешь. а на счет опасности для общества атеистов - риторический вопрос. для верующих атеист - безбожник, который опасен в первую очередь для себя самого
Ateist-ne znachit sto ne verit Prosto ne verit v to sto nam sotni let govorjat o bogah Ne bojtes ateistov,bojtes fanatikov Nikto jesche bomboj v tolpe ne raznosilsja stob dokazat sto boga net A vot za allaha uze sotni leteli v vozduh...
я считаю что атейзм опасен тем что человек не ответственен за свою жизнь и поступки не переткем полный атеизм подобен анархии нет не закона не моральных ном не авторитета что хочу то и делаю живу согласно животным инстинктам
атеисты как и верующие бывают разные, а вера это твои убеждения
Похожие вопросы
- Почему, если человек не верит в Бога, отрицает Его - то он сразу атеист?
- Атеисты, почему вы не хотите верить в Бога? Это ведь плохо, если Бог не существует.
- Почему некоторые люди, которые верят в Бога отрицают эволюцию и не понимают, что между обезьянами и людьми были еще
- Почему многие люди не верят в Бога?
- Почему люди утверждающие что верят в Бога, Заповеди и наставления своего Бога откровенно и прелюдно нарушают ?+
- Хочу понять, почему так много людей верит в бога
- Почему верят в бога,которого не видели,а отрицают существование нло,которые видели и не раз (некоторые люди)?
- Почему Л. Н. Толстой веря в Бога, одновременно отрицал церковь?
- А если человек искренне верил в бога лет так 25 а потом обдуманно и уверенно стал атеистом
- Почему быдло потребитель предпочитает быть атеистом И почему ВСЕ великие правители верили в Бога ?