Кто нравственней христиане или атеисты?

вопрос нравственности жизненной идеологией не объясняется. мне кажется, что атеисты честнее сами с собой и свою вину не сваливают на судьбу или бога и соответсвенно пытаются жить в ладу со своей совестью, а отсюда и моральные принципы.

У каждого своё понимание

Атеисты конечно, они не прикидываются, что во что то верят!

Мне страшны все, кто Богу служит!
Беззвучно или в слух талдыча гимны.
Мой Бог внутри, а не снаружи.
И мои связи с ним интимны!

Нравственность не связана с религиозностью. Хотя, конечно, в общей массе более нравственными являются Язычники. Так как языческие догмы требуют называть всё своими именами и не обманывать себя.

Потому что многие христиане на самом деле таковыми не являются. а просто "имеют вид преданности Богу",как записано в Библии.

Нравственность от веры не зависит.

АТЕИСТЫ - ВНЕ СОМНЕНИЙ.
они хотя бы не предают "бога" по 1000 раз на дню как это делают христиане - греша постоянно и зная, что грешат.. но им пофиг.
А что может быть безнравственней - нежели постоянное Сознательное Предательство "Отца"????

причём тут отношение к вере

христиане-если они истинные

развод не показатель нравственности. .

а то что в атеистах ума больше для адекватного подхода к обстоятельствам - это верно

0 - христиане не считают нужным жить во лжи.. .
1 - В "христианских" США, наверное, больше ловют преступников
2 - европейские подростки, видимо, больше делают нелегальных абортов
3 - видимо, либеральные штаты меньше ловют своих преступников и меньше учитывают уровень преступности
4 - скорей всего, христиане в Америке живут в экологически чистых районах, а европейские атеисты гадют у себя под дверью...

Я думаю верующие более склонны осознано совершать некие нарушения этических норм, вплоть до преступлений. По одной причине - они могут свалить всю вину на бога. Атеисты же более ответственны в этом.

нравственней буддисты - как ни крути. . -http://ru.wikipedia.org/wiki/Четыре_Благородные_Истины - ибо опирающийся на это - не связан любыми условностями брака менее всего, но более всего этикой своею.

относительно данной статьи могу сказать однозначно, что по сути - это заказная статейка католической церкви, ибо очевидно - что самые низкие показатели разводов у католиков и лютеран, в отличие от прочих.

а вообще-то - согласно рисунку статистики "не относящиесяся к вероисповеданию" занимают самую верхнюю планку в 34% - что не вяжется с данными об агностиках/атеистах в тексте - где говорится о 21%

в общем - если не углябляться в данное исследование - можно сказать - что ваш вопрос по сути высосан из пальца:

1. текст статьи противоречит рисунку статистики по сути.
2. где вы брали статистику по преступности в штатах и европе?

Везде, где признают Бога, существует культ, а где есть культ, там нарушен естественный порядок нравственного долга, и нравственность падает.

Те, кто активны и действуют в любви... .

Это влияние многих факторов: в первую очередь воспитание и культура

Царство Небесное подобно человеку царю, который сделал брачный пир для сына своего и послал рабов своих звать званых на брачный пир; и не хотели придти. ..Тогда говорит он рабам своим: брачный пир готов, а званые не были достойны; итак пойдите на распутия и всех, кого найдете, зовите на брачный пир. И рабы те, выйдя на дороги, собрали всех, кого только нашли, и злых и добрых; и брачный пир наполнился возлежащими.

детей убивают независимо от религии

Я атеистка, но считаю что нравственность не зависит от веры или неверия. Воспитание.

живущий под Кровом Всевышнего....

человеку кажется что он атеист, пока не возникает реальная угроза жизни, после этого атеизм проходит, нередко это видно как "он" вытекает из организма....:) а нравственность это то, что отличает человека от обезьяны, цвет кожи тут не при чем...:)

Некорректная постановка вопроса.
Между нравственностью и отношением к религии нет четкой, прямой и однозначной связи или зависимости.

Верующие! Простые верующие!

Атеисты более здраво смотрят на мир. У них нет шаблона.
Ведь мир меняется и люди меняются вместе с ним. Некогда рабство было нормой - сейчас это жестокость и негуманность. Мы не едим сейчас "без соли и без лука" печень поверженного врага с целью заполучить его храбрость не только потому, что выросла культура питания.
Меняется мир и наша нравственность.

все зависит от того, кто из них что делает для защиты нравственности. Есть и христиане, что только на словах, но не на деле христиане.. Христиане-"соль Земли",а если "соль потеряет свое свойство, чем сделаешь ее соленой? Одна у нее участь-ее выбрасывают вон"(как-то так)

Бог ожидает, что весь Его народ будет жить по Его заповедям.

Не думаю, что уровень нравственности измеряется отношением к религии или к ее неприятию.

по-моему, христиане

Нарвствнность от атеизма или религиозности не зависит.
С ув. Ф.. О.

Что белее снег или молоко? Сравнили палку с ...сами знаете чем. Если бы нравственность измерялась в килограммах или метрах, тогда можно было бы рассуждать. А так это просто онанизм для ума. И какую Европу конкретно вы имеете ввиду? Может мы с вами разную видели. А, например, была в Испании и в Италии. Там уровень религиозности намного выше, чем в США. Но это религиозность, а не вера. Да и христиане бывают разные.

Оттого и беды все, что стараемся измерить ценностью. Для истино верующих ценность душа и Бог. У атеистов есть много ценностей. Христиане, такие же люди как все. Со всеми недостатками и хорошими качествами. Нравственность - это область морали. Взращивая в христианах безволие, церковь увы порой не дает необходимых наставлений. Так как человек всегда страется делать вид что все хорошо. Есть нравственные люди как у христиан, так и у атеистов. Так же как нравственое уродство. Только атеист отвечает сам за себя. А христианин полагается на провидение Бога и наставления пастыря. Америка не показатель. В годы войны, захватчики были поражены . Гимлер сказал - " Если у этого народа такие высокие нравственые устои, мы не победим ". Так что вопрос о том кто нравственей порождает споры. Суть не проясняется. Потому что мера ценности у каждого своя.

Безропотное послушание безнравственно со стороны послушника а тот кто требует это послушание вообще диктатор и деспот. О каких нравах можно говорить при этом.

Самые безнравственные, я считаю, - это так называемые недохристиане. И таких большинство. Их крестили в детстве, сказали что бог всепростительный, покаяшься - попадешь в рай. Они и спокойно могут плохо себя вести (это же заповеди не запрещают) , а на потом спокойно сходить в храм для очищения совести.

человека определяют поступки и мысли, а не вера...

Нравственность - это свойство Души. А религия - это общественная организация.

На самом деле - это тот, кто светел!

очень много интересных мнений... запаришься читать... поделюсь лишь своим личным наблюдением: чем сильнее вера, тем ниже интеллект, чем ниже интеллект, тем сильнее человека засасывает в ту или иную религию (будь то официальная религия или секты, хотя различия между ними для меня очень малы, но это уже другой вопрос) . и наоборот: чем выше интеллект, там меньше вероятности, что человек верит, по крайней мере в еврейского бога и его сына Иисуса

староверы

Безусловно, христиане...

Скорее всего ответ скрыт в традициях народа и в области человеческой морали***

Ну что религия воспитует в людях, такое общество и получается.
Христианство никогда не боролось за чистоту окружающей среды и со своей идиологией и не станет, во всём остальном тоже!

Инквизицеей занимались христиане, а 2-ую мировую выиграли атеисты.
Нравственнее тот, у кого есть любовь

Вся религия мира несут только одну функцию, управлять людьми, держать их в повеновение и в определенных рамках. Если копнуть глубже то становиться понятно что религии не имеют к нравственности особого отношения. Опирируя (спекулирую) банальными (еще до христианскими и мусульманскими) социальными истинами (не убей, не укради) и играя на страхе человека перед смертью, ссылаясь на мифических и не только (эксплатируя их образ) героев, создавая определенный антураж (мистическо-величественный) церкви используют людей в корыстных целях и держут и направляют людскую энергию в нужное для них (или их госсударственных хозяев) русло. Религия часть госсударственной машины. В некоторых цивилизациях основная часть, в других вспомогательная, но не более того. Если в будущем мы хотим жить в мире процветающем, свободном и гуманном, то одно из условий чтоб ко всему этому прийти, это отказаться от разъеденяющих людей (на разные лагеря) религий. Агностики в большей степени люди думающее и сознательные, в отличии от верующих, ведь быть ведомой овцой не напрягая мозги и не думая, как там может быть подругому, следовать навязонному как бы высшему курсу куда проще, да и от атеистов, которые тоже как и поклонники разных культов, слепо верят в то что им как правило внушили, ПО ТУ СТОРОНУ НЕЧЕГО НЕТ, это тоже глупая позиция не доказуемая. А умным людям более свойственна нравственность. Умные ушли дальше от животных, ведь разум умеющий определять красату не имеет не кокого отнашения к слепой рациональной силе природы. Человек становиться человеком только если сознание способно контролировать инстинкты. Кароче мой вывод такой, верущие (а в эту кагорту я причисляю и атеистов, которые тоже верят в то что не чего после смерти нет) в основной своей массе (ну не все естественно) , глупей сомнивающихся (агностиков, людей более самостоятильных пытающихся самим искать истину) и по этой причине менее нравственны. А соц. иследования видимо все напутали, пречисляя многих агностиков в стан к атеистам.
P.S. Кстате в 20том веке религии прилично здали свои позиции. Это потому что поивились мощные средства массовой информации и государственные машины теперь могут влиять на огромные массы людей через них. И владеть людскими душами, обходясь практически без помощи церкви.

В мире существуют две морали. Одни поступают так. другие эдак..

Например в мусульманских странах например в Саудовской Аравий преступность почти нулевая, разводы единицы, также аборты за окружающую среду не борются тк ее не загрязняют и тд

Я не очень то доверяю такого рода социологическим исследованиям, особенно зарубежным.

атеисты хотя бы не лицемерны

Думаю, в действительности все зависит от самого человека.
Хотя у христиан все-же есть какие-то обязательные законы "Не укради" и т. д.
Атеист же ставит рамку себе сам. Вор вряд-ли в Бога верит, но и церковь посещать ему это не мешает. Теперь вопрос в том, можно ли вообще безнравственного человека назвать Христианином. Разве на словах :)

Нравственность от воспитания, некоторые атеисты хорошо воспитаны, а некоторые верующие могут поступать ОЧЕНЬ плохо и быть фанатиками, какое тут воспитание?

ЧИТАТЬ смотря каой человек и маральные принцыпы в каком обществе .И как не говори человек находит себе вторую половину которая бывает быает пет не работает ну и другое, а ты работаеш убераеш ну и все такое чловек всегда находит втарую паловинку котарая в начале была хорошая а через врема плохой и мы другдруга кампониркем как инь и янь злой нахадит доброг даже этого не хотя и разводятся, а где жнишся в какой стране в какой церкви значения не имеет