Религия, вера

Если бы бог, доказывая свою любви к людям, пожертвовал не одним, а десятком сыновей, эффект был бы на порядок выше?

Вера Лыкова
Вера Лыкова
9 559
самый высокий эффект будет, когда он нас всех принесёт в жертву
(.
(=..dana ..=)
4 260
Лучший ответ
а с чего Вы взяли что ОН именно так не сделал? сколько пророков и мессий было казнено до Иисуса. но.. . эффект то тот же.
Володя Асмус.
Володя Асмус.
57 437
Вы про потоп забыли?
Вера Лыкова Ничего мы не забыли. При потопе погибли дети изделия бога ( Адама ), а Христос был, как бы, единородным сыном.
Эффекта не будет узколобый все равно не поймет
вряд ли это отразилось на вере некоторых матросов
Olesja Andreev
Olesja Andreev
27 629
Нет, не был бы выше.
Возможно и такое, что верующих вообще не осталось, жертвовать больше одного не нужно, это уже не будет жертвой а была бы больше похоже на убийство сыновей. Бог знает как правильно и без нас.
Юлия Богданова
Юлия Богданова
11 941
Смотря для кого. Для одних одного примера достаточно, для других: хоть 10, хоть сто - эффект будет нулевой.
Мы забываем, что Сын был второй ипостасью триединого Бога, и если бы Сын не захотел взять на себя миссию спасения людей, Отец бы Его не заставлял. В Посланиях Римлянам, Галатам и Евреям написано о смысле искупления на голгофском кресте.
Жертвы Иисуса Христа достаточно, чтобы спасти всех людей на земле, но дело в том, что Бог дал человеку свободу выбора и насильно никого в рай тащить не будет. Только те, кто этого захочет, кто осознает себя грешным, кто покается в своих грехах и начнет жить по принципам Бога (о них написано в Библии) - спасен будет
уж больно всё здесь запутанно.. .
как-то слишком сложно и непонятно всё...
мы очень мало знаем истинной правды.. .
поэтому можем только гадать.. .
это были бы уже не жертвы а массовое жертвоприношение Короче убийство а во благо ли неизвестно.
Смысла в этом не было, достаточно одного
Нет. (1Тим. 2:6)-жертва за всех.
Сергей Ню
Сергей Ню
99
Для спасения достаточно одного Сына, да и не верующих меньше бы не стало.

Похожие вопросы