Те книжки, которые не вошли в общеизвестную Библию, считаются священными как и сама Библия или от Сатаны?

Отобрали только те, писания, которые не противоречат догматам Церкви. Вроде как из 50-ти писаний отобрали всего 4.

не вошли, потому что не проголосовали. любое писани от бога, если оно имеет место быть. даже "майн кампф" - ведь, читая его, понимаешь ЧЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. не от бога только то, что не отсается на земле

А что вам подсказывает ваше сердце

потому и не вошли что противоречили в чем то.
совет - сначала прочитайте и поймите те, что вошли

Сегодня такие книги, не вошедшие в Библию, но стоящие как бы на ее границе, принято называть апокрифами. Они вполне согласуются с Новым Заветом и совершенно не претендуют на какую-то сенсационную версию евангельской истории.

Библия от сатаны

ну не вошли так как те кто создавал религшию преследовали не те цели о которых принято считать, а святость той или иной литературы, а что и людей называют святыми. вообще это все большая лож в политических целях и сатана тут тоже элем енты одного сказания, лож это все и о Боге тут мало

хватит уже сатану наделять силой? все что есть-нужно

Интересно, любая литература не вошедшая в св. писания является от Сатаны? ? Нет она признается не соответсвующей библейским реалиям и выносится из списка.

Любая книга (даже от сатаны) имеет право быть. Главное-умение выбрать истину.

ну.. начнем с того, что вроде бы это не книжки, а житие (описние жизни святых)
Насколько мне известно, они не вошли в Библию, а точнее в Новый Завет потому, что там описывается жизнь Иисуса, где он больше похож на человека смертного, нежели чем на сына Господа Бога.