Вопрос неверующим:"Какой теории о создании Вселенной вы верите?"

А нет никакой. . )

В теории не верят, а либо доказывают их истинность, либо отбрасывают, как ошибочные, если найдутся доказательства опровергающие их.

Есть мнение, что Взрыва не было. Но с этим мнением в противоречие входят:
теория накопления цивилизаций в космосе (связана с социологией)
и доказанный необратимый переход барионного вещества в нейтрийно.
Так что пока НА СЕГОДНЯ Большой взрыв — наиболее ПОДХОДЯЩЕЕ объяснение многих фактов, главным из которых является:
красное смещение
и наличие звёзд первого поколения, родившихся раньше Сверхновых и состоящих исключительно (практически) из водорода и гелия.
Вот так вкратце. Если ничего не поняли, смотрите каждое слово в Википедии.

Никакой не верю, думаю что данных для анализа пока маловато, и методы этого анализа далеки от совершенства, я могу сказать что понятия не имею как возникла вселенная и зазорным это не считаю, наверное потому то я и "неверующий" что не стремлюсь поскорее закрыть для себя эти вопросы библией, кораном и иже с ними.

Теория Большого Взрыва наиболее достоверная на сегодняшний момент. Просто у нее столько разновидностей, столько вариантов, что, думаю в дальнейшем эта теория будет просто претерпевать изменения, уточнения, углубления, но принципиально не измениться.

Никакой. Жду, пока докажут, какая верна. Симпатизирую идее ваккуумной флуктуации.

Божественной

если неверующим. .
теория взрыва, она и есть.

Это пока тайна для ученых. А по поводу остального, лично я например, сторонник палеоконтактов и густонаселенной вселенной. Все ответы рядом, но мы их не можем увидеть всвязи с неразвитой наукой и технологией. Нам еще долго надо открывать эти двери.

Большой взрыв, конечно. Только при чем здесь "верующий-неверующий"?

Полностью поддерживаю Xeven! Как бог мог создать такой хаос? Разве что христианский, и дела у него похожи тогда на бред и ведет себя он как первоклашка обиженный!

Вот интересно.... когда материалисты себе докажут что теория большого взрыва верна, тогда они перейдут в разряд верующих? так как В буддизме эта теория уже давно доказана и является основоположной, о строении вселенной.

Теория "большого взрыва" - изящно и красиво объясняет происхождение всего. Разве есть ещё альтернативы, которые могли бы охватить всю вселенную не допуская исключений, алогичностей и противоречий в себе.

не придерживаюсь ни одной религии но верю во Вселенский разум, Божественную Силу .

Максим любая теория на то и теория, что бы в нее верить. Даже теория Дарвина материалиста предполагает веру в то что материя развивается сама собой, но это не доказано наукой. Я нахожусь в постоянном поиске более совершенной теории и разрабатываю свои, но все это только предположения.