Может ли истина (православие на Руси) быть принята огнем и мечом?И почему истину утверждал развратник и пьяница Владимир

А ещё он был братоубийца. Нашли кому истину доверить. Он был обыкновенным жополизом Византии

Началось все не с князя Владимира, а с княгини Ольги, его бабки, которая была первой крещенной на Руси.

Царствие Божие силой берется

А кто был развратник и пьяница - не нам судить

Главное, что он не был педофилом ( у него не было 9-летней жены) , и не страдал эпилепсией.

был развратник, был пьяница-а стал не развратник (распустил гарем и наложниц) , а стал не пьяница.

Потому что не те времена были. Люди ещё не знали ни либерализма, ни извращённого гуманизма, ни прочих отбросов человеческой мысли. И меч и огонь были главным средством подчинения непокорных. И вообще, до или после крещения Владимир был тем, кем Вы его аттестовали? Я просто точно не знаю, но это важно.
P.S. нам можно судить деяния, но не людей, их совершивших - на то суд Божий

А вашу "истину" педофил, насильник, вор, лгун.... продолжить ???Сведения о насильственном крещении Руси приводит в своей "Истории" В. Н. Татищев, историк XVIII в. Он пишет, что дядя кн. Владимира Добрыня крестил новгородцев "мечом, а Путята - огнем". Данные Татищева основываются на Иоакимовской летописи, которую современные историки считают источником недостоверным, написанным лишь в XVII в. и исходящим, по всей видимости, из польских кругов. Полякам в то время было выгодно представить крещение Руси в отрицательном свете - чтобы перевести нашу страну в католичество, покрестив ее заново. Не исключаю, что где-то языческие верования пришлось искоренять с помощью силы. Не будем забывать, что язычество - это не просто иноверие или другая религия, это прямое поклонение злу и диаволу. Вот примеры некоторых языческих обрядов древних русов. Умер знатный русский человек. Из живых женщин ему выбирают жену. Все участники похорон по очереди (простите за подробности) над ней глумятся, потом убивают и хоронят вместе с "мужем", поджигая погребальный корабль. Это рассказ арабского купца. А вот из византийской хроники. Накануне последнего сражения за Доростол (Силистрия) в Болгарии летом 971 г. русы, предводительствуемые отцом князя Владимира Святославом, принесли в жертву своим богам - для искупления павших накануне в бою воинов - множество пленных мужчин, женщин, а также грудных детей (болгар и греков) . Взрослые были заколоты. Детей перед жертвоприношением душили. Потом всех сожгли вместе с убитыми русскими воинами. Мне кажется, что борьбу с подобными обычаями, пусть даже "огнем и мечом", можно только приветствовать. Вместе с тем, не все русские были заражены описанной выше злобой. Души многих людей были устремлены к правде, к добру. Таким был и князь Владимир.

Во время правления Владимир понял что язычество само по себе не может принести политической пользы, христианство же в те времена открывало широкие возможности сотрудничества с другими странами - вот и вся причина. Почему насильственно? - В короткие сроки христианофицировать всю Русь можно было только таким способом, иначе многие остались бы язычниками по разным причинам коих набралось бы куча. Был ли Владимир пьяницей и развратником судить сложно - где-то в истории проскакивает и такое, а где-то что он был праведником - тут уверенно и однозначно говорить нельзя.
Ислам по вашему тоже истина, но легенды о мирных походах и добровольном принятии, так и остаются легендами из Корана и Сунны. В действительности дабы создать этностный фундамент для религии нужно было действовать решительно, поэтому арабы приняли Ислам также огнём и мечом, собственно как и распространяли - взять к примеру Карлуков, Тюргешей и прочих на кого совершались арабами походы с целью обратить в свою веру. Тут имеет место политика - политический смысл, не более, когда изящные и красивые способы не действуют - переходят к решительным мерам дабы достичь цель, которая потом оправдает все средства её достижения.

а зачем Бог из гонителя Христиан Савла сделал ревностного христианина Павла?
А вообще люди сами виноваты, как они доверенное Богом распространяют. Да и вообще вопрос может быть и таким - Был ли Владимир уполномочен нести истину и была ли это вообще истина....

а разве православие это истина