Вопрос атеистам: что нужно сделать, чтобы убедиться, что Бога нет ?

Основная задача атеизма - вовсе не доказательство, что Бога нет.
Бессмысленность Его существования - это главный тезис атеизма.. .

"вон видишь суслика? нет? и я не вижу. а он есть"

Атеист так в этом сомневается, что его ничем не убедить....))

О том что атеисты верят в бога, это домыслы и стереотипы калешных, почему калешных, как я могу говорить и убеждать людеи в том, что я не ведаю. Как можно говорить что, виноград кислыи, не попробывав его. Это попахивает злобным идиотизмом. А для того чтобы стать атеистом нужно просто не быть суеверным. Суеверие пораждает страх.

трудно искать черную кошку в темной комнате особенно когда ее там нет.
можно убедиться что бог есть. но для этого он - бог должен доказать что он есть. например явиться пред вами и предьявить необходимые доказательства. а так вся информация о нем передается от одного к другому без каких то доказательств.

Просто знать историю своего народа )))))))))))))))

1. Взять в руку пустой спичечный коробок.
2. Вытянуть руку перед собой на уровне глаз.
3. Отпустить коробок.
---
1. Если коробок упадёт на пол — бога нет.
2. Если притянется к потолку — бог есть.
---
Каждый участник проекта «Ответы» может проделать этот эксперимент прямо сейчас. Достаточно только пройти на кухню.

что атеисты не верят в Бога. - это церковный стереиотип. . очень даже верят. . но в конфессии не лезут. . и говорить об этом не говорят
вот в чем весь прикол. .

все дело в том что кто однажды начал соображать своей головой - думать ей не перестанет, что как раз не выгодно при покупке церковного продукта.. .

церковные догмы подразумеваю неоспоримость и безоговорочность всего что подпадает под бренд. .
а с атеистами как раз этот номер не проходит в очень многих случаях.. . они требуют логики. основания. .

а церковь ничего не дает кроме ссылки на писания которым самим нет основания кроме мотивации за счет не завидной перспективы

тогда атеисты думают - что я вообще лучше верить не буду чем буду принимать бренд который носит бред...

Заглянуть в глаза священнику.

прочитать Библию. :)))))))))

Ничего особенного. Я ничего не принимаю на веру. Без доказательств.

По моему одно из наиболее явных доказательств несуществования Бога - это природа. Любое создание разума стремится к высокой эффективности действий и не менее высокому КПД. Т. е. если бы природа создана была бы Высшим разумом её КПД примерно равнялся бы 100%. Однако, что мы видим из миллионов пущенных по ветру семян деревьев не выживает и десяток, а мозг дважды разумного человека большинством людей ни используется и на 5%. Вы когда-нибудь наблюдали за тем как муравьи перетаскивают груз; один тащит направо, другой налево, третий вообще назад и лишь за счёт разницы векторов силы эта гусеница худо бедно доставляется к муравейнику.
Инженера придумавшего такую неэффективную по энерго затратам модель, как минимум попросили бы её существенно переработать, но скорее всего он сам не стал бы реализовывать эту схему. Так о каком Высшем разуме можно тогда говорить.

Если вы про Бога из религий, то
для начала посмотреть на доводы за то, что он есть.
Посмотреть сколько разных наборов доводов ("доказательств"религий) и самих религий. Каждая утверждает, что только она истинная. А такого чтоб одновременно все для всех были истинны ткакого быть не может.

Нужно родиться с определенным складом ума, не каждому дано.

Нужно атеисту умереть буквально или подобием, чтобы убедиться в обратном..) )
Смерть близких тож может изменить мировозрение. Ибо чрез смерть и познаётся истинный Источник
жизни для неверящих Слову Бога...

атеисты хнают что космос создает разные образы нам - чтобы люди верили или нет

Можно делать что угодно и заметить, что никакой реакции свыше не поступает. Значит, ничего там нет, на небесах. Если я начну стучать в потолок, соседи обязательно позвонят в дверь через какое-то время. А от бога - хоть проклинай его, хоть выпрашивай что-то, хоть на голове стой - никакой реакции никогда нет. Самое большое, что может произойти - другие люди будут рассказывать мне, что бог чего-то делает, но я этого не замечаю! Невидимое такое действие, очень удобно. Или что он делает что-то, но не то, что я ожидаю, потому что его пути неисповедимы, поэтому я это "не узнаЮ" как его деяния. Тоже очень удобно. Или он сделает что-то потом, когда я помру. Тоже удобно - проверять некому будет, все померли. Или что он уже что-то сделал - сотворил весь мир, а теперь ему ни к чему работать. Тоже удобно - когда мир сотворялся, никто из нас свечку не держал, рассказывать можно, что угодно, поди проверь.
Одним словом, что бы вы ни делали насчет бога, реакция приходит только со стороны людей. Значит, люди и есть, а бога нет. Бог только в их идеях и выдумках.

большинство атеистов это те люди которые решили остановиться на достигнутых (по этой теме) знаниях в школе, поэтому для большинства будет ответ - закончить школу

Получить достаточно дисциплинарных знаний.

Надо включить разум, логику.

внимательно прочитать библию, сопоставить все что там прописано - и более ничего! Бред полный!

Нужно одно- это понять смысл следующего высказывания. "Если бы бога не существовало, то люди придумали бы его сами".
Вдумайтесь...

Хорошенько подумать.

Зачем БОГУ эти игры в прятки? Мог бы раз в 1000 лет наставлять людей голосом с неба, всему миру не может ведь показаться одно и то же в один момент. Значит, ему не нужно, чтобы мы поверили. Мир так сложно устроен не потому, что его Бог создал. А потому, что попыток было много. Миллиарды. Вселенные появляются, как пузыри в кипящей воде, и большинство сразу исчезает, так как слишком неустойчивы и беспорядочны. Далеко за примером ходить не надо. Даже в нашей вселенной целые галактики пустуют. Если бросать цветные шарики об асфальт миллиарды раз, то рано или поздно получите узор.

Нет Бога. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что в природе есть мутации (изменчивость) , ДНК с её функциями наследственности, естественный отбор, зародыш человека похож на рыбу и т. д. Сложные организмы эволюционируют гораздо медленнее простейших - это лишь подтверждает правильность теории: вирусу эволюционировать гораздо проще, чем многоклеточному организму. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Тоже самое, что я создам автомобиль, который может взорваться, а может принести пользу. Но, благодаря своему всезнанию, я знаю, что именно этот автомобиль взорвется. И все равно его творю. Зачем? Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество. И не только человечество! Многие растения и животные каждые 5 лет "поливаются" рядом стоящим вулканом, погибая в мучениях, тысячами? Кто-то возразит: это делает сатана. Но опять же, всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: http://www.starenie.ru/news/detail.php?ID=1427&phrase_id=44757 - "Я родился, вырос и оглянулся на свою жизнь... "

Даже Н. Бехтерева верит, ученая физик, согромным стажем, верит! понимаете, а атеистам, ну может просто оставить им ихнее, пусть не верят.