Религия, вера

Пытаюсь понять логику атеистов.

Атеисты признают и поддерживают идею вечного существования вселенной (хотя бы в форме теории большого взрыва), не смущаясь парадоксальностью самой идеи и ее логической непредставимостью. Признают факт своего появления на Земле в результате рождения от мамы с папой, а не в результате случайного самопроизвольного удачного соединения атомов. Признают факт существования магнитного, торсионного и др. полей, не поддающихся обнаружению с помощью обычных человеческих чувств. Признают принцип причинности, заключающийся в том, что невозможно найти ни одного явления, которое произошло бы самопроизвольно не имея под собой причины (механического, психологического, биологического или иного характера). Признают (хотя бы в теории) возможность существования пространств с иной мерностью. Признают собственную разумность. Но идею Бога (Высшего Разумного Начала, Абсолюта, Разумной Вселенной) отвергают полностью, как явную чушь, глупость и ахинею.
поделюсь своим наблюдением: персоналии, именующие себя атеистами, имеют такие же скудные познания в науке, как и в религии.
ІМ
Іван Михайлович
68 522
Лучший ответ
Виктория Фомина Вы так думаете или в это верите?
Какого из богов? Христианского, или Аллаха, или Кришну? Или такую еретическую в религии идею, как "один бог на все религии"? )
Ирина М Господь имеет множество проявлений,Форм и Имён.что тут еретичного,напротив всё разумно.просто выбирайте на вкус.
Потому что, нет логике в ваших трактованиях текстов библии. Мне реальние поверить тем фактам что, мне предоставляют о теории возникновение видов чем, ваше пустозвонство о царствие небесном. Мне легче жить с сознанием что, я невечен чем, тешить себя илюзиями, У меня есть доказательства лживости вашеи религии, а у вас нет доказательств, лживости теории Дарвина, она не обязывает принемать её за веру никого, пока не будет доказуема.
Евгения Драган
Евгения Драган
94 790
Признать- не значит доказать, бог так же недоказуем, как и вечность вселенной. Ну, а вот сдругими примерами Вы не првы, если нт органа чувств для доказательства существования полей, то есть приборы, их обнаруживающие, а вот для обнаруженияриборов нет. А Принцип причинности отношения к богу не имеет, так как бог, если и сздал вселенную, то причина никому не известна. А вот логику верующих понять действительно трудно: я верю, потому, чтоя верю. Абсурд.
Юра Пузов Полностью согласна! Лучше и не скажешь!
Если бы эта идея несла хоть толику конструктивности,
уверен, она была бы признана. Но, увы.. .
---
Насчёт принципа причинности отдельно.
В микромире вовсю царит принцип скорее беспричинности:
например, регистрация элементарной частицы в окрестности
той или иной точки - совершенно случайное явление,
можно лишь указать его вероятность.
Нет никаких скрытых параметров, которые обуславливали бы её появление там...
В*
Вячеслав *
87 201
Тут уже понаписали, добавлю только лишь, что Бог - принципиально лишнее звено, а природа рациональна и не терпит лишнего.
Ольга Новокрещенова Бог это Разум. А это принципиально необходимое звено. )
Да, Вы правы. Существование магнитного поля они признают, хотя они его видеть не могут (иначе откуда взялось электричество?) . А существование Бога они отвергают, и главный аргумент у них - "Мы Его не видели, а значит, Его нет".
Ален @@@
Ален @@@
75 094
Машулечка Теребилкина ну начнём с того, что магнитное поле можно определить и замерить... а также, пронаблюдать и ощутить физически
Мади Абжанов магнитное поле разумно?
Вячеслав * Не хотелось бы вам советовать сунуть в розетку два пальца,
чтобы в полной мере прочувствовать материальность воздействий электричества...
Проще признать, чем задуматься
Как ересь. Ничего не напоминает?
Я например, не отрицаю наличия бога, просто мне (лично) доказательства, предъявлемые религией малоубедительно.
Сорри, НЕубедительны.
Юлия Иванова
Юлия Иванова
63 803
Наталия Блясина Эх эх! Обычно так все и начинается. Сначала говорят, что не отрицают наличие бога, а уже через год стоят на коленях, на грязном полу храма и полируют иконы...
Смотри поосторожней товарищъ! Религия не дремлет и всегда готова тебя живьем проглотить.
1. Нет, атеисты не признают существования торсионных полей. Это сразу же бросилось в глаза в Вашем вопросе.
2. Остальное всё более-менее нормально.
3. Магнитным полем мы пользуемся. А Богом — нет.
4. При всей парадоксальности Большого взрыва он наилучшим образом объясняет некоторые астрономические факты, среди которых:
а) звёзды I и II поколений;
б) красное смещение;
в) отстутствие накопления цивилизаций в космосе;
г) необратимый переход барионного вещества в нейтрийно;
д) трудновозвращаемое изъятие вещества из межзвёздой среды белыми (потом чёрными) карликами, нейтронными звёздами и чёрными дырами;
е) принципиальная радиоактивность ВСЕХ элементов тяжелее железа.
5. Пространства с иной мерностью не входят в круг моих интересов.
---
Боже! В каком скучном мире вы живёте!
Ольга Новокрещенова Большой взрыв ваапще взят из индуизма. )) С его (индуизма) положениями о дне и ночи Брамы, прохождении цикла развития и свертывания. )
Ольга Новокрещенова Я к тому, что может не стоит воспринимать религии как тупые сказочки о дедушке с бородой на облаке.
У них логика одна пустота
"бог" это миф, разум это созданное людтьми информационное поле, абсолют - миф, Вселенная разумна мыслями людей, мысиль материальна - этим высказыванием можно заменить все религии и конфессии успешно и качественно. Разумного начала нет и быть не может ибо мы страдаем от разума такое могло образоваться только стихийно и никак больше.
Оксана А.
Оксана А.
36 455
Ирина М разум напротив выводит из страдания.Вы видимо страдаете от ума.
А вам и не понять
А в чем смысл признания существования Бога, что это изменит?
Ирина М сместит Вас из центра мира.очень помогает успокоиться и стать наконец счастливее.
Молодец, Ольга.
да же не читал)))) я атеист
о священный насок, верующия попыталась включить логику, вы можете сами ответить если будете пользываться ей чаще)
Артём Крат
Артём Крат
3 491
В отличии от большей части перечисленного, бог - это такое же пустое место, как и единороги. Нет оснований верить в него. А абсолют и вовсе невозможен.
Уже довольно давно была создана модель мира, способная объяснять все. И бога в этой модели нет. Бог используется для обьяснения мира людям, с мозгами глупеньких школьниц.
Атеисты отвергают религию как политику, и способ управлять людьми. А все остальное можно понимать, можно принимать...
Для начала поучите биологию и почитайте в конце-концов, как же эволюция, наконец, работает, поговорите с учителем физики про магнитные поля и пространства с иной мерностью. Почитайте современные направления в толкованиях теории большого взрыва. Поизучайте философию, что бы понять всаимоотношение причин и следствий и каким боком туда вставляется бог.. . вот тогда, я думаю, с вами можно будет беседовать на уровне.. . А пока, судя по тому, что вы написали, вы, находясь на уровне средневековья, пытаетесь понять выводы сделанные науками данного этапа. Пытаетесь проскочить начало и середину? О чем же можно с вами говорить и что доказать?!
Ольга Новокрещенова То, что вы написали, выпендреж и не более, на уровне средней школы.

Вам Канта процитировать? Его мысли о детерминации и свободе воли человека?
Мне кажется, тут изначально дело в смерти. Атеистам труднее всего представить себе, что после смерти человека, когда белое и серое вещество уже не функционирует, возможно какое-то еще существование.
Я полагаю, это истоки неверия.

Похожие вопросы