Как ваше вероисповедание относится к использованию стволовых клеток?

Настороженно.
Попытки манипулировать природой порождают во многих тревогу и страх, не говоря уже о сомнениях морально-этического плана.
"Не в воле человека путь его.. . не во власти идущего давать направление стопам своим» (Иеремия 10:23).

Ежели при их использовании не была загублена жизнь, то положительно.
При этом продлевать с помощью них жизнь дегенератам, ублюдкам, падонкам, уродам - не гуманно и противоестественно!

15 июня 2005 г. 18:24

Заявление Церковно-общественного Совета по биомедицинской этике при Московской Патриархии

В последнее время в мировой и отечественной медицине отмечается большой интерес к использованию в лечебных целях так называемых стволовых клеток. Стволовые клетки, находящиеся в тканях живого существа, обладают способностью развиваться в клетки различных органов, заменяя гибнущие клетки, обеспечивая тем самым восстановление целостности органа. Эта способность стала основанием формирования нового направления в медицине, в центре внимания которого оказываются те заболевания, существенным моментом в происхождении которых является дисбаланс между повреждением, гибелью клеток и процессом регенерации.

Перспективы использования стволовых клеток многими исследователями оцениваются положительно при самых разных заболеваниях (атеросклероз, болезни крови, опухоли и др.) . При этом чрезвычайно встает вопрос об источнике их получения. В настоящее время стволовые клетки получают, во-первых, из органов и тканей взрослого организма, во-вторых, из пуповинной крови, в-третьих, из эмбриональных тканей.

Первые два источника с позиций соблюдения христианских этических норм не вызывают возражений. Но использование человеческих эмбрионов в целях извлечения из них стволовых клеток является недопустимым, поскольку подобная манипуляция становится разновидностью людоедства. Данная оценка распространяется и на использование тел абортированных эмбрионов, и на человеческие эмбрионы, развившиеся в результате терапевтического клонирования, и на «невостребованные» , «лишние» эмбрионы, полученные методом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) . При этом нет принципиального различия в том, на каких сроках развития была прервана жизнь человеческого зародыша — или на этапе сформировавшегося плода, или на более ранних стадиях формирования, или даже на стадии ассоциации нескольких клеток, поскольку во всех этих случаях мы имеем дело с новой человеческой сущностью, в которую Господь вдохнул жизнь, и ее насильственное прерывание является смертным грехом.

Церковно-общественный Совет по биомедицинской этике призывает ученых и врачей прекратить эксперименты и клиническую практику, основанную на использовании стволовых клеток, полученных из человеческих эмбрионов. Научная православная общественность предлагает коллегам сосредоточить свои усилия на разработке методов получения стволовых клеток, приемлемых с точки зрения морали, полагая, что современные методы биотехнологий позволят в ближайшее время существенно расширить круг этих возможностей. Церковно-общественный Совет по биомедицинской этике обращает внимание на необходимость государственной правовой регуляции чрезвычайно серьезных нравственных проблем, встающих перед современным обществом в связи с возможностью, благодаря новым медико-биологическим технологиям, влиять на процессы зарождения и прекращения человеческой жизни.

Церковно-общественный Совет по биомедицинской этике призывает Правительство РФ, Государственную Думу РФ к скорейшему подписанию «Конвенции о правах человека и биомедицине» (1996 г.) , соблюдение принципов которой позволит избежать нарушения этических норм, гарантирующих нравственное поведении врачей и исследователей, работающих в области медицины.

Как ученый могу ответить в одно слово: ОТНОСТИТСЯ.

В Израиле вроде раввинат разрешил, но надо уточнить

нормально относится

Моё - не отвергает.

Наука и религия не совместимы. И люди науки особо не считаются с мнением религиозных деятелей. И правильно делают. Есть только вопрос этики некоторых исследований, например клонирование людей пока под запретом.

Если бы это ещё имело эффект в лечении рассеянного склероза! А нет никакого эффекта - временное облегчение...

А что плохого в этом? что плохого в стволовых клетках? может вы хотели спросить о клонировании? это не одно и тоже Мадина )))