Религия, вера
Серьезный вопрос к Атеистам (повторяю: к Атеистам): зачем доказывать, что боха нет?
Вы слишком много сил тратите на то, чтобы доказать, что боха нет. Но так ли уж это принципиально? Ведь буддисты, например, считают, что боха нет, и что это меняет? Глупо считать, что бох - ядро веры, так как это не так! Вопрос о существовании боха не принципиален. Ядро любой веры - это их священная книга, у которой содержание, естественно, прямо скажем, бредовое, но она является для них непогрешимым авторитетом, и единственно верным источником информации! Таким образом, если в книге написано, что бох есть (например, библия) значит обязательно есть Если в книге сказано что боха нет (изречения Будды) значит разумеется нет. Если там сказано, что богов много, значит много.
Есть верующие и те, для кого наличие или отсутствие бога ничего не меняет. Все очень просто и не надо лохматить бабушку)) )
Вы, верующий, как всегда себе нафантазировали какого-то нереального атеиста и спорите с ним.
Никто не тратит сил на доказательство, что бога нет.
Вообще - жизни не хватит доказывать про каждую фантазию, что ее нет.
У атеистов все проще: если не доказано, что что-то есть - считаем, что этого нет.
Есть доказательство, что существует Нибира? - Нет. Все, Нибиру - ф топку.
Есть доказательство, что есть Дед Мороз? Нет - туда же.
И с вашим богом - то же самое.
Никакая книга - не доказательство. Ее написали такие же люди, как вы или я. И веры ей - не больше, чем вашему "мамой клянусь".
А про принципиальность.. . Если у нас полгорода отгородили монастырями, если попы лезут в школу дурить деток с малых лет - принципиально.
Никто не тратит сил на доказательство, что бога нет.
Вообще - жизни не хватит доказывать про каждую фантазию, что ее нет.
У атеистов все проще: если не доказано, что что-то есть - считаем, что этого нет.
Есть доказательство, что существует Нибира? - Нет. Все, Нибиру - ф топку.
Есть доказательство, что есть Дед Мороз? Нет - туда же.
И с вашим богом - то же самое.
Никакая книга - не доказательство. Ее написали такие же люди, как вы или я. И веры ей - не больше, чем вашему "мамой клянусь".
А про принципиальность.. . Если у нас полгорода отгородили монастырями, если попы лезут в школу дурить деток с малых лет - принципиально.
Вы все валите в одну кучу)). Религия, это не обязательно вера, а вера не обязательно в бога, и книги не обязательно основа религии, и тем более веры)) .
И атеисты не пытаются "доказывать" отсутствие бога, а просто не признают его наличие, как движущей силы)).
И атеисты не пытаются "доказывать" отсутствие бога, а просто не признают его наличие, как движущей силы)).
Просто слово "атеизм" переводится как "бога нет" )
Кто тут вам "отсутствие" пытается доказать?
Радик Вахитов
Вот, например: http://otvet.mail.ru/question/34580156/
Атеисты ничего и не доказывают. Ведь все знают, к примеру, что гномы - это сказочные, вымышленные существа, и доказательств при этом никаких не требуется.
Если я привожу доказательства отсутствия Б (б) ога (ов) , то я привожу доказательства отсутствия конкретного Б (б) ога определённой религии (христианского, исламского, политеистического) , а не всех богов вообще, так как это слишком широкое понятие. Доказательство привожу на основе этой священной книги или её религиозного аналога и здравого смысла + подтверждённые данные науки. Против классического буддизма ничего кстати возразить не могу, так как там описывается вполне мирской способ познания себя, а любая философия имеет права на жизнь, недаром буддизм называют атеистической религией.
а по поводу зачем мне это надо. Я не против веры и религии в человеке, но пусть у него будет хоть капля сомнения в своей правоте, потому что фанатизм страшен в любом своём проявлении.
а по поводу зачем мне это надо. Я не против веры и религии в человеке, но пусть у него будет хоть капля сомнения в своей правоте, потому что фанатизм страшен в любом своём проявлении.
Радик Вахитов
Слушай, смени Аватар, пожалуйста!!!
Мария Чувилко
Буддизм...часть арийской религии...имеющей в основе многобожие и реинкарнацию души....кто Вам сказал, что это атеистическая религия.просто они исповедуют....веру и религию развития свободы и познания истины....т.е. то, что проповедывали и наши предки настоящее русское православие....их еще называли язычники... сегодня Япония страна язычников..и смотрите самая процветающая....
Никто на доказывание отсутствия сил не тратит. Вот на доказательство несостоятельности доказательств наличия, это да.
Ядро веры это книга????
Ядро веры это книга????
Радик Вахитов
Атеисты такие же торкнутые как и верущие
Поздравляю
Вы первый, кто понял мой вопрос
Это уже радует
Да книга
Поздравляю
Вы первый, кто понял мой вопрос
Это уже радует
Да книга
Нельзя доказать, что чебурашка не существует.
Но глупо верить в то что он есть, если нет тому доказательств.
Я например, не доказываю что бога нет. Я пытаюсь объяснить тем кто в танке, что верить в сказки глупо, это тупик - надо исследовать жизнь и себя.
Сказка о боге никому ничего не дает. В иллюзии нет ничего духовного. Нет ничего духовного в том чтобы жить по мертвой инструкции, никогда не соответствующей данному моменту.
Духовность это значит иметь смелость смотреть в глаза реальности, принимать её такой какова она есть и отвечать на реальность спонтанно, творчески.
То есть бог это совсем не то, о чем вы можете услышать, прочитать, и во что можно верить. Бог это то, что вы можете переживать от момента к моменту.
Но глупо верить в то что он есть, если нет тому доказательств.
Я например, не доказываю что бога нет. Я пытаюсь объяснить тем кто в танке, что верить в сказки глупо, это тупик - надо исследовать жизнь и себя.
Сказка о боге никому ничего не дает. В иллюзии нет ничего духовного. Нет ничего духовного в том чтобы жить по мертвой инструкции, никогда не соответствующей данному моменту.
Духовность это значит иметь смелость смотреть в глаза реальности, принимать её такой какова она есть и отвечать на реальность спонтанно, творчески.
То есть бог это совсем не то, о чем вы можете услышать, прочитать, и во что можно верить. Бог это то, что вы можете переживать от момента к моменту.
Радик Вахитов
"Я пытаюсь объяснить тем кто в танке, что верить в сказки глупо, это тупик - надо исследовать жизнь и себя.
Сказка о боге никому ничего не дает. В иллюзии нет ничего духовного. Нет ничего духовного в том чтобы жить по мертвой инструкции," - так вот я тоже ПЫТАЮСЬ объяснить тем кто в танке, что опровержение боха ничего не дает!!!
А если они будут жить по мертвой инструкции, будучи уверенными, что его нет?
Ну вот вы победили, вы доказали, что боха нет. Это ничего не изменит))
Существует достаточное количество подобных инструкций, которые не исп слово бох вообще
Сказка о боге никому ничего не дает. В иллюзии нет ничего духовного. Нет ничего духовного в том чтобы жить по мертвой инструкции," - так вот я тоже ПЫТАЮСЬ объяснить тем кто в танке, что опровержение боха ничего не дает!!!
А если они будут жить по мертвой инструкции, будучи уверенными, что его нет?
Ну вот вы победили, вы доказали, что боха нет. Это ничего не изменит))
Существует достаточное количество подобных инструкций, которые не исп слово бох вообще
А кто доказывает тебе или другим, что бога нет.... думаю.. есть Высший разум.... все остальные боги или бохи придуманы людьми в разной интерпретации.... порой с нечистыми помыслами.... А атеисты пытаются доказать... гибельность этого пути ...
Радик Вахитов
Только они как-то не так доказывают эту гибельность))
как он может надеется на себя если даже не знает что с ним будет завтра !! сказано проклят человек надеющийся на себя или на людей и благословен надеющийся на Господа !! один человек (в библии) строил планы на будующее.... а ему сказали глупец !! да тебе сегодня ночью уже возьмут !!
На заборе тоже написано, а там дрова. Ничего мы не доказываем, отпинываемся от навязываемого. Все могут верить во что хотят, но почему если мы не верим, нас надо называть уродами, тупыми и прочими "святыми" словами, лезти к нам в личку с хамством, комментарии поскудные писать на рациональные ответы и так до бесконечности. Да будь у вас хоть миллиард богов и божков - никто не против, просто на уши нам их вешать не надо.
Ничего я никому не доказываю. Не трогайте нас, и мы не будем трогать вас.
Шо вам не нравится, уважаемый? Доказывают не отсутствие Боха, а присутствие.
зачем открывать Бога тому кому Бог сам нехочет открытся
А какая разница вам? Вы верите? Ну и флаг вам в руки! А Зачем вам доказывать что Бог есть? У нас демократия, каждый может мыслить свободно и может верить во что угодно, даже в то что Бога нет, никто никому ничего не доказывает, просто вы все это серьезно воспринимаете!
Серьёзный ответ верующим. Это Вы всё выпрашиваете и вымаливаете у Бога, а атеист надеется сам на себя.
Антон Фарафонов
как он может надеется на себя если даже не знает что с ним будет завтра !! сказано проклят человек надующийся на себя или на людей и благословен надеющийся на Господа !!
Скорее одни держат в страхе других и взывают к терпению в то время когда их обманывают: повышают цены увозят золото и алмазы и денги за границей и хотя сделать и з народа послушную им паству.
Похожие вопросы
- Серьезный вопрос касаемо символа укушенного яблока. Атеистов и иноверцов прошу не отвечать, ибо не хочу слушать ересь.
- Очень серьезный вопрос к атеистам. Прошу отнестись со всей ответственностью
- Серьезный вопрос к атеистам.
- Серьезный вопрос к атеистам (см. внутри)
- Вопрос к атеистам. Покается ли атеист под дулом автомата?
- Вопрос к Атеистам: а ведь и вправду было бы хорошо, если б бох был?!
- Верующие доказывают атеистам о душе, атеисты отрицают. Может у атеистов нет души? Зачем им доказывать?
- Вопрос скорее психологический.. Что заставляет атеиста с пеной у рта доказывать Бога нет?
- Вы тоже считаете, что атеисты должны доказывать, что Бога нет?
- Вопрос серьёзный. Он адресован атеистам или просто не верующим в бога людям(по крайней мере христианского). Как вы...
Так вот, ты даже не понял смысл вопроса
А чтоб понял, счас скину ссылку
http://otvet.mail.ru/comments/answer/212543826/