Вопрос к православным-Что ждет после смерти благочестивых атеистов? или искренних и добрых попуасов, невидевших Библию?

Атеисты порой есть добрее чем християне и другие.. И за то что они в церковь не ходили или не читали библию их бить никто не будет, так как нлавное приносить в мир любовь..

и право и лево - Славных.... ждут небесные папуасы.... в телогрейках и смирительных рубахах в полоску!

Про невидевших Библию папуасов написано в Библии - что «ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую» (Рим. 2:14,15).
а тех которые знали ...Хочется надеяться, что и из них милосердный Господь примет кого то.. . Хоть и сказал Он - "никто не придет к Отцу как только через Меня" - но окончательное решение все равно за Ним. Кто вот такие те, которые "спасутся, но как бы из огня"?
Не на это ли мы надеемся, когда молимся келейно за некрещеных и неверующих умерших близких?
"В древнем житии св. Григория Двоеслова содержится рассказ о том, как душа императора Траяна была крещена в аду слезами Святителя. Траян при жизни заступился однажды за вдову, и св. Григорий узнав об этом случае преисполнился к нему великой жалости и стал молиться за него до тех пор, пока не получил свидетельства свыше о том, что молитва его услышана. “Пусть никто не удивляется, когда мы говорим, что он (Траян) был крещен, ибо без крещения никто не узрит Бога, а третий вид крещения – это крещение слезами” "

"Не правда ли, ужасная несправедливость, что этой новой жизнью наделяются только те, которые имели возможность услышать о Христе и поверить в Него? Однако Бог не сказал нам, как Он собирается поступить с остальными людьми. Мы знаем, что ни один человек не может спастись иначе как через Христа, но нам не сказано, что только те, которые знают Его, могут спастись через Него. Так или иначе, если вас волнует судьба тех, которые остаются за бортом, самым неразумным было бы оставаться там самому. "
Клайв Льюис

Смерти нет.

Во-первых, благочестивых атеистов не бывает. Благочестие предполагает веру. У атеистов её нет.
Во-вторых я соглашусь со многими в том, что иные атеисты добрее и приятнее и отзывчивее некоторых верующих.
В-третьих, вы задаете вопрос, как будто у православных есть готовый ответ. А Слово Божие говорит: "Не судите никак прежде времени". Иисус сказал ученикам: "Истинно говорю вам, если кто напоит вас даже чашей холодной воды, ..не потеряет награды своей. "

Человек неверующий будет судиться по закону совести и по отношению его к верующим, из таковых войдут во спасенные народы.
Атеист воинствующий, утверждающий везде и всюду, что Бога нет, будет судиться в соответствии со совими убеждениями, и я ему не завидую.

Если поверить свидетельству Татьяны Онисимовой - добрые атеисты будут на первом уровне Ада, дожидаться Страшного Суда. А про попуасов не знаю, ничего не могу сказать.

Тороплюсь высадить десант миротворцев на горячую точку проекта. Опять поссорились теисты и атеисты!
Обычно атеисты уверяют, что Бога нет, однако, согласитесь, мы обсуждаем не столько существование бога, сколько правомочность его описания человеком. Из чего мы заключаем, например, что бог – всемогущ? Из логического допущения, что если бы он не был всемогущ, было бы что-то или кто-то могущественнее, следовательно, этот кто-то не был бы зависим от бога, а бог был бы зависим от него, следовательно, богом оказался бы именно этот кто-то, следовательно, Бог всемогущ. Придирчивый взгляд заметит «дыры» в этом логически прерывистом умозаключении. Если, например, допустить, что Бог – это система, тогда он необязательно будет всемогущим, так как система зависит от своих элементов. Элементы системы и есть то самое «что-то» , без чего система не может существовать, и вместе с тем у чего не находится в прямом иерархическом подчинении. Богословская логика часто наивна, поскольку она богобоязненна, и оттого так легко сокрушается атеистическим напором.

Сам по себе факт превосходящего могущества еще не означает подчинения. Я, к примеру, могущественнее муравьев, но я не подчиняю себе муравейников. Так и бог может оказаться вовсе не самой могущественной силой во вселенной, но вместе с тем и не находиться в подчиненном положении. Исследуя богословскую модель бога, атеист приходит к выводу, что бога нет. Хорошо. Допустим, кто-то сказал вам, что у Александра Владиславовича Измайлова четыре носа. Что вы ответите? Вы станете отрицать факт существования Александра Владиславовича Измайлова, или же все-таки станете отрицать истинность предъявленного вам описания? Всё это я говорю вам, как умному человеку, ценящему хорошо выстроенную логику. Вовсе не хочу вас перекрестить в христианство, просто хочу слегка скорректировать вашу мысль. Она легко опровергает наивную модель, т. е. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ представление о боге, но никак не само его существование.

Любая попытка возразить атеисту должна предложить другую модель бога, которая тоже будет опровергаться, как и любое умственное построение одного человека опровергается умственным построением другого человека. Что могут муравьи знать о человеке? Что он вечен? Хотите анекдот. Встречаются три трасурановых элемента в коллайдере. У двух период полураспада – миллионная доля секунды, у третьего – секунда. И первый говорит второму: «Смотри! Вот - вечный! » Я хочу сказать, что система отрицания бога атеистами всего лишь чуть менее наивна, чем опровергаемая ими система богословских представлений. Оно и понятно – не требуется большого ума опровергать большие глупости. Зачем же их опровергать? Глупцы от того умнее не станут, а если и станут, то на такую мизерную толику, что и не стоит стараться. И, тем не менее, (только без обид, ничего личного, ей богу) , глядя на то, как много мальчишек, научившихся стучать сосисками по батонам, бросаются на теистов с атеистическими кольями, я по добросердечию встаю на защиту теистов.

Почувствовав легко побеждаемого соперника, пацаны поддаются на чисто биологический драйв, и начинают биться, предчувствуя быстрый и легкий разгром. Знакомый с физиологией высшей нервной деятельности, я припоминаю лекцию, на которой профессор уверял нас, что агрессия провоцируется слабостью, и когда в поле сознания появляется объект слабейший, сильнейший реагирует на него нападением. И напротив, когда объект сильнейший – реагирует бегством или жестами подчиненного поведения. Доводись вам оказаться в ситуации, допустим, когда патриарх Кирилл с президентом и премьер-министром открывают мемориал на Поклонной горе, вы, как и любой разумный человек, включая и меня, все же придержите атеистические рапиры. Сильнейшие, как никак. Так что в атеизме я часто усматриваю именно мальчишество, то есть, слабость тормозов, позднее зажигание рассудка, который знает, что общаясь с незнакомыми людьми, никогда не поздно начинать быть осторожным.

Благочестивые и атеисты, ненавидящие (тем более Библию) и добрые - это слова-АНТОНИМЫ. Ваш вопрос некорректный, потому что содержит в себе логические противоречия.
Что ждёт после смерти прекрасных уродцев, добрых убийц, честных воров? Это из той же серии...

Хоть я и не православная, скажу - их ждет Божий суд. Каким будет вердикт - в руках Бога.

Библия заложена каждому человеку в нутрь его, а если он её не будет читать светом, то он просто не сможет её познать через себя (в себе) ! Всем дан шанс спастись и всё что для этого надо иметь крепость Веры, Надежды и Любви.

Атеистов ждёт окончательное осуждение, а вот попуасы будут судимы по закону совести.

а как Богу будет угодно) ) развели тут понимаш))

Ну атеистов, по мнению верующих ждет ад. Хотя в некоторых стихах сказано, что все таки судить будут и по поступкам решат: ) Так что возможно большинству из нас грозит котел: ) И верующим и неверующим.
Ну а про папуасов в Библии напрямую ничего нет: ) Бог не знал, наверно об их существовании: )
Но написано в библии что если человек не знал о религии такой как христианство, то нет его вины в том, что не верил в бога. ( странно правда? Чего это бог не явился попуасам и не вразумил их? )
И вот еще странность: )
Если попуас незнающий о христианстве не имеет вины, то на фиг их образовывать? Зачем ехать туда и рассказывать? Пусть бы чисты были перед богом:)

Тот, кто совесть свою не запятнал мерзкими делами (но едва ли такие найдутся) спасён будет!

Бог всех рассудит, а как простому смертному это не известно.. . и не один митрополит или патриарх вам не сможет сказать, что Вас ждёт. Хотя часть ответов дана в библии.

Ахахаха мы же непременно будем гореть в аду.
Всех нас ждём небытиё, жаль что те кто думает иначе так и не будут разоблачены.

Совесть их будет седьёй им