Можно узнать - что научного есть в атеизме? Только хотелось бы КОНКРЕТИКИ, ПО ФАКТАМ

http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/pochemu_uchenie_veriyat1-all.shtml
http://azbyka.ru/dictionary/01/ateizm-all.shtml
Тут посмотрите ...

наука не доказывает отсутствие.
наука занимается только присутствием!

Есть эффект, явление или объект - наука его исследует. Нечто, что нельзя никак проверить и обнаружить - не предмет науки.

Потому никакого "доказательства отсутствия Бога" и не требуется.
Еще Аристотель писал, что нельзя доказывать отсутствие. (не дословно)

Вчера тут уже цитировали Рассела: "я могу заявить, что в космосе между Марсом и Землей летает фарфоровый чайник, но он так мал, чот его невозможно увидеть. Понятно, что доказать, что его нет - невозможно. Но принимать такую гипотезу нельзя. Но если каждому с детства внушать, что он там есть, и что неплохо с ним разговаривать трижды в день - все в него поверят".

И про какого именно бога вы говорите? Религий сотни, богов в них - еще больше.

Конкретно положения писаний можно проверять - но тут все и так ясно. Куда не ткни - все только сказочка, и сами верующие быстренько признают, что не надо этот текст понимать буквально.

Хотите факты:
1. Земле примерно 4.5млрд лет. (а не 7000)
2. Солнцу - 5.5 млрд лет. (кстати, возникло оно раньше Земли, вопреки Библии)
3. Вселенной - 13.8 млрд лет. Причем это доказано примерно десятком разных независимых способов, дающих одну и ту же дату. И "с момента Большого Взрыва никакая внешняя сила в нее не вмешивалась". (С. Хоккинг. Кстати - верующий
4. Эволюция была.
5. Человек - продукт эволюции.
6. Всемирного Потопа - не было
7. Солнце на небе не останавливалось.. .
...
сами продолжите?

Наука не доказала отсутствие Бога. Как и религия не доказала его наличия. Это имеется в виду доказательство противной стороне. Религия сама себе доказала наличие Бога, а атеизм - себе - Его отсутствие. Просто у оппонентов разные основы и критерии. Доказать что либо друг другу они ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего не могут.
Что научного в атеизме? Что вы имеете в виду? Как атеизм сам себя обосновывает? Это?

Научный подход. Принцип "бритва Оккама" - не создавать сущностей без необходимости )

научного у них только слово в названии их идеологии "научный атеизм".

Бред, когда-же вы поумнеите, наука не доказывает отсутствие бога, она ищет доказательство его присутствия но, не находит. Закон Всемирного тяготение доказал Исаак Ньютон, учёныи и богослов. 60 процентов полионтологов, это веруещие в бога люди. Смотрите почаще телевизор особенно научно документальные каналы, они обогощат ваше пониманее о природе вещеи.

Элементарно - предъявИте, наконец Бога.

Эт не наука )))))))))))))))))))
Гагарина хватит?

одинакого не доказано - ни присутствие, ни отсутствие. Помрем - узнаем.

То что "бог" это миф и вымысел это одинаково как для верующих так и для атеистов и наука тут вообще ненужна, наука нужна совсем для другого.

идеология имеет опосредованное отношение к науке, да и не обязана иметь прямые привязки.

Касательно доказательств отсутствия: глупо биться над доказательством отсутствия того, чего нет. Почему бы не доказывать отсутствие летающих розовых невидимых пингвинов, процесс той же полезности, что и поиск доказательств реального отсутствия плодов человеческого воображения, как Иегова, Зевс, Апполон, Перун и иже с ними.

Из научного в атеизме только несколько не очень умных учёных.

Атеизм - это неизбежный протест против порочности церквей и
ограниченности вероучений. Бог использует его в качестве камня, сокрушающего
эти грязные карточные домики.

Какие факты? Нет бога, не фактов!

а как можно ДОКАЗАТЬ отсутствие чего либо?

А вообще этот термин был ввден в СССР для создания базы для отрицания Бога, т. е. такое название было более веским и удобным для совет. пропогоанды, в совет. время его преподавали в вузах, был даже институт научного атеизма.
О его научнх основаниях читайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_атеизм.

Ксения Ермакова 03-02-2010 11:47 (ссылка)
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога.
Для настоящего атеиста "Бога - нет! " - мало.
Ответить
Балерина большого театра 03-02-2010 12:08 (ссылка)
забавно) ) а можно узнать что НАУЧНОГО в атеизме? хотелось бы конкретно по фактам

Вы вообще мало знаете))) )

Дэвид Дойч: "Структура Реальности".
Можно найти в инете, чтение займёт неделю, если по часу в день читать.

Атеизм - это вера в то, что бога нет.

Ну надо же - интересный вопрос. Да и кстати, наука доказала несостоятельность теории Дарвина (давно, между прочим, хотя это никому не интересно) и опровергла материализм (а это уж действительно никому не нужно)