Религия, вера

Почему верующие не согласны с фактом происхождения людей от приматов? Это шипко сильный разрушительный факт для религии?

El
Elie
8 535
Нет. Ведь гелиоцентризм же не мешает христианам верить, несмотря на то что библия утверждает, что не Земля вращается вокруг Солнца, но Солнце вращается вокруг Земли.
Просто очевидные противоречия требуют от верующих большей христианизации мозга - а это дополнительные энергозатраты. Поэтому гораздо лучше просто тупо отрицать - это легче.
Валерий Коркин
Валерий Коркин
90 943
Лучший ответ
Так и неверующие в это не верят. Наука генетика таки доказала, что человек от приматов произойти не мог и потомства с ними иметь не может.
Elie То что не может иметь потомство ,это не опровергает происхождение.
А кто подтвердил сей факт ? ( в смысле от приматов ?)
Вы где-то как-то слышали "про Дарвина" и не поняли, о чем он ?
У атеистов нет таких разрушительных фактов, чтобы разрушить отношения человека с Божественным
Elie вот хотя бы одно из десятков доказательств этого факта
http://otvet.mail.ru/comments/answer/219012113/comment/29333311/
обезьяну считали предком человека дарвинисты, с точки зрения генетики у лосося шансов попасть в предки к человеку ничуть неменьше чем у шимпанзе.
Elie генетики подтвердили предположения Маркса о происхождении человека от обезьяны.У лося шансов на много меньше.
Наталья Ерофеева правильно сначала был лосось, потом саламандра, потом ящерица, потом лемуры, потом гиббоны, ну а потом всякие питекантропы, неандертальцы, ну потом HOMO SAPIENS
Наталья Ерофеева вот чтобы создать человека из грязи - это по моему издевательство...
Валерий Коркин Вас наебали - генетики говорят совершенно обратное - смотрите до конца
Да к тому же и ложь.. . посмотрите: д/ф "Происхождение жизни на земле"
Elie христианского производства?
им не хочется чтобы существо вдохнувшее жизнь в Адама было похоже на обезьяну.. . кстати, теоретически такое возможно)))))
*nastёnka*_* N*
*nastёnka*_* N*
10 993
Ну тогда уж мы не от приматов, а от амеб. Ведь они первые появились на земле.
Что бы один вид переродился в абсолютно другой, нужна мутация. Но мутация нонсенс для природы, эти особи не жизни способны. Это, не есть норма. Вид может только изменятся в параметрах и характеристиках. Например все слоны произошли от мамонтов. (ну все они всё равно слоны) Все псовые произошли от древнего волка ( но они всё равно псовые) Все рыбы от древних рыб итд итп. А человек то, по чему от приматов. Причем научно доказано, что мозг по характеристикам древнее, чем структура тела.
Вот и поразмысли!
Ирина Коваль
Ирина Коваль
6 342
Elie мутации это норма. Набирайте в гугле--естественные мутации.Почитайте что нить,прежде чем так скоро писать глупости в ответе.
Elie Двигатели эволюции: естественные мутации и естественный отбор.
Так это противоречит самому началу Библии. А объяснения например о том, что это начало надо понимать метафорически, многим прихожанам будут непонятны.
Миша Тургунов
Миша Тургунов
3 955
А представьте если согласятся? Что же будет написано на иконах? Ветка а на ней....)))
не согласен. есть люд и есть примат.
токо примат разрос и уможилс так, что просто люд .свет почти не видать. . разве сквозь примат.
Действительно, "медведь" прав. Идеи Дарвина - это всего лишь гипотеза. И это не единственная гипотеза происхождения людей. Может ли гипотеза разрушить веру, сомневаюсь...
Elie К сожалению это не гипотеза,это научный факт,вы можете в этом убедиться сами, открыв научную книгу для преподавания в ВУЗах.