Нет. Ведь гелиоцентризм же не мешает христианам верить, несмотря на то что библия утверждает, что не Земля вращается вокруг Солнца, но Солнце вращается вокруг Земли.
Просто очевидные противоречия требуют от верующих большей христианизации мозга - а это дополнительные энергозатраты. Поэтому гораздо лучше просто тупо отрицать - это легче.
Религия, вера
Почему верующие не согласны с фактом происхождения людей от приматов? Это шипко сильный разрушительный факт для религии?
Так и неверующие в это не верят. Наука генетика таки доказала, что человек от приматов произойти не мог и потомства с ними иметь не может.
Elie
То что не может иметь потомство ,это не опровергает происхождение.
А кто подтвердил сей факт ? ( в смысле от приматов ?)
Вы где-то как-то слышали "про Дарвина" и не поняли, о чем он ?
У атеистов нет таких разрушительных фактов, чтобы разрушить отношения человека с Божественным
Вы где-то как-то слышали "про Дарвина" и не поняли, о чем он ?
У атеистов нет таких разрушительных фактов, чтобы разрушить отношения человека с Божественным
Elie
вот хотя бы одно из десятков доказательств этого факта
http://otvet.mail.ru/comments/answer/219012113/comment/29333311/
http://otvet.mail.ru/comments/answer/219012113/comment/29333311/
обезьяну считали предком человека дарвинисты, с точки зрения генетики у лосося шансов попасть в предки к человеку ничуть неменьше чем у шимпанзе.
Elie
генетики подтвердили предположения Маркса о происхождении человека от обезьяны.У лося шансов на много меньше.
Наталья Ерофеева
правильно сначала был лосось, потом саламандра, потом ящерица, потом лемуры, потом гиббоны, ну а потом всякие питекантропы, неандертальцы, ну потом HOMO SAPIENS
Наталья Ерофеева
вот чтобы создать человека из грязи - это по моему издевательство...
Да к тому же и ложь.. . посмотрите: д/ф "Происхождение жизни на земле"
Elie
христианского производства?
им не хочется чтобы существо вдохнувшее жизнь в Адама было похоже на обезьяну.. . кстати, теоретически такое возможно)))))
Ну тогда уж мы не от приматов, а от амеб. Ведь они первые появились на земле.
Что бы один вид переродился в абсолютно другой, нужна мутация. Но мутация нонсенс для природы, эти особи не жизни способны. Это, не есть норма. Вид может только изменятся в параметрах и характеристиках. Например все слоны произошли от мамонтов. (ну все они всё равно слоны) Все псовые произошли от древнего волка ( но они всё равно псовые) Все рыбы от древних рыб итд итп. А человек то, по чему от приматов. Причем научно доказано, что мозг по характеристикам древнее, чем структура тела.
Вот и поразмысли!
Что бы один вид переродился в абсолютно другой, нужна мутация. Но мутация нонсенс для природы, эти особи не жизни способны. Это, не есть норма. Вид может только изменятся в параметрах и характеристиках. Например все слоны произошли от мамонтов. (ну все они всё равно слоны) Все псовые произошли от древнего волка ( но они всё равно псовые) Все рыбы от древних рыб итд итп. А человек то, по чему от приматов. Причем научно доказано, что мозг по характеристикам древнее, чем структура тела.
Вот и поразмысли!
Так это противоречит самому началу Библии. А объяснения например о том, что это начало надо понимать метафорически, многим прихожанам будут непонятны.
А представьте если согласятся? Что же будет написано на иконах? Ветка а на ней....)))
не согласен. есть люд и есть примат.
токо примат разрос и уможилс так, что просто люд .свет почти не видать. . разве сквозь примат.
токо примат разрос и уможилс так, что просто люд .свет почти не видать. . разве сквозь примат.
Действительно, "медведь" прав. Идеи Дарвина - это всего лишь гипотеза. И это не единственная гипотеза происхождения людей. Может ли гипотеза разрушить веру, сомневаюсь...
Elie
К сожалению это не гипотеза,это научный факт,вы можете в этом убедиться сами, открыв научную книгу для преподавания в ВУЗах.
Похожие вопросы
- Почему верующие продолжают отрицать 100% доказательства происхождения человека от древних приматов?
- Тупой Вопрос, почему Верующие не терпят научных Фактов?
- Почему верующим так сложно признавать факты, противоречащие их мировоззрению?
- Почему верующие не воспринимают исторические факты ?
- Почему верующие не хотят признавать ФАКТ эволюции?
- Почему верующие прут против научных фактов?
- почему верующие не могут предоставить факты существования бога, даже не доказать, а просто предоставить?
- Почему верующих не оскорбляет тот факт, что они кому-то поклоняются? Для меня это было бы унизительно, поэтому я атеист.
- Почему верующие не принимают тот факт, что крестьянство началось с иудаизма, а Христос записан еврейским проповедником?
- А почему верующих так радует их глиняное происхождение???