В эдеме было дерево...

Если бы это была единственная ветхозаветная нелепица...

я думаю. . все было наоборот. .
Бог, как Демиург, все знал заранее, просто игрушки надоели.. . захотелось адреналина..

Только знающий последствия может создать запрет.

виагру не изобрели. рано было. но великий мичуренец бог вырастил дерево увеличивающую потенцию. ему старику необходимо было. но ева предпочла молодого адама старой развалине.

Это просто провокация, иначе не было бы повода для изгнания из рая, и чо бы тогда бог делал?

Такая большая канаплянная ёлочка, зимой и летом вечно зелёная была )))))))))) иначе как он мог в виде куста явиться к Моисею ))))))))))))

таких бредней полным полна библия

э-э-э.. . ребята? вы вообще об чем спорите? это одна из иудейских сказок. никто ж ведь не спорит всерьез о тонкостях сотворения мира в скандинавской мифологии, например? много чести.

Честно говоря, немного не понял вопроса. . это вроде как рассуждение об описании текстов в Библии. .

Тогда распишу свое мнение. .
1. Реальность была и есть иной, чем это было записано в современных Священных Писаниях
2. Писания изменялись сознательно со временем в деградационном виде на протяжении веков по воле властей. Под их интересы и писались поправки. Хотя официально утверждается, что все Писания незыблемы и неизменны, так как в них записана ИСТИНА, а она неприложна и неизменна. .
3. Писания искажались в силу неправильных переводов.
4. Писания искажались в силу толкований. . то есть Писание есть, а чтобы понять что там написано сегодня приходится толковать. . и эти толкования намеренно искажают суть Писаний еще сильнее.

В результате мы имеем реальность и законы мироздания. . и, искаженные в силу разных причин, ИНСТРУКЦИИ для деградировавшего населения, которое эти инструкции уже не может и прочесть с правильным пониманием.

Поэтому изучать Писания как аксиому и считать их первоисточником для раскрытия тайн мира, в общем-то не совсем правильно. . надо изучать тогда все писания, и находить разночтения, разбираться в них, изучать отверженные официальными иерархами церквей апокрифические источники, сравнивать все с ними и проводить огромную аналитическую работу. . и даже этого будет недостаточно, чтобы понять что же есть в реале на самом деле. .

Точно так же бессмысленно полемизировать с верой в истинность информации и полноту в самих Писаниях особенно с теми людьми, которые ушли от образного мышления в примитивное дуальное и нуждаются в толкованиях. . и именно получают полезную для себя информацию из толкований. . а даже не из многомерного смысла Писания. .

Самое лучшее - это возвращаться к первоистокам и изучать любые материалы через саморазвитие себя. . с приобретением качества ВЕДАНИЯ. . когда ты сразу понимаешь правдивость информации. Но достигать этого состояния сейчас не так просто. . Хотя и возможно. .

Про Древо и Плод. . информация дана и в иносказательном многомерном значении, и в иномерном реальном. . в нашем мире и пространстве - сие выглядит как нелепица. . понимать эти образы надо не с позиции нашего представления о мире. . люди в те времена, когда были записаны эти тексты - обладали более широкой формой восприятия реальности. . Но однозначно можно сказать, что Древо то есть и сейчас и плоды есть и были в реальности. . :))

Можно синтезировать информацию и понять что имелось ввиду. А можно спорить с теми, кто просто принял один из сценариев толкования Писаний. .

Что интереснее: спорить на уровне невежества с неведающими или искать ответы на понимание реальности?

Подарив людям жизнь, прекрасный дом Создатель имел право рассчитывать на их благодарность. Послушание просьбе "не ешьте с этого дерева" - и было возможностью эту благодарность проявить. Разве это было так трудно ?!

Бог же всё предвидит!! ! Он оказался неплохим сценаристом.... Завязки сюжета хватило на целый сериал под названием "библия"....

Это обыкновенная подстава!!! поставить перед ничего не знающим и не понимающим человеком дерево с плодами и указав сказать не тронь...))))))) Он еще не знал что грех и не грех... правда и кривда, любовь и ненависть... естественно тронули!!! И естественно всемогущий иегова все знал что так будет!!!

Из текста Библии следует что:
Адам был создан для возделывания земли, а не расслабления в раю.
Еве Бог не завещал не есть плодов, она слышала это со слов Адама, и вполне могла усомниться, а если усомнилась, то уже тогда женщина была феминисткой.
Ева не сообщила Адаму, что за плодами она его кормит, а тот ел.

Зачем это Еве? Чтоб опорочить Бога в лице Адама и установить над ним свой контроль. За эту подставу мужчины до сих пор не пускают женщин в алтарь, на корабль или в свой рабочий кабинет)))

бог выгнал их не потому, что они похавали яблок, а потому, что они соврали ему.
мы _ люди. мы, как убивали подобных, так и будем себя вести.
если бы в мире не было добра и зла, Э то не было бы и рая, мы были бы зомби.
а что касательно нестыковок, то их там море, но жизнь полна неизведанного.

Бог знал что к чему и сделал это дерево специально как возможность для людей дать знать, если они выберут путь отказа от служения Богу, что они и сделали...

Детям тоже делают много запретов не объясняя. Потому что они многого не понимают и объяснения не доступны ихнему пониманию. Им говорят нельзя делать того-то или того-то. А вещей опасных для них огромное количество. Поэтому существуют методы предупреждения и наказания. Дабы ребенок не убил себя.
Я например думаю что а Адам и Ева просто не достигли того уровня развития чтобы, воспользоваться плодами того дерева. Просто избрали другой путь развития. Путем нарушения запрета. Свалили вину на мифического змея да и друг друга стороной не обошли. То есть познали зло не имея духовного развития. За это и поплатились.
Хотя им предлагался другой путь.

Ошибка Адама - в том, что он проспал самое главное. Адам во время всей истории с плодом Древа познания спал, растратив силы на исполнение первой заповеди, данной ему Б-гом (отсюда урок - нельзя излишне много внимания и сил уделять сексу - проспишь все самое важное).