Грех не свойственен природе человека. Он пришёл извне. Когда Бог создал человека, задача человека была - творить волю Бога. Человек и Бог: тварь и творец. Но после первородного греха, гармония исчезла в человеке и он становится рабом греха, страстей, подчиняется им. Пребывая в греховном состоянии, человек выдвигает на первый план потребности тела. Грех затягивает человека как трясина. Если грех нераскаянный, он начинает укореняться в душе грешника, и неизбежно влечёт за собою всё новые грехи. Грех - это присутствие конкретной тёмной реальной силы, могущей быть очень действенной и изобретательной. Ощущение зла, как силы, которая овладевает человеком и управляем его помыслами и делами. Это каждый знает: когда человеком овладевают страсти гнева, блуда, сребролюбия - он явно чувствует внутри себя реальную силу, которой он сам подчиняется и не может сопротивляться. И бороться с этой силой человек сам не может. Только с помощью другой силы - Божьей, которая разрушает силу зла. Надо связаться с этим источником силы добра через молитву.
дьявол -отец греха, зла. Бог - источник любви, добра света.
Религия, вера
Если грех живет в человеке, то значит он живой, как личность или как? Грехи-это что-это производные от функционирования?
отвечаю по существу - грехи - это подавленные эмоции и чувства! именно - ПОДАВЛЕННЫЕ! , т. е. не отработаные, не выведенные во время, как реакции на воздействие на вас окружающей среды, например, крик во время боли, который вы сдержали или возмущение несправедливым отношением к вам людей, не выразившееся справедливым гневом, - не важно КТО ПРАВ!!!! превратившиеся в шлаки.... или блоки или локи ( Хаббард ) или КЛИШЕ НАВЯЗАННОГО ПОВЕДЕНИЯ.... ( Пучко ) или БЕСЫ ( Церковь ) , которые = грехи теперь - невидимо управляют вами, тогда когда вам это совсем не надо!
Они есть действительно "производные от функционирования" ...вашей греховной печени, лёгких и почек с тимусом и мозжечка с маткой....
Они есть действительно "производные от функционирования" ...вашей греховной печени, лёгких и почек с тимусом и мозжечка с маткой....
производные от функционирования- эскременты.
Ольга Цыбина
Это производные от пищварительной системы.А если функционирует голова,то что является производным или итогом?
А вот да. Человек – очень чуткая информационная система. И настраивается она другими информационными системами. Это хорошо понимаешь, когда чувствуешь в стиле письма влияние писателя, только читанного тобой. Это писатель. Он далеко. Не видно. Считай, гибельно далекий человек. Возможно, современник, но никак не «со-местник» . Возможно, человек невозможный. Я каждый день вижу Путина. Он не видит меня. Иногда он снится мне. Я никогда не снюсь ему. Я никогда не встречусь с ним. Но если даже такой человек оказывает на меня влияние, то как заразительны могут оказаться потребности друзей! Друзья – люди, с которыми мы разделяем желания. «Хорошо бы в такой злой, морозный день в тепле, дома выпить горячего пива! » «Или старого доброго английского грога! » «Или граммов по пятьдесят Хеннеси, и чтобы никуда не спешить» . Это и есть информационная вирулентность алкоголизма. Вторжение в нормативные программы. Установка потребности. «Взлом мозга» . Эти микроличности, подцепленные нами в кино, в театре, от друзей в наибольшей степени и в наименьшей – от родителей, могут даже не осознаваться сначала, как не осознает вовлечения в алкоголизм пятилетняя внучка, когда видит веселого дедушку.
Они могут оказаться забыты. Или заперты механизмами стыда. Например, алкоголик не сможет бросить пить, поскольку не сможет покаяться в пьянстве – стыдно. И даже напротив, алкоголик, публично провозгласивший алкоголизм, типа Венечки Ерофеева, тоже не сможет отказаться от пьянства. Борьба с программой греха, а полная с ним солидарность и подавно, его же и усиливают, подобно тому, как борьба с навязанной песенкой, крутящейся в голове, как в шарманке, усиливает навязчивость песенки, равно как и повторение ее сознательно – ее не останавливает.
Мозг дуален? Есть воля личности и есть воля вещества самого мозга? Тогда, вытесненная из сознания неприятная информация, например, наша «песня-шарманка» , подобно помоям, выплеснутым на землю, попросту впитывается в саму мыслящую ткань мозга. Дальнейшая ее судьба становится нам неизвестной, что дает нам возможность забыть о ней, но не дает оснований считать ее исчезнувшей. Так ежедневно выбрасывая мусор, мы уж и не помним, что выбросили вчера, год назад, или десять лет назад. Но мусор не исчез из природы, и, с точки зрения закона Ломоносова-Лавуазье, он все еще где-то существует. Мусор пропитал природу. Так и вещество мозга пропитывается вытесненным ментальным и моральным мусором. И человек живет всю жизнь в своих моральных шлаках, пока душа его не погибает в среде собственных испражнений, как пьяная душа великовозрастного маразматика, лезущего в трусики к юной внучке. Так, по крайней мере, с точки зрения психоаналитического пессимизма, обстоит дело.
Мне ужасно жаль себя, вас, всех нас, и всех своих друзей. Да и врагов. Похоже, мы заболтались неспроста. Мы не хотим обернуться и увидеть, что же в итоге мы все сделали с собой. Пирамиды. Мы – пирамиды. Пирамиды собственных моральных шлаков. Рай? Да все мы в нем сгорим от стыда, как в аду. И, пока господин Рак, мистер Инсульт и Его Величество Инфаркт еще не посетили нас, мы можем забавляться рассуждениями и поддерживать веселую беседу.
Наивность религии состоит в надежде, что если ограничить влияния на человека, стерилизовать их, выверить, проверить, отредактировать и подвергнуть самой тщательной цензуре, человек станет чище. Боюсь испугать вас, но серое вещество неумолимо чернеет. Хотя разум человека, голос которого всегда тише грохота вытесненных моральных шлаков, все же может оказаться достаточно настойчивым, чтобы дождаться своей очереди и быть выслушанным.
Они могут оказаться забыты. Или заперты механизмами стыда. Например, алкоголик не сможет бросить пить, поскольку не сможет покаяться в пьянстве – стыдно. И даже напротив, алкоголик, публично провозгласивший алкоголизм, типа Венечки Ерофеева, тоже не сможет отказаться от пьянства. Борьба с программой греха, а полная с ним солидарность и подавно, его же и усиливают, подобно тому, как борьба с навязанной песенкой, крутящейся в голове, как в шарманке, усиливает навязчивость песенки, равно как и повторение ее сознательно – ее не останавливает.
Мозг дуален? Есть воля личности и есть воля вещества самого мозга? Тогда, вытесненная из сознания неприятная информация, например, наша «песня-шарманка» , подобно помоям, выплеснутым на землю, попросту впитывается в саму мыслящую ткань мозга. Дальнейшая ее судьба становится нам неизвестной, что дает нам возможность забыть о ней, но не дает оснований считать ее исчезнувшей. Так ежедневно выбрасывая мусор, мы уж и не помним, что выбросили вчера, год назад, или десять лет назад. Но мусор не исчез из природы, и, с точки зрения закона Ломоносова-Лавуазье, он все еще где-то существует. Мусор пропитал природу. Так и вещество мозга пропитывается вытесненным ментальным и моральным мусором. И человек живет всю жизнь в своих моральных шлаках, пока душа его не погибает в среде собственных испражнений, как пьяная душа великовозрастного маразматика, лезущего в трусики к юной внучке. Так, по крайней мере, с точки зрения психоаналитического пессимизма, обстоит дело.
Мне ужасно жаль себя, вас, всех нас, и всех своих друзей. Да и врагов. Похоже, мы заболтались неспроста. Мы не хотим обернуться и увидеть, что же в итоге мы все сделали с собой. Пирамиды. Мы – пирамиды. Пирамиды собственных моральных шлаков. Рай? Да все мы в нем сгорим от стыда, как в аду. И, пока господин Рак, мистер Инсульт и Его Величество Инфаркт еще не посетили нас, мы можем забавляться рассуждениями и поддерживать веселую беседу.
Наивность религии состоит в надежде, что если ограничить влияния на человека, стерилизовать их, выверить, проверить, отредактировать и подвергнуть самой тщательной цензуре, человек станет чище. Боюсь испугать вас, но серое вещество неумолимо чернеет. Хотя разум человека, голос которого всегда тише грохота вытесненных моральных шлаков, все же может оказаться достаточно настойчивым, чтобы дождаться своей очереди и быть выслушанным.
Николай Игнаткин
Так Да здравствуют - господа , мистеры и их величества! ..
Грех-беззаконие. Закон духовный. Плоть духу противится. Исполнить закон-распять плоть со страстями и похотями.
Ольга Цыбина
Ну он все же чем то отличается от грехов.От чего они рождаются,должен быть их источник,как матка у пчел.
БезЗаконный ум-как бы невидимая личность -внешний человек, ибо только под его руководством творятся дела греховные-безЗАКОНИЯ. Но если не противиться Богу, то возрастает Ум Христов, как Внутренний Человек: РИМ. 7,22 Ибо по Внутреннему Человеку нахожу удовольствие в Законе БОЖИЕМ. 2КОР. 4,16 Посему мы не унываем; но если внешний наш человек и тлеет, то Внутренний со дня на день обновляется.
может вам понятнее будет, это как вирус который изменяет структуру программы или структуру клетки . и эта программа или клетка перестает правильно работать! примерно так!
Удивительно, как разобщены люди. Странно, почему до сих пор не создан один большой каталог вопросов и ответов, где каждый желающий может познакомиться с другими мнениями, сравнить их со своим или выбрать понравившееся, присвоив его себе?
Неужели, у вас еще осталась надежда на то, что лучшие ответы еще не придуманы? !
На этот и подобные вопросы ответили миллионы, но смысловое разнообразие ограничивается лишь десятками. Причем различаются они скорее формой подачи, нежели содержанием. Вот примерный ассортимент: Греха нет. Грех есть. Я не знаю, что есть грех. Мне наплевать. Не все то грех, что плохо пахнет. Грех у каждого свой. Кто без греха - плюнь в меня. Грех придумали плохие. Сам дурак. И так далее.
Ответы отличаются уровнем, качеством, степенью аргументации. Порой, эта аргументация расширяется в библиотечные тома.
Ответы есть, но толку нет. Вопросы появляются снова.
Вновь и вновь, почти каждый, вышедший из посталкогольной комы, спешит сообщить миру о том, что он не прочь узнать, как "по этому поводу" думают другие.
Неужели нельзя каждому человеку вместе с паспортом делать электронную прошивку мозгов с установкой набора вопросов-ответов? ! И пожалуйста, - шелести ими. Выбирай лучший. Выбирай правильный. Выбирай законный. Добавляй свой.
Мне обидно. Я уже участвовал в подобной благотворительной акции. И отвечал на этот вопрос. Я лично знаком с теми, кто сделал для этого еще больше. Где наши ответы? Почему я вновь должен это делать? Надоело. А эти любознательные ...как грибы, после дождя. Их учить - только портить.
Все. Халява кончилась. Осваивайте Google, господа!
Неужели, у вас еще осталась надежда на то, что лучшие ответы еще не придуманы? !
На этот и подобные вопросы ответили миллионы, но смысловое разнообразие ограничивается лишь десятками. Причем различаются они скорее формой подачи, нежели содержанием. Вот примерный ассортимент: Греха нет. Грех есть. Я не знаю, что есть грех. Мне наплевать. Не все то грех, что плохо пахнет. Грех у каждого свой. Кто без греха - плюнь в меня. Грех придумали плохие. Сам дурак. И так далее.
Ответы отличаются уровнем, качеством, степенью аргументации. Порой, эта аргументация расширяется в библиотечные тома.
Ответы есть, но толку нет. Вопросы появляются снова.
Вновь и вновь, почти каждый, вышедший из посталкогольной комы, спешит сообщить миру о том, что он не прочь узнать, как "по этому поводу" думают другие.
Неужели нельзя каждому человеку вместе с паспортом делать электронную прошивку мозгов с установкой набора вопросов-ответов? ! И пожалуйста, - шелести ими. Выбирай лучший. Выбирай правильный. Выбирай законный. Добавляй свой.
Мне обидно. Я уже участвовал в подобной благотворительной акции. И отвечал на этот вопрос. Я лично знаком с теми, кто сделал для этого еще больше. Где наши ответы? Почему я вновь должен это делать? Надоело. А эти любознательные ...как грибы, после дождя. Их учить - только портить.
Все. Халява кончилась. Осваивайте Google, господа!
Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие.
(1Иоан. 3:4)
Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности.
Какой же плод вы имели тогда? Такие дела, каких ныне сами стыдитесь, потому что конец их — смерть.
Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец — жизнь вечная.
Ибо возмездие за грех — смерть, а дар Божий — жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.
(Рим. 6:20-23)
(1Иоан. 3:4)
Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности.
Какой же плод вы имели тогда? Такие дела, каких ныне сами стыдитесь, потому что конец их — смерть.
Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец — жизнь вечная.
Ибо возмездие за грех — смерть, а дар Божий — жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.
(Рим. 6:20-23)
Похожие вопросы
- Бог- это любовь. А любовь - это Бог. Я люблю свою женщину, но живу гражд-им браком. Значит любовь - грех. А грех -Бог?
- Нормальный человек не может жить без сексуальных услад,значит нет жизни без греха?
- "И уже не я живу, но живёт во мне Христос". Значит ли это, что так человек теряет свою личность ?
- Христиане часто говорят "живое слово", "живой бог" и т. д. , что значит слово ЖИВОЙ"? Если Христос-Сама Жизнь
- Ленин - жил, Ленин - жив, Ленин - будет жить. Ленин существует всегда, значит он - Бог???
- Бог есть любовь, Любовь не личность. Значит и бог не личность?
- Если никто не видел его мертвым, значит он жив? Почему тогда никто не видит его живым?
- Зла в природе нет. Значит и Дьявола, как личности нет?
- Что значит быть живым?
- Жить "не под законом",значит по совести.Если совесть не осуждает,значит моральные религиоз. установки не имеют значение?
Мне знаком и другой взгляд. Тело человека - совершенно свято и священно. И все в нем устроено хорошо, добротно и ничто не расположено к греху. Или объясните мне, какую потребность ТЕЛА удовлетворяет алкоголь? Наркотик? Табак? Извращенная половая связь? Это не столько грехи тела, сколько грехи ПРОТИВ ТЕЛА.
Не сочтите это добавление - за неприятие вашей позиции. Как раз напротив, я согласен с вами, что грех - это объективное в субъективном, присутствие чего-то иного, чем я сам во мне самом: "силы, которая овладевает человеком и управляем его помыслами и делами".