Почему адепты РПЦ усердно не желают пользоваться родной терминологией и трусливо обвиняют в ее использовании атеистов?

Чуют, что ПРАВДА - за нами. Но так как мозг их затуманен ладаном и богословскими измышлениями - то не могут её принять и изо всех сил сопротивляются.

На запади многие свищенники счетают что, учение Маркса очень приемлимо и целесобразно внедрить в христианство так, как оно не противоречит христианскому учению тоесть, новая идиология построения общества, Христианскии социализм, они также счетают что, капитализм приведёт общество к краху и моральному упадку,. и за отсутствия противоборствуещеи идиалогии капитализма, идиологии коммунистического социализма А то что, атеизм это мракобесие, так могут счетать только убогие, с этим и священники в 21-ом веки согласны.

Защитная реакция.

У них не русские души уже.

Веровать - прощать вся и всех и за всё; бескорыстно помогать нуждающимся в помощи.
Адресом не ошиблись?

Что-то вопрос как-то не очень понятно сформулирован.. . Какая терминология у адептов РПЦ родная? Что вообще такое - "родная терминология"?
Приведите пример обвинения в использовании её (какой-то терминологии) атеистов.
Кстати, почему "трусливо"? Как Вы можете удалённо анализировать чувства других участников? Поделитесь...

Не судите всех по себе.

К верующим: "Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны Еретика, после первого и второго вразумления отвращайся, зная что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден" (Тит 3:9-11). Лимит давно исчерпан.

не раздражайтесь вы так, ведь сколько существует мир столько и существует психологическая потребность в религиях и вы здесь ни чего не измените какими бы вы фактами и логикой не оперировали.
Да, религии несут опасность, и эта опасность отказ от осознанности, но по сути и среди не верующих проявляется отсутствие осознанности только в других направлениях. Проповедуйте спокойный аргументированный атеизм и хорошо уже будет если вы "спасёте" несколько человек. А вообще разрушение любой неосознанности должно производиться через образованность ( заметте не через образование).

Мракобесие для вероучения (особенно Православного) как продукты жизнедеятельности для человека - такое же "родное", а надо постоянно отбрасывать. Всю свою жизнь Церковь боролась и с суевериями, и мракобесием, а кто не видит разницы между суеверием и религией - два балла за религиоведение.

Кто больше кричит.. . обычно бывает виноват...

Трясущиеся и блеющие козлами на отчитках сумасшедшие бабки - есть предмет особой веры православных христиан и доказательство бытия Божия. Вот что обидно...

потому, что адепт это последователь секты, а не РПЦ. Но возможно христианство, для Вас секта если Вы иудей)

Сами себе противоречите, друг мой! Термин"мракобесие" сейчас в большей части используют именно атеисты ( Вы - как я понимаю - в том числе! ) - именно так и именуя религиозные воззрения верующих людей. Так что "оперируют терминами ..." не только верующие люди. Вы сами своим вопросом это продемонстрировали. А "шипят" и т. д. - не столько верующие люди ( которые большей частью относятся со снисхождением и терпеливой жалостью к неверующим людям, пытающимся что - то, причем очень часто в агрессивной форме, доказать) - а разного рода сектанты и фанатики, которые даже среди верующих людей различных религий считаются, мягко говоря, не совсем психически или духовно здоровыми. Не стоит их реакцию приписывать ВСЕМ верующим людям!

Действительно, понаписали тут Бог знает чего, претензии к родной терминологии.. . Сами хоть поняли, что спросили? Или просто захотелось пукнуть, а потом убежать?