Религия, вера
каждый верующий человек имеет личный опыт богопознания(если не в прелести) А как же атеист ...
А как же атеист может доказать, что Бога нет;доказать хотя бы для себя самого?Ведь он может только верить в это. Но разве есть смысл верить в такое. Ведь если кто-то просто не верит в Него, это не значит, что Его на самом деле нет.
атеист- человек, читающий что ему дали, без своего мышления, при этом он выполняет приказы- сказали -делает, но если его спросить что-то, то он будет иметь категоричное нет, так как мыслить не умеет.
вам никогда не понять - вы просто сочиняете себе некого атеиста и его мировоззрение. Но почему-от у вас получается все равно верующий, только странный.
Атеист не "верит в такое". И не "доказывает, что бога нет".
Ну мало ли чего нет или что есть, что мы не знаем!
Атеист просто не верит ни во что такое, что ему на тарелочке преподнесли и сказали "верь, честное слово". Начиная с Деда Мороза и кончая списком богов всех конфессий.
Если мы не знаем некий факт, не можем проверить и доказать существование чего-то - нечего этой ерундой и забивать голову.
"если кто-то не верит, это не значит, что Его нет... " - и наоборот тоже верно. Если хоть все поголовно во что-то верят - это не значит, что оно есть. Люди в истории в какие только глупости не верили.
Глупый у вас довод. Вы, как все верующие, забываете, что вас - много, и боги у всех абсолютно разные.
Что вы на атеистов удивляетесь, если между собой не можете разобраться?
Существование которого бога должно волновать атеиста? Троицы? Или мусульманского (он вроде и один, только велит людям противоположные вещи!) , а может лучше все-таки деревянной колоде в лесу помолиться?
Атеист не "верит в такое". И не "доказывает, что бога нет".
Ну мало ли чего нет или что есть, что мы не знаем!
Атеист просто не верит ни во что такое, что ему на тарелочке преподнесли и сказали "верь, честное слово". Начиная с Деда Мороза и кончая списком богов всех конфессий.
Если мы не знаем некий факт, не можем проверить и доказать существование чего-то - нечего этой ерундой и забивать голову.
"если кто-то не верит, это не значит, что Его нет... " - и наоборот тоже верно. Если хоть все поголовно во что-то верят - это не значит, что оно есть. Люди в истории в какие только глупости не верили.
Глупый у вас довод. Вы, как все верующие, забываете, что вас - много, и боги у всех абсолютно разные.
Что вы на атеистов удивляетесь, если между собой не можете разобраться?
Существование которого бога должно волновать атеиста? Троицы? Или мусульманского (он вроде и один, только велит людям противоположные вещи!) , а может лучше все-таки деревянной колоде в лесу помолиться?
А атеисты и не верят что бога нет. Они не верят что он есть. Это - не одно и тоже.
Теоретический атеизм использует аппарат логики для проверки концепций о богах на противоречивость. Наличие противоречий в таких концепциях является доказательством несуществования богов. Например, если догмы какого-либо вероучения определяют некоторые свойства для своего бога, то логическая противоречивость таких свойств доказывает отсутствие данного бога.
Доказывают обычно наличие а не отсутствие. Атеисту не нужны доказательства отсутствия Бога, он это сам прекрасно осознаёт и без доказательств.
у вас может есть опыт богопознания, а у меня нет.. . С какой стати я должна вам верить? Может вам спьяну чего приглючилось. Я ничего никому не хочу доказывать, просто я не вижу и не чувствую ни одного Его проявления, а верить бездоказательно не готова.
атеистов ждёт судьба Нарцисса
определение бога любой конфессии и его свойства содержат внутренние противоречия, используя логические выкладки вы и сами придёте к выводу, что существование такого объекта невозможно
Атеист знает, что бога нет, так как нет оснований утверждать, что он есть.. . Доказывать это нет никакой необходимости.. . Иначе надо также доказывать отсутствие эльфов, дед Мороза, гномов, бабы Яги, Кащея и прочая, прочая, прочая...
Знаете, был такой французский юрист и математик, Пьер Ферма, наиболее известный сейчас как автор формулировки знаменитой теоремы имени себя.
Он сформулировал её в 1637 г, а пользоваться ей стало возможно лишь в 1995м.
Почему?
Потому что его формулировка, постулат быз бездоказательным вплоть до этого времени, и не мог считаться действующей теоремой.
Аналогия применительно к Богу: есть утверждение, что Бог есть. Пока это не доказано, это нельзя считать действительным. работать над доказательством, искать - сколько угодно.
А опровергать несуществующее - занятие бессмысленное, бесполезное, с тем же успехом можно заниматься доказательством отсутствия греческих богов.
Он сформулировал её в 1637 г, а пользоваться ей стало возможно лишь в 1995м.
Почему?
Потому что его формулировка, постулат быз бездоказательным вплоть до этого времени, и не мог считаться действующей теоремой.
Аналогия применительно к Богу: есть утверждение, что Бог есть. Пока это не доказано, это нельзя считать действительным. работать над доказательством, искать - сколько угодно.
А опровергать несуществующее - занятие бессмысленное, бесполезное, с тем же успехом можно заниматься доказательством отсутствия греческих богов.
Ведь если кто-то просто верит в Него, не значит, что ОН на самом деле есть.
Атеист не может доказать, что Бога нет, равно как невозможно доказать, что он есть. Атеист не верит, он предполагает.
Просто атеист смотрит со стороны на то как разные группы людей покланяются разным богам. И иногда такие вещи творят эти фанатики.
где нам здоровым понять психопатические галлюцинации и шизофренический бред...
Верить в Бога становится выгодно - за это могут выделить миллионы долларов:
По мнению профессора биологии Нью-Йоркского университета Дэвида Фитча (David Fitch), DARPA намерена применить иной подход к эволюции, представив ее не как цепь случайных изменений, а как единое направленное действие.
http://www.inauka.ru/news/article98997.html
Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона в рамках бюджета на 2011 финансовый год намерено выделить шесть миллионов долларов на реализацию проекта по созданию искусственных живых существ. Предполагается, что эти организмы смогут жить практически вечно, если только не будет принято решение, что им пора умереть.
По мнению профессора биологии Нью-Йоркского университета Дэвида Фитча (David Fitch), DARPA намерена применить иной подход к эволюции, представив ее не как цепь случайных изменений, а как единое направленное действие.
http://www.inauka.ru/news/article98997.html
Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона в рамках бюджета на 2011 финансовый год намерено выделить шесть миллионов долларов на реализацию проекта по созданию искусственных живых существ. Предполагается, что эти организмы смогут жить практически вечно, если только не будет принято решение, что им пора умереть.
Атеист это либо бывший верующий который разочаровался в боге либо просто верит во чтото другое! Хотябы в то что бога нет это ведь тоже вера хоть и не относится к религии! Каждый верит в свое! А насчет бога я верю в него но он козел!
Атеист смотрит на этого верующего и думает, - надо же, а с виду вроде нормальный...
Похожие вопросы
- Легко ли обидеть верующего? Может ваш личный опыт приведете
- Вопрос о молитве (личный опыт) молитва это стимул...Чем отличается атеист от верующего.
- Атеисты утверждают, что религия фигня, а у меня есть личный опыт, что религия реально работает.. Что говорить атеистам?)
- Атеизм не имеет религиозного опыта,значит атеист имеет меньший опыт познания Поэтому вопросы атеистов такие примитивные
- Чем можно унизить (обидеть) по вашему человека верующего? Может вы даже пытались, ваш личный опыт
- Атеисты, о существовании Бога, свидетельствует личный опыт Его переживания множеством людей разных эпох, народов, культур
- Какие чувства будет переживать каждый верующий и атеист при наступлении Судного дня (на удивление самим атеистам)?
- Почему верующие преподносят "личный опыт" как истину в последней инстанции?
- Почему у каждого верующего есть личный пример встречи с чудом, но все эти примеры только из памяти, т. е. были когда то?
- Атеисты, у веры доказательства иного рода, чем в академической науке. Личный опыт, переживание вместо экспериментов и