Восстановление монархии в России. За и против. Мнения. Спасибо.

Против, ибо монархии окончили вырождением и развалом. Взять хотя бы мартышку-Чарльза и пр. Кого у нас сажать на трон? ? Все эти кириллычи и леониды -- неправомочны. Рюриковичей искать? Или поступить проще, выбрав из двух известных -- путаны и медведика?
Далее. Монархия повлечет за собой узаконивание сословных различий. Единства это не добавит, а разлад внесет. Сословия есть и сейчас, но они не декларированы.
Третье. Замкнутый характер кланов возможен только тогда, когда они имеются, когда в их недрах взращиваются кадры. Николашка спекся отчасти и потому, что клановость была нарушена, роль Госсовета упала и в министры стали проходить горлопаны и торгаши из Думы. Традиции государственности полетели под колеса часового механизма взрывного устройства революции и остановить их не удалось ничем. Кроме того, внутри кланов зрели свои Фомы Гордеевы и Столыпины, противодействие которых, тяга к ломке и привела к ликвидации строя.
Четвертое. Монархия подразумевает наличие империи, а ныне мы имеем непонятно что.
Пятое. Даже если и усадить кого-то на новодельный трон, то не исключен повтор бегства герцога Валуа из Польши с тамошнего трона в результате более близкого знакомства -- какой потрясающий бардак ему достался.
Шестое. Монархия чревата наличием родственных союзов, а они -- конфронтацией со вчерашними союзниками и нейтралами. Примеров тут тьма, начиная с искусственной привязки России к Германии в пост-петровские времена.
Да, красиво, да величаво, да пышно иметь монарха, но.. . поздно и бессмысленно. Бессмысленно, ибо лишен он ореола ВЫСШЕЙ власти. Большевики прозорливо наносили удар по религии, так как титул помазаника божия играл немалую роль в сознании людском, но столетие минуло и перемотать назад пленку истории, чтобы получить нечто путное на выходе, а не объеденную мышами декорацию -- не получится.

Как это ни странно, но тип правления неважен. Важна эффективность стабилизационной работы обратных связей. Если интересно - почитайте теорию автоматического управления. Там очень доходчиво описано управление большими системами, к чему приводят ошибки авторегуляции, что такое колебания системы.. . Я вот так себе подумал головой и провел параллель между системой авторегулирования в сложной системе и управлением государства. Интересные выводы получаются. Сразу видно - почему нас так колбасит и что будет завтра.
Так что - нет, монархия как способ правления практически ничего не даст стране. Как и нынешний режим, у которого положительные обратные связи отсутствуют, а отрицательные имеют превалирование. Ничего это не даст. К сожалению. Поздно пить Боржоми.

Я против. Это тупик.

Нах монархию, самим кушать нечего ))))))))))))))))))))))

было уже, кончилось плохо, однозначно против

Всё уже безвозвратно утеряно!
Кого на трон сажать будете? "Романовых", купивших себе "титул"?!? Или может аукцион на владения устроите?

И как быть с честью, благородством и патриотизмом? Если кругом пропагандируется только один лозунг: "жрать, ржать, срать... "

Кроме того, при монархии нет никаких гарантий, что умственно ущербный станет наследником...

Эта идея абсудна, хотя бы из за отсутствия кандидата. . ( о целях я вообще молчу.))

Это не реально. Нет претендента.

Проехали. И не в претендентах дело. Очень косо народ посмотрит на очередного дармоеда исполняющего только представительские функции - большего ему никто не даст. Кстати, сколько бы не говорили о нужде русского народа в царе-батюшке, тем не менее, несмотря на многовековую монархию на Руси, не появилось у нас монархических традиций, а наоборот - появилось отторжение. Видно крепка генетическая память на угнетения и лишения.

Ну во первых, Монархия уже почти восстановлена.
Против Монархии. Демократия.

есть темы о монархии и не только, вряд ли кто знает о построении общества
то что всем в школе говорили о том что общество делилось на 4 касты, в том то и проблема что делили
древние рассматривали общество с позиции строения человека и говорили что общество состоит
из 4 видов людей занимающих свое положение в обществе согласно своим качествам т. е.
голова - интелектуалы - чтобы мыслить
руки - цари и воины - чтобы управлять
туловище - круго обмен - торговцы и производители
ноги - рабочие - за счет чего двежение всего тела т. е. общества
корень в искажении и уничтожении знаний ( Александрийскую библиотеку сожгли христиане, мусульмане дожгли )
а монархия всегда была, поскольку централизованная власть - то все равно что власть Бога
поэтому свержение монархии - все равно что свержение религии
вот именно царь и никто иной считался богоизбранным и имел отчет лишь только перед Богом
а вот избрание царя не по подсчету голосов, кто больше
а по качествам, сверяя их с качествами Бога - в разумном смысле слова

Если будет как при Николае I, то можно думать о восстановлении.
Вообще это правильный подход, когда человека с самого детства воспитывают так, чтобы он был готов взойти на престол.

Я за монархию. Но это, к сожалению, уже только мечты.. . А готовы ли мы будем принять Царя? Вряд ли, вот Господь и не дает...

Так оно уже, только вывеска старая висит "дермократия", а реально то правит пара-тройка личностей...

Что монархия, что суперпрезидентская республика-один хрен.

Да вообще от нее и уходить не надо было. В России должна быть монархия! Если бы Николай 2 вовремя кулаком по столу ебнул, сейчас сильнейшая страна была бы!

Дважды в одну реку не войдёш, монархия на сей день не актуальна.

Монархия идеальная форма правления. Но не на нашей грешной земле. Ибо то о чем расказывает история была не монархия а кукольный театр. Только Петр великий выбиваеться из общей картины.

да. если только я буду монархом.

России нужна сильная власть, но не обязательно монархия. Хотя если сопоставить - то именно при монархии у людей было больше свобод (если рассматривать период правления Николая II) Но самый главный минус монархии на мой взгляд это то что правящая персона никак не выбирается, а ведь для управления государством должны быть определенные склонности.

Я за двумя руками, ибо Монархия- это традиционная власть, способствующая укреплению страны!

Что за народ наш такой? Без Царя жить не можем, а с ним не хотим.

против

Это романтично, но не более.. .
Просто потому, что мало что знаю о претендентах на престол, если бы они чем-то отличились, но ведь этого нет.