Религия, вера

Возрождение Монархии необходимо России?

Небольшая сводка (Правление Николая II): Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: "Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической.
ИИ
Иван Иван
7 007
Необходимо: ) Кстати так и будет в конце времён:) Только вероятно не в такой форме, как раньше:)
Маришка Адаменко
Маришка Адаменко
83 459
Лучший ответ
Юра Александров блажен кто верует
необходима.
Сергей Устинов
Сергей Устинов
63 215
Боже царя храни! !
После того, что с ним случилось эта фраза как насмешка.
МОНАРХИЯ-МАТЬ ПОРЯДКА!)))
Она давно выше всех, но не для всех. Так и будет, ибо как говорил Преображенский "разруха не в клозетах а головах"
Oleg Lyshikov
Oleg Lyshikov
90 875
тогда уж сразу - в каменный век, чего уж там мелочиться
при николае мы были аграрной страной к нашему позору
Александр Короткий С чего же Вы взяли, что Россия была только аграрной страной ?
Ничего не слышали о заводах Путилова, Сормово, Николаевских судостроительных Наваль, Ижевске, Туле и Златоусте ?
Каким же оружием воевала Россия в Первую мировую войну, кто строил ей флот, кто создал и выпускал артиллерийские и стрелковые системы, беприпасы к ним, да ещё в том количестве которые обеспечили потребности в таковых всей граджданской войны, и красных, и белых ? Откуда у Красных взялись Будёновки и шинели нового образца ?
И так далее ?
мне кажется это не возможно, мы все потеряли, вот англичане гордятся своей королевой, хоть конечно там парламент ...а у нас вот.... нечем нам гордится, только стыдится.... кровавого месива темных комун. времен (
Yana Demchenko
Yana Demchenko
62 211
России как государству может и необходимо, но вот русские уже вдовољ нахлебались и от гнёта царей и от гнёта комуняк и насмотрелись на дерьмократов. Нужно в будущие смотреть, а монархия вместе с православием это вчерашний дењ.
Вас верующих, никто не спрашивал и не будет спрашивать. Пара проповедей и усьо!))!) !
И этого только верующие не видят подготовку к всемирному посмешищу, ну чтоб сбылись пророчества, типа неожиданно !!!)))
И тут, на ответах работа тоже ведецца, то умные медведи, то попы - орденоносцы))))
Ну не знаю... если у нас сейчас рабовладельческий строй с элементами крепостного права для особо одаренных...
Вот уж чего бы я не хотел, так это монархии.
На хотя чем вам сейчас не феодализм? Попробуйте, отнимите власть у ВВП или его наследников ;)

Вообще, за экономическое развитие Российской Империи нужно говорить спасибо Витте и Столыпину, а никак не Николаю 2му.
АX
Ай-Блошка Xd
27 409
Александр Короткий Не поясните ли в чём тождественность феодализма и монархии ?
В Великобритани, Швеции, Голландии и др. --феодализм ?
А что Николай Александрович мешал экономическому развитию страны ?
Если да, то соблагловолите дать ссылки ...
Только вчера на эту тему с "медведем" дискутировали. :)))

"Хочешь восстановления монархии? " звучит примерно так же, как "Хочешь опять быть маленьким? "
а щас не монархия? =) Посмотри на Медведева - он даже внешне на Николая 2 похож =)) Тока без усов и бороды
РТ
Руслан Тылов
17 092
Еще один бред от "знатока" истории. Николай второй вообще неумело вел как экономическую так и военную политику.
О_о Ну нафиг!!! !
На самом деле у монархии нет будущего, это пройденный этап, мы к нему уже не вернёмся никогда. Будущее за Анархией :)
Реставрация царизма невозможна,
как бы этого ни хотелось некоторым)))
....после Звездных войн... в веке 25-ом...
В России уже невозможно возродить монархию. Я считаю, что монархия уже не нужна в нашем Государстве
Да
Tamara Moklokova
Tamara Moklokova
6 575
Конечно.
Нет, общество изменилось и монархия не карикатурная как в Англии, а настоящая уже не сможет существовать в России. Так же впрочем как и крепостное право.
Спасибо, не надо нам второго Николашку.
Наиля Биктанова Ты четвертого царя забыл. Разрешите представить:
Царь - пЕДРОс со своей половиной...
Последующие революции и гражданские войны - это как раз результат того, что прежний правитель был идиотом.

Сейчас по телевизору может его и хвалят, то толкового он ничего не сделал. Только расстреливал демонстрантов, ввязывал Россию в войны и в итоге отдал в руки коммунистам.
Согласен с данным утверждением. Этот период времени проходит под знаменем деятельности Столыпина. П. А. Столыпин - действительно уникальный, умный, хозяйственный человек. Ему прнадлежат слова «Дайте нам 20 лет без войны, и вы не узнаете Россию» , 'Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия' (Государственная Дума. Стенографический отчет. Сессия II, заседание 36, 10.V.1907 г.) .
Одна из маленьких деталей его земской реформы. Столыпин считал, что единственная серьезная мощь и опора государства – это человек на земле. Если Александр II освободил крестьян, но не дал им земли, чем создал люмпен-пролетариат, когда крестьяне без земли ушли в города, создав тем самым новые проблемы, Столыпин предлагал эту землю отдать. И дальше вся система и с кредитами, и с крестьянскими банками, и с невозможностью продавать эту землю иностранцам – была подчинена этой цели. Один пример – и дальше все будет понятно: на 40 млн человек увеличилось население России за каких-то десять лет.
Еще один результат его вмешательства в судебную реформу. Так, английский профессор Смайльс, проведший в России пять лет специально для изучения новой русской юриспруденции, писал: «Во всем мире и во все времена не было такого гуманного, культурного и беспристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России».. .

Не был бы убит Столыпин в 1911 г. не было бы у нас и революции 1917 года, и Второй мировой не было. Но сильная Россия не нужна евреям. Поэтому и убил его Дмитрий Богров (Мордко Гершкович) (1887, Киев, – 1911), террорист-анархист, агент Охранного отделения.
Veronika Veronika
Veronika Veronika
2 248
Нет никакой разница как будет называться строй власти в стране-НИКАКОЙ. Главное то, какие цели ставит перед собой этот строй. И если цель-чтоб страна и народ в этой стране жили хорошо, то пусть хоть монархия, диктатура, республика-уже никакой роли не играет.
И де тут в цари записывають?
Наталья Г
Наталья Г
1 594
монархия идеальный строй правления, в случае если монарх идеален...
лично я думаю что нужно потому что при царе россия поднималась вот посмотрите на британию поэтому я за то что бы монархию вернули
Adilet Nurgozhayev
Adilet Nurgozhayev
897
Наиля Биктанова Царя..! Щаря..! Шаря..! Шайря..! Шайру..! Шайбу..! Шайбу..! МО-ЛОД-ЦЫ!!!
какие только идеи не забредают в головы с неполным средним образованием
Клара Русских С неполным начальным,скорей всего.
Да, если найдем достойного монарха.

Похожие вопросы