Религия, вера

Может ли европейский суд по правам человека снять церковную анафему?

Псковский городской суд на заседании 17 февраля назначил на 10 марта продолжение рассмотрения иска журналиста Олега Дементьева, преданного Псковской епархией анафеме за публикации, признанные судом порочащими честь и достоинство насельниц и игуменьи Спасо-Елеазаровского монастыря, сообщил РИА Новости истец.

Клеветник Дементьев хочет взыскать с Псковской епархии 1,5 миллиона рублей - именно в эту сумму он оценивает нанесенный ему моральный ущерб в результате предания его анафеме. "Сегодня мы настояли на том, чтобы была проведена судебно-лингвистическая экспертиза понятия церковная анафема. Экспертиза будет проводиться в МГУ. Следующее заседание назначено на 10 марта", - сказал Дементьев. Клеветник настаивает на том, что Псковская епархия не имела права предавать его анафеме. Анафема, по его словам, мешает его карьере. По словам Дементьева, он также направил документы в Европейский суд по правам человека, надеясь, что тот снимет с него анафему.

Напомним, что решением Епархиального Совета Псковской епархии от 14 июля 2009 года Олег Дементьев был отлучен от православного церковного общения и предан анафеме в связи с непрекращающейся гнусной клеветой и сатанинской ложью в адрес насельниц Спасо-Елеазаровского монастыря и в частности игумении Елизаветы (Беляевой) .

24 ноября 2009 года Дементьев подал иск в Псковский городской суд. Клеветник утверждает, что Псковская епархия превысила свои полномочия, так как он не крещен и предание его анафеме невозможно.

"Первая часть анафемы подразумевает отлучение от Церкви, вторая часть анафемы - обращение ко всем прихожанам молиться о вразумлении того же Льва Толстого, на которого в конце концов эта молитва подействовала, так как он в конце своей жизни пытался приехать на покаяние в Оптину пустынь, другое дело, что он не успел. Так что анафема журналисту Дементьеву - не просто отлучение его от Церкви, но и обращение ко всей псковской пастве молиться о его вразумлении. Анафема - это один из способов призвать человека к подлинному покаянию и служению Богу", - заявил ранее в интервью «Русской линии» руководитель миссионерского отдела Архангельской и Холмогорской епархии протоиерей Евгений Соколов.

"Я не знаю Олега Дементьева. Я с ним не знакома, - заявила настоятельница Спасо-Елеазаровского монастыря игуменья Елизавета (Беляева) на пресс-конференции, прошедшей 28 сентября в Общественном пресс-центре Псковской области. - В отношении него как личности я ничего сказать не могу. Что касается моей человеческой позиции, я должна всем желать добра и блага. И, прежде всего, для меня благо состоит в том, чтобы человек не погубил свою душу. Поскольку я служитель Церкви, то для меня самое главное в отношениях с людьми и в отношении к людям, это то бесценное богатство, которое он носит в своей душе, это бесценная человеческая душа. Поэтому я всей душой желаю того, чтобы душа Олега Дементьева не погибла. Он себя считает человеком неверующим. Но дело в том, что считаем мы себя верующими или не считает, есть реальность нашего бытия земная и есть реальность бытия потустороннего мира. И рано или поздно мы все туда придем и, как говорил один Владыка: "Там неверующих не будет". Мое личное пожелание, чтобы человек покаялся. Человек согрешил, и грех его известен, потому что то, о чем он писал, не водится в монастыре".
http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/18/kto_zawitit_cerkov_ot_bezbozhnikov/
нет
СП
Света Петрикова
90 027
Лучший ответ
Нет не может.
Вот вам и разница между гением (Л. Н. Толстым) и посредственнстью (Дементьевым) . гонящейся за "жареными фактами".
Miss Blonde
Miss Blonde
68 829
ага, а Украина может вообще через суд бабок размером с годовой бюджет всей Украины скачать с России за.. . анафему Мазепе! Вот это идея!. . ))
АМ
А М
55 196
Может признать неправомерной.
Суд, каким бы он европейским не был, в этом вопросе "фэйсом не вышел для дел благородных".
Безусловно подобное является делом Церкви, а не судов человеческих. Я считаю, что ни в коем случае данного вмешательства быть не должно, потому как Церковь отделена от государства. Или господа хотят возврата к временам когда господствовала над Церковью светская власть?
Абсурд это. А журналист этот раз он неверующий, то не вижу смысла в какой либо суете сего стороны. Или что засвербило где то внутри? На мой взгляд не может здесь быть никаких судебных решений. Иначе что, не благословили- в суд; не развели- в суд; наложили епитимью- в суд?? ?
Ужас какой- то.
***надюшка ******
***надюшка ******
16 237
всех благословляй сказано !!!благословение это не проклятие.... а проклинать никого не надо !! благослови и врагов сказано !! но то что в духовном мире ни один суд не снимет !! но незаслуженное проклятие не сбывается ...вообще сказано кто грешит и не каится а на все дается время отдавайте дьяволу на истязание плоти ...чтобы на день Господа спасти душу !!
хотел поумничать.. . а потом подумал-какой же бред вся эта церковная философия...
Я всей этой Вашей белиберды не читал - лениво... но скажу так - никакой суд не может снять то, что наложено церковью...
Евгений Ботов Враки.

Во Франции человек подал судебный иск против французской католической церкви из-за того, что она «отказалась аннулировать его крещение». Истец был «раскрещён» в 2000 году, и десять лет спустя потребовал, чтобы его имя было вычеркнуто из списков крещённых. Суд в Нормандии удовлетворил иск, церковь обжаловала это решение [11].

В 2007 году испанец Мануэль Блат Гонсалес подал в суд на Католическую церковь в Валенсии, которая отказалась удалить из записей о крещении его имя. Епархия Валенсии мотивировала отказ невозможностью отмены таинства Крещения, однако суд удовлетворил иск [12].
а если то, о чём рассказывал Дементьев - правда, а Церковь всего лишь пытается таким образом отвести от себя справедливые обвинения?

Похожие вопросы