Любопытный факт, подтверждающий, почему с таким рвением церковь составляет списки якобы верующих учёных! (внутри)

Печальнее то, что с ТАКИМИ дисциплинами и специальностями рвутся в ВАК.

Смотришь сейчас на школоту, которая не может решить элементарные примеры по математике и физике. Они же развесив уши скачивают программы типа "мобильных сканнеров" и прочий лохотрон, ведутся аж на вечные двигатели, не говоря уж о менее очевидной ерунде. Не все, конечно, такие, но неучей много.

Есть и такие взрослые. Вроде чего-то знаю, но объективных знаний об окружающем мире им явно не хватает. Пишут, что новая Луна - когда Земля заслоняет собой Солнце и что океанские течения вращают Землю.

Вот и эти "академики". То, что они изучают всякое фуфло, часть которого можно отнести и истории, а часть к словоблудию ещё не так страшно, как то, что НИЧЕГО ДРУГОГО-то они не шарят! И да, пафоса куда больше, чем места между ушами.

>^.^<

Утверждаются таким образом.

а вам какая разница.., в чужой монастырь со своим уставом не ходят...

Остаётся надеяться, что они это учат, а не покупают экзамены, как в "нормальных" ВУЗах....

Богу - Богово, Кесарю - Кесарево, а Степаненко - степаненково.

религия и вера - вещи разные. если вы хотите, чтобы вам забивали голову - выбирайте религию. если хотите общения с богом - веру

Поищите список дисциплин которые изучают психологи, или к примеру юриристы. По вашему мнению каждый из приходских священников обязан быть, "человеком эпохи возрождения" (прошу прощения за спорный и некорректный термин) ?
А списки верующих ученых составляются для вас уважаемый - для верующих в антагонизм науки и религии.

То практикующие священники, преподаваемого Вами перечисленного достаточно для служения, а наши богословы как правило имеют высшее образование и в иной области, бывает и не одно.
А упоминаемые Вами списки верующих ученых составляет не Церковь - делать ей больше нечего! - а простые прихожане, для укрепления в вере своих единоверцев и как аргумент в спорах с неверующими...

В РПЦ Академия - это вроде аспирантуры. Без высшего духовного образования, которое дают семинарии, туда не поступить.

Многие имеют духовное образование вторым, а то и третьим, четвертым.. . Хватает среди священства и физиков, и биологов, и.. .
Кстати, Вы забыли включить дисциплины по вашей же ссылке: Естественно-научная апологетика, Новое в молекулярной биомедицине.

зато выпустник управляем и самостоятельно не думает

Совершенно верно. Пришлось тут ответить кое-кому, что и в семинариях естествознание в программу не входит, во всяком случае, титульно. Допускаю, что фрагментарно наука рассматривается в апологетике или риторике, но это не базис, а приложение.

В принципе, они изучают только те догмы, которые необходимы для их бизнеса. Не знаю как на счет науки, но у них нет ни одной гуманитарной дисциплины, нет психологии, они не изучают Законов Вселенной, Астрологии - да у них практически нет знаний и они ничем не отличаются от среднестатистического гражданина. Не представляю, как можно обращаться к ним за советом, а тем более - исповедоваться! ))

Это дисциплины академические. Не семинарские. А без семинарии в Академию не поступишь.

В списке нет Ветхого завета. Неужели даже его они не изучают.

Клинические гуманитарии, так сказать.

хотят себе добавить авторитета и веса. чувствуют что власть над разумом постепенно ускользает из их рук

Коротковат список. а по времени их лет 5 учат?

да почему вы решили, что священники формируют наше с вами мировоззрение? Ну и каким же образом они ваше мировоззрение сформировали, что вы такой вопрос задали?

Мировоззрение формируется многими факторами, из которых не последнее место занимают семья, окружение, школа/институт/ . В церковь приходят с уже сформированным мировоззрением.

Потому что теряет свои позиции, наука доказывет отсутствие бога.

Все нормально.. не паникуй)) )
Физики и математики. а так же биологи и дантисты тоже не изучают : Действующее право Русской Православной Церкви, Диакония, Догматическое богословие, Историческая литургика, История богослужения Русской Церкви, История византийского богослужения, История Древней Церкви, История источников церковного права, Каноническая проблематика собора 1917-18гг. , Канонический корпус Православной Церкви, Латинский язык, Литургика, Литургическо-канонические тексты III-V вв. , Миссиология, Новый язык, Нравственное богословие, Пастырское богословие, Правила Вселенских соборов, Правовые основы деятельности прихода, Православная аскетика, Священное Писание Нового Завета, Сектоведение, Философия, Церковная археология, Церковное искусство и иконография, Церковное право.)) )
и ничего)))))

На ин. язе и филфаке тоже нет ни одного естественно-научного предмета! И как их допускают преподавать ?

А вы считаете нет? Поизучайте философию, сектоведение и др. дисциплины. А потом можете уже и говорить, кого считать образованным человеком. Или вы себя считает образованным человеком и можете учить других? Как надо и на какой основе формировать мировоззрение. Это уже не учение, а поучение.

Это водомерки, желающие оставить след на воде.

Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; 27 но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; 28 и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, — 29 для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом.

учить других, как надо и на какой основе формировать своё мировоззрение - а свой разум на что?

Ну, студенты-философы или лингвисты тоже не особо налегают на естественно-научные предметы. У них может и есть - чисто в силу традиции - какое-нибудь "природоведение", но это не серьезно. А ведь "доктор философии" - вполне себе уважаемая степень.

Другой момент, что признание на гос. уровне такого диплома подразумевает, что он должен приниматься организациями кроме церкви. Вот меня и терзают смутные сомнения: в какую фирму возьмут с таким образованием? В маркетинг? В PR? В сэйлы?

Единственное, что приходит на ум - госслужба. Если так, то становится понятной цель этой замуты с признанием степеней и дипломов. Раньше определенные должности из-за этого не были выпускникам семинарий доступны: по причине формальных требований.

ИМХО, а правда, что Папа Римский ввел новый грех - запрет на непосредственное общение с Богом, а только через священников. ИМХО, РПЦ тоже надо сделать что-нибудь такое, чтобы сдирать шкуру со стада было проще.

Верующих среди ученых и так не мало. Эйнштейн верил в Бога, хотя и не исповедовал определенную религию. В этом списке дисциплин есть Философия. Если это "мирская" философия, то есть охватывающая тот же объем (а может даже больший) , что и в "мирских" вузах, - разве этого недостаточно для образования человека, которому предстоит стать духовным пастырем? Причем тут точные науки? Если нужно - никто им не запретит получить второе образование в любой области.

а зачем им науки.... главное прайсы уметь писать.... и деньги считать....

Еще интересно, почему прибыли церкви не облагаются налогами???

давит авторитетами

Для того чтобы верить и понимать во что веришь, нет необходимости получать богословское или духовное образование. Одни в свободное время пиво пьют и телевизор смотрят, другие самообразованием занимаются (в т. ч. и религиозным) .

Интересно, а в мединституте, или в авиационном много теологических дисциплин? институт или академия это место специализации, а не общего образования.

Ваш "факт" ничего не объясняет, а рассчитан на дешевую популярность в инете.

Наши дети знают больше нас, но стали ли они от этого счастливыми? Всего. 5% счастливых семей. Наша страна в первых списках по абортам, по суицидам, несчастным случаям ( что- тоже самое) Кстати у мусульман, такой жестокой стране, карающей за грехи, нет таких проблем, как в нашей гуманной стране... Добавлю нет детских домов и беспризорных детей, как в нашей их осуждающей стране.

А вот вы мне объясните, а для чего священнослужителю знание физики, химии, математики. Это примерно как от меня строителя требовать знание теоритической физкультуры. Оно для их профессии абсолютно не нужно. Для себя можно сколько угодно изучать дома учебники, но как профессиональные священники они обязаны как можно лучше и больше знать по своему предмету.

Значение некоторых выражений Молитвы Господней значительно расширилось благодаря современной науке. И я, конечно, твёрдо уверен, что это правильное развитие и расширение идей, которые всегда выражались таинственно-могущественными словами Молитвы. Употребление слова "наука" здесь нуждается в некотором объяснении. В прошлом, а иногда даже и в наше время, предпринимались попытки дискредитировать естествознание вообще, так как некоторые его открытия якобы противоречат содержанию книги Бытия и других разделов Ветхого Завета. В то время как такие тенденции замедляют научный прогресс, в настоящее время они весьма прискорбны, так как действительно вредят религии, отождествляя её с невежеством. Не касаясь обсуждения так называемого конфликта между наукой и религией, или, точнее, богословием, я только упомяну, что среди самых первых людей, увидевших и принявших Христа были и богатые иноземные учёные астрономы. Им принадлежит завидная честь первыми признать Христа и поклониться Ему, а также оказать Ему важную услугу, потому что их своевременные ценные дары, несомненно, помогли Иосифу уехать в Египет, чтобы спасти жизнь маленькому Христу. В то время, как прямой смысл Вифлеемской Звезды возможно никогда не станет известным, символическое значение его ясно и важно. Оно показывает, что наука может привести людей к Богу и Христу. - Игорь Иванович Сикорский (Игорь Иванович Сикорский родился в Киеве, в России. Один из основоположников мировой авиации. Работал в России до 1918 года, затем в Европе и Америке. Создатель первых тяжёлых многомоторных самолётов (в России) , гидросамолётов универсального назначения, вертолётов (в США) . Его достижения а авиации во многом повлияли на ход Второй Мировой войны. При помощи новаторских разработок он установил несколько мировых рекордов в авиации. Он известен как необычный человек; гений с огромными врождёнными способностями, духовностью и гуманизмом. )

Из вашего утверждения НИЧЕГО не следует.
1. Во-первых вы не все дисциплины здесь перечислили. Это отобранные дисциплины, показавшиеся вам лично наиболее экзотическими.
2. Вы не указали несколько философий: Философия (общая) , философия XX века. , религиозная философия. Больше десятка ИСТОРИЙ историй: я их насчитала всего 19 (!) на одном только направлении.
3. Несколько языков, армянский, греческий, старославянский. И это не считая самого языковедения. Языковая стилистика.
4. Несколько направлений в литературе.
5. Управление.
6. Право.
7.Педагогика.
8. Археология.
9. К тому же сама естественно- научная апологетика. Кстати не плохо бы ее поизучать и самим атеистам.
10. Религиоведение (кстати этот предмет читался всю дорогу на кафедре научного атеизма) .
11.
+ не считая серьезных основ музыкального образования в теории и практике.
и, конечно это не еще все! Не стала здесь упоминать довольно сложные в восприятии сути неподготовленной аудиторией таких чисто научно-богословских предметов как: герменевтика, исагогика, экзегетика, миссиология, гомилиетика, догматика, ну и т. д.
Высота восприятия таких дисциплин предполагает не только некоторый уровень общедоступных знаний, но и специальную подготовку.
Таким образом сам ваш вопрос содержит серьезный ПОДЛОГ.
Исследуя ВЕСЬ список предложенных дисциплин предложенных на сайте наводит на прямо противоположное заключение, что такое образование стоит любого светского. Содержит несметные сокровища богословской науки и кладезь веры. Дает широчайший простор для развития любого направления современной научной мысли.
Хочу обратить ваше внимание, что получивший такое серьезное образование священник вовсе не ДОЛЖЕН по роду своей деятельности вставать на учительскую кафедру и формировать ЧУЖОЕ мировоззрение. Это вовсе не обязательно священнику становиться преподавателем. Тем не менее, содержание и вес полученного образования не закрывает и возможности к преподавательской и педагогической и иной деятельности в области просвещения и социального служения церкви.

Изучают все предметы до Академии в Семинарии. А ученых верующих намного больше, чем неверующих.

ахринеть... так позновательно всё...даже в библиотеку ходить ненадо))))))))))))))

У Вас есть, как я понимаю, высшее образование? У меня есть, я врач. Ну и что, изучение биохимии или гистологии изменило ОСНОВЫ моего мировоззрения? Да ладно Вам, как раз в вопросах веры уровень образования важен разве что технически: скажем, профессиональный переводчик сможет общаться с иностранцами, а "простой смертный" - нет. А списки верующих ученых как раз и приводятся для того, чтобы не противопоставляли науку религии.

Все это для того чтобы окончательно притупить такое свойство разума как критика!

В библии больше пользы, только я не нашел у них ее изучение...

Да это навязывание идеологии, как при коммунистах. Еще в Сибирь начнут ссылать за инакомыслие. Православие, как языческая вера показала себя уже при насильственном крещении Руси.

Вы забыли еще греческий и английский. А вообще, прижелании накопать и закопать - не надо так глубоко и копать!
Лучше притчу известную напишу по поводу.
Создал Господь муху и пчелу. И отпустил их полетать на им же созданный цветущий луг. Возвращаются. Спрашивает Он у мухи:
- Ну, как?
- Ой! Здорово, - отвечает муха, - Уж налеталась! А кругом на земле кучи навозные! Тлен. И запах! Запах!
Смутился Господь. Спрашивает пчелу:
- А ты, пчелка, что видела?
- Ах, Господи! Какая красота вокруг! Цветы какие яркие, деревья плодовые цветут - загляденье прямо! А аромат какой чудесный по всему лугу. Спасибо, Тебе, Господи, за эту красоту. Столько я там меду собрала.
Улыбнулся Господь и отпустил их жить с миром в согласьи....

Не по мне это!

Интересно но не думаю, что вам нужно было из-за этого вот так вот тратить sms-ки добавлять вопросы в лидеры, что-бы это сказать.

Настоящий ученый не может быть верующим.

авторитет добирает .с миру по нитке бедному рубаха

Может факт, а может нет. Я СМИ не доверяю.