Вплоть до семнадцатого века люди (не все, но всё же) не связывали солнце как таковое и свет. В самом деле, когда день пасмурный и не видно солнца все равно светло.
Это один из множества казусов, который доказывает, что Библию писали люди не по "божьему слову", а по своим дремучем представлениям. Что взять с диких кочевников-пастухов.
Там же - почему-то луна и звезды (!) поставлены по значению в один ряд (?). Это все равно как поставить в один ряд канцелярскую кнопку и останкинскую башню. :)
Религия, вера
Если на 2-йдень Бог создал зелень и деревья,а светила-на 3день,то как растения могли существовать без солнца тысячи лет?
Запросто
Не тысячи, а всего день-два.
Пофигист
Такие представления существовали в эпоху средневековья,а сейчас же принято считать,что у Бога день равен тысячам лет,а если полагать,что всего 24часам,то это с научными данными никак не согласуется.
ясно же написано: ДЕНЬ! Бог не творил тысячелетиями, иначе бы Он не был Богом.
Пофигист
Такие представления существовали в эпоху средневековья,а сейчас же принято считать,что у Бога день равен тысячам лет,а если полагать,что всего 24часам,то это с научными данными никак не согласуется.
Артем Соловьев
Возраст 13,7 миллиардов лет,типа не научные данные...
Во, вы в точку. Так они ночью и живут (растения) : поглощают кислород
и выделяют углекислый газ. И видимо аммиак...
и выделяют углекислый газ. И видимо аммиак...
Пофигист
А как же фотосинтез, без солнца он невозможен.
Кн. Быт. 1:1 Бог создал небо и землю.
Небо, которое с кислородом, который образуют растения (которых НЕТ) , которые используют фотоны солнца (которого тоже НЕТ) .
А кто усомниться в этом, тот нечисть, антихрист, еретик, сатанист! Сжечь!!!
Небо, которое с кислородом, который образуют растения (которых НЕТ) , которые используют фотоны солнца (которого тоже НЕТ) .
А кто усомниться в этом, тот нечисть, антихрист, еретик, сатанист! Сжечь!!!
При исследовании сообщения книги Бытие важно помнить, что в ней вещи рассматриваются с точки зрения людей на земле. События описываются так, как видели бы их земные наблюдатели, если бы они присутствовали при сотворении. Это видно по изложению событий четвертого «дня» Бытия. Солнце и луна описываются там как великие, в сравнении со звездами, хотя многие звезды гораздо больше нашего солнца, и луна в сравнении с ними ничтожна. Но все это — не для земного наблюдателя. С земной точки зрения солнце кажется „светилом бо́льшим, для управления днем„, а луна — „светилом меньшим, для управления ночью„ (Бытие 1:14—18).
Солнце и луна, конечно, существовали в космическом пространстве задолго до этого первого «дня» , но их свет не достигал поверхности земли, оставаясь невидимым земному наблюдателю. Теперь же, в этот первый «день» , свет, очевидно, стал видимым на земле, и на вращающемся земном шаре дни стали сменять ночи.
Раньше, в описании первого «дня» , употреблялось выражение «да будет свет» . Там «свет» — перевод еврейского слова ор, которое обозначает свет в общем смысле. Но в сообщении о четвертом «дне» употребляется еврейское слово мао́р, обозначающее источник света. В Emphasised Bible Ротергем делает следующее подстрочное примечание к слову «светила» : «В стихе 3 ор — рассеянный свет» . Дальше объясняется, что еврейское слово мао́р в стихе 14 обозначает нечто, «излучающее свет» . Хотя в первый «день» сквозь пелену атмосферы, очевидно, пробивался рассеянный свет, но из-за облачных слоев, которые тогда еще обволакивали землю, источники этого света оставались скрытыми для земного наблюдателя. Теперь, в четвертый «день» , это, вероятно, изменилось.
Поскольку атмосфера первоначально была богата углекислым газом, по всей земле, возможно, преобладал жаркий климат. Однако, благодаря буйному росту растительности в течение третьего и четвертого периодов сотворения, эта сдерживающая тепло оболочка углекислого газа была отчасти поглощена. Растения, в свою очередь, выделяли кислород, являющийся предпосылкой для обеспечения на земле жизни животных.
Солнце и луна, конечно, существовали в космическом пространстве задолго до этого первого «дня» , но их свет не достигал поверхности земли, оставаясь невидимым земному наблюдателю. Теперь же, в этот первый «день» , свет, очевидно, стал видимым на земле, и на вращающемся земном шаре дни стали сменять ночи.
Раньше, в описании первого «дня» , употреблялось выражение «да будет свет» . Там «свет» — перевод еврейского слова ор, которое обозначает свет в общем смысле. Но в сообщении о четвертом «дне» употребляется еврейское слово мао́р, обозначающее источник света. В Emphasised Bible Ротергем делает следующее подстрочное примечание к слову «светила» : «В стихе 3 ор — рассеянный свет» . Дальше объясняется, что еврейское слово мао́р в стихе 14 обозначает нечто, «излучающее свет» . Хотя в первый «день» сквозь пелену атмосферы, очевидно, пробивался рассеянный свет, но из-за облачных слоев, которые тогда еще обволакивали землю, источники этого света оставались скрытыми для земного наблюдателя. Теперь, в четвертый «день» , это, вероятно, изменилось.
Поскольку атмосфера первоначально была богата углекислым газом, по всей земле, возможно, преобладал жаркий климат. Однако, благодаря буйному росту растительности в течение третьего и четвертого периодов сотворения, эта сдерживающая тепло оболочка углекислого газа была отчасти поглощена. Растения, в свою очередь, выделяли кислород, являющийся предпосылкой для обеспечения на земле жизни животных.
Пофигист
Почему же тогда в Библии нет упоминания о предшествующих сотворению Земли днях? В Библии четко написано,что на 3-й день "СОЗДАЛ Бог два светила великие", а не то,что светила появились на небе.
Изначально сотворение мира понималось именно так,как описано в Библии,а его трактовка с позиций земного наблюдателя была создана позже с целью достижения соответствия библейских представлений научным.
Но научные представления во многом противоречат библейским. Например,с точки зрения науки жизнь зародилась в воде,а не на суше. Выход на сушу растений и животных произошел примерно одновременно, кислород же в атмосфере к тому времени был уже накоплен благодаря сине-зеленым бактериям и водорослям.
Изначально сотворение мира понималось именно так,как описано в Библии,а его трактовка с позиций земного наблюдателя была создана позже с целью достижения соответствия библейских представлений научным.
Но научные представления во многом противоречат библейским. Например,с точки зрения науки жизнь зародилась в воде,а не на суше. Выход на сушу растений и животных произошел примерно одновременно, кислород же в атмосфере к тому времени был уже накоплен благодаря сине-зеленым бактериям и водорослям.
Не могли!
Библия брешет!
Библия брешет!
Свет был создан раньше растений. Сотворение светил - это концентрация, собирание света в до какой-то степени точечный источник.
Пофигист
А как же научные данные о том,что возраст Земли не превышает возраст Солнца?
Нету там такого.. . Сначала небо и земля, потом свет (в один день) , а потом только трава. Ну а на третий день светила для отделения дня от ночи, дней, годов
Пофигист
А откуда свет,если нет светил?
Эмине-в 3-й день зелень и деревья, а светила в 4-й. Как могли существовать? Могу предположить следующее: о первом дне творения в Библии написано: "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет". Но как мы видим этот свет не имеет никакого отношения к небесным светилам так как они были созданы в 4-й день творения. Возможно этот свет есть некая энергия с помощью которой растения все таки могли существовать.
Пофигист
А как же научные данные о том,что возраст Земли не превышает возраст Солнца?
Александр Волков
Но не было животных и птиц. После 3-го дня были еще 4, 5, 6 дни творения, а соответственно земля была полностью сформирована лишь после 6-го дня.
Конечно же, не могут существовать растения без света и воды. А тот, кто писал это - об этом не знал. В те времена люди много всего не знали.
кинь дурное)
научные изыскания здесь, как и во многих других случаях, со всей неотразимостью непреложной истины, подтверждают бытописание. Делались опыты с электрическим светом, для развития зелени. Один ученый (Фаминцын) достиг важных результатов в этом отношении даже при помощи усиленного света простой керосиновой лампы.
Пофигист
А откуда свет,если нет светил?
Куат Мамыранов
Растения при искуственном освещении растут, потому что оно близко со спектром солнечного излучения.
О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!
Ибо кто познал ум Господень? Или кто был советником Ему?
Или кто дал Ему наперед, чтобы Он должен был воздать?
Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава во веки, аминь.
(Рим. 11:33-36)
Ибо кто познал ум Господень? Или кто был советником Ему?
Или кто дал Ему наперед, чтобы Он должен был воздать?
Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава во веки, аминь.
(Рим. 11:33-36)
Эфир (Светоносный эфир) — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой обнаруживают себя как свет / электромагнитные волны.
Похожие вопросы
- Еще один ляп библии: сначала бог создал свет, а лишь потом светила, в том числе звезды
- Зачем Бог создал Змея и Дерево познания?
- как трава деревья и вода могли существовать без солнца в библии???
- Для чего было угодно Богу , создать в раю дерево"добра и зла"?
- Христиане, с какой целью бог создал в раю дерево познания добра и зла?
- Почему Бог создал этот мир и поддерживает его в жизнеспособном виде, а люди могут помогать БОГУ,
- Бог создал землю, добавил деревья, добавил воду, добавил зверей, добавил людей...
- Из чего бог создал вселенную, если он нематериален, а кроме Него ничего и никого не существовало?
- Из Библии понятно как Бог создал всё, а точный научный ответ на этот вопрос "Как появилась вселенная" существует?
- Бог создал нашу Вселенную и подался делать другие? Поэтому его в этой не существует