Зачем христианам понадобилось такое сложное философское понятие, как троица?

Чтобы как-то смягчить парадокс воплощения и страстей, которые не соответствуют представлениям о благом и самодостаточном творце (патрипассионисты потому и были осуждены) , а также упоминание о некоем духе-утешителе, который легко проассоциировался с еврейским понятием "Шехины". Из-за всех этих сложностей и пришлось громоздить новую систему...

Это не философская а Божья природа и Бог не подвластен пониманию никакому философу. Они не потянут, крыша задымится. Или принимаете или нет, а размышлять Кто такой Бог это надо иметь Божий разум и быть Богом.

Иисус (мир ему) говорил "не каждому духу верьте", видимо Иисус (мир ему) догадывался что произойдет искажение учения, и люди разделятся. Наверное это было выгодно императору Константину, ведь он вырос на языческих традициях.

из язычества-типа трехмерность времени- типа прошлое, настоящее, будущее -суть одно

Непостежимое, невидимое всегда, и впервую очередь наукой, объясняется с помощью метафор, моделей и формул.

что бы попытаться объяснить Единство Отца Сына и Святого Духа. поскольку стало появляться множество формулировок: плерома, модализм, тварной бог.. . то Церкви (точнее её проповедникам) и пришлось вывести термин "Троица". понятие же действительно сложное. Но ведь и Бог не инфурозия-туфелька! :)
Но что самое интересное, епископы времён тринитарианских споров, выводя свои учения в символах веры не использовали этот термин, обходясь только библейским: верую в Единого Бога!
"Троица" в то время был скорее вспомогательный, а не основной термин.

Не философское а богословское. И не понадобилось, а оно вытекает из евангелия.

Затем и понадобилось, чтобы прихожане вдруг ненароком не поняли.

Вопрос о триединстве Бога, на мой взгляд, является одним из самых глупейших вопросов, когда-либо поднимаемых людьми. Даже если бы Бог об этом Сам несколько раз не написал, даже если бы Иисус постоянно об этом не говорил, и мы бы действительно не знали — триедин ли Он, или нет, что с того? Один Он, пять Их, или сто, какая разница? Что это меняет? Это ведь все равно лишь одна миллиардная часть информации о Том, кого мы, будучи ограниченными своими телами, мозгами, временем и трехмерным пространством, называем Богом.

Но Он об этом сказал, причем прямым текстом. А значит все споры по этому вопросу являются абсолютным абсурдом, как и все книги. Не надо спорить и писать, потому об этом уже написано в самой Книге. Много раз. И я уверен, что если любому человеку или даже ребенку, не знакомому с христианскими понятиями и догмами дать прочитать Новый Завет в качественном переводе и затем задать вопрос: «Сколько на самом деле Богов?» , все они ответят: «Три. Ну два, как минимум» . Потому что там об этом написано чуть ли не на каждой странице.

Иисус считал, что Бог (Иегова, Яхве) является Его Отцом: «Я говорю только то, чему Меня научил Отец.. . Я говорю вам о том, что Я видел у Отца Моего, а вы исполняете то, что услышали от своего отца.. . Будь отцом вашим Бог, вы бы любили Меня, ведь Я от Бога пришел и к Нему направляюсь.. . Ведь Я пришел не от себя — Меня послал Он! » (1)

Бог тоже так думает: " ...вдруг раскрылись перед Ним небеса и Он увидел, как Божий Дух, словно голубь, спускается и приближается к Нему. И голос с неба сказал: «Это Мой любимый Сын, в Нем Моя отрада» . (2)

У Иисуса и Бога общее имущество: «...ведь все, что есть у Меня, Твое, а все, что есть у Тебя, Мое... » (3)

И Они занимаются общим делом: «Мой Отец всегда трудится, и Я тоже тружусь» . (4)

Так как подобное рождает подобное, уже на основании этих цитат можно сделать вывод, что Иисус является Богом. Но для особо непонимающих приведем еще несколько доказательств этому:
«Я и Отец — одно» , — произнес как-то Иисус. И так как Единственный, Ревнивый и Величайший Бог богов при этом тут же не поразил Его молнией, значит так оно и есть. (5)

Действительно зачем, ведь Библия так просто и доступно обясняет все истины.